К делу 2-3032/2023
УИД: 23RS0номер-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 21 сентября 2023 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Председательствующего Козыревой Н.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО3 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной форме в двукратном размере прожиточного минимума, установленного на территории <адрес>, в месяц, что составляет 26 772 рубля.
В обоснование своих требований истец указала, что заключенный между сторонами брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес>. От брака у них имеется сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента развода ответчик никакой помощи не оказывает, алименты не выплачивает, участие в жизни ребенка не принимает. ФИО2 не имеет постоянной работы, официально не трудоустроен.
Впоследствии истец уточнила исковые требования и просит взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20 000 рублей.
Истец ФИО3, будучи надлежаще извещена о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещен о дне и времени слушания дела заказным письмом с уведомлением (ПИД 35420083721665), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом, по адресу регистрации ответчика своевременно были направлены извещения. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083721665, ДД.ММ.ГГГГ «неудачная попытка вручения», сведений об ином месте жительства, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика (ст. 167 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд в отношении ответчика выносит заочное решение и, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что родителями несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.
Также установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IV-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ года
На основании ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 « О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Споров о месте проживания ребенка у сторон не имеется.
Из искового заявления следует, что малолетний ФИО2, проживает с матерью ФИО3
В соответствии с п.1 ст.60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Как указывает ФИО3 в исковом заявлении, ответчик в содержании ребенка участие не принимает, материальную помощь не оказывает.
Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
В соответствии со ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ). Если при каждом из родителей остаются дети, суд определяет размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, и взыскивает их с одного родителя в пользу другого, менее обеспеченного (пункт 3 статьи 83 СК РФ).
Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» установлена с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума на детей в <адрес> в размере 13 386 рублей.
Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что требования иска ФИО3 о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка подлежат удовлетворению в части и с ответчика на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат взысканию алименты в размере кратном 1,0 величины прожиточного минимума, установленного на детей на территории <адрес> с последующей индексацией взыскиваемой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Согласно требованиям, ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. С данным иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По искам о взыскании алиментов в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 150 рублей.
С учетом вышеназванных положений законодательства, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 150 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.Уч-<адрес> края, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корп. Б, <адрес>, ежемесячно алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в размере, кратном 1,0 величины прожиточного минимума, установленного на детей на территории <адрес> с последующей индексацией пропорционально роста величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
В удовлетворении остальной части требований ФИО3 – отказать.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить решение к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> Н.А.Козырева
копия верна:
судья Н.А.Козырева