Дело № (2-9148/2022;)
УИД 74RS0№-83
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.01.2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
ФИО2 Юсупова,
при секретаре-помощнике судьи ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») о защите прав потребителей, расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств уплаченных по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 62 750 рублей.
В обоснование иска указал, что истец обратилась в ООО «Феникс» за оказанием юридической помощи для разрешения спора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ подписал с ответчиком два соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. Общий размер оплаты по договору составил 75 000 рублей, данная сумма была оплачена в полном объеме. Услуги по договору истцу оказаны не были, в связи с чем, истец утратил доверие и потребовал расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. За восстановлением нарушенных прав обратилась в суд.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения..
Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>.
На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1, 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Из анализа содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.
Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец обратилась в ООО «Феникс» за оказанием юридической помощи для разрешения спора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ подписал с ответчиком два соглашения от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. Общий размер оплаты по договору составил 75 000 рублей, данная сумма была оплачена в полном объеме. Услуги по договору истцу оказаны не были, в связи с чем, истец утратил доверие и потребовал расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. За восстановлением нарушенных прав обратилась в суд.
Перечень юридических услуг надлежащим образом ответчик не исполнил, что не оспаривалось стороной.
Судом установлено, что общая стоимость предусмотренных услуг согласно двум соглашениям составила 75 000 рублей, факт оплаты подтверждается кассовыми чеками, выпиской сбербанк онлайн.
В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу ст. 32 Закона «О защите потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В связи с неоказанием юридических услуг, истец принял решение отказаться от услуг ответчика, однако денежные средства истцу возвращены не были.
Поскольку возврат денежных средств ответчик не произвел, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору денежные средства в размере 75 000 рублей.
Кроме того, согласно материалам представленным в дело истцом была направлена претензия о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, претензия оставлена без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 рублей.
В соответствии с п.2 ст 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку оговоренные в договоре услуги истцу не были оказаны, суд полагает, имеет место существенное нарушение договора. В связи с чем, требование истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со п.6 ст. 13 Закона «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что ответчиком добровольно не было удовлетворено требование истца как потребителя о возврате уплаченных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 62750 рублей (75 000 +40 500+10 000/50%)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 62750 рублей.
Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Юсупов