РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9815/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-011584-06) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Орбита» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Орбита», ФИО1 в котором просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк и ООО «Орбита» был заключен кредитный договор <***> от 01.06.2023 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов до окончания срока кредитования под 19,5 % годовых. Кредитный договор был заключен сторонами путем подписания заемщиком ООО "Орбита" заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Заемщик ООО "Орбита" обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке, предусмотренном кредитными договорами. Между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № 9722034397-23-2П01 от 01.06.2023 года. Договор был заключен путем присоединения поручителя фио к общим условиям договора поручительства, а именно подписаний индивидуальных условий поручительства. Согласно п.3.1 условий договора поручительства поручитель ФИО1 обязуется отвечать солидарно с заемщиком ООО "Орбита" за исполнение обязательств по договорам займа. Должники ООО "Орбита", ФИО1 до настоящего времени не исполнили свои обязательства, что привело к образованию задолженности на 12.04.2024 года по договору <***> от 01.06.2023 года в размере сумма, из которых ссудная задолженность сумма, проценты за кредит сумма Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчики ООО "Орбита", ФИО1 не исполнили, истец получил право требования в отношении образовавшейся задолженности и обратился с иском в суд.

Представитель истца по доверенности от ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики ООО "Орбита", ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк и ООО «Орбита» был заключен кредитный договор <***> от 01.06.2023 года, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой даты уплаты процентов до окончания срока кредитования под 19,5 % годовых. Кредитный договор был заключен сторонами путем подписания заемщиком ООО "Орбита" заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.41-45, 55-71).

Заемщик ООО "Орбита" обязался возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке, предусмотренном кредитными договорами.

Между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства № 9722034397-23-2П01 от 01.06.2023 года. Договор был заключен путем присоединения поручителя фио к общим условиям договора поручительства, а именно подписаний индивидуальных условий поручительства (л.д.46-54, 74-82).

Согласно п.3.1 условий договора поручительства поручитель ФИО1 обязуется отвечать солидарно с заемщиком ООО "Орбита" за исполнение обязательств по договорам займа.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме – предоставил заемщикам денежные средства. Вместе с тем, ответчики ООО "Орбита", ФИО1 свои обязательства по договору не исполняют, в связи с чем, у них образовалась задолженность по уплате кредитных платежей.

Ответчикам ООО "Орбита", ФИО1 была направлена досудебные претензии ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк с требованием о погашении задолженности по состоянию на 12.04.2024 года по договору <***> от 01.06.2023 года в размере сумма, из которых ссудная задолженность сумма, проценты за кредит сумма, что подтверждается ШПИ 14577493409502, ШПИ 14577493415442 от 12.03.2024 года (л.д. 99-105).

Однако указанные претензии остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, содержащими расчеты задолженности (л.д.83-87), выпиской по счету (л.д.16-22), которые ответчиками ООО "Орбита", ФИО1 не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Разрешая спор, суд исходит их того, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками ООО "Орбита", ФИО1 суду не представлено, ответчики письменных возражений на иск не представили, предусмотренными законом правами по предоставлению доказательств не воспользовались, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков ООО "Орбита", фио в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2023 года в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчиков ООО "Орбита", фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков ООО "Орбита", фио в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Московский банк ПАО Сбербанк уплаченную им государственную пошлину в размере сумма, оплата которой подтверждается копией платежного поручения № 263200 от 26.04.2024 года (л.д.27).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Орбита» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.06.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио