Дело № 2-179/2023 (№2-1605/2022)
УИД 69RS0014-02-2022-000616-44
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года г. Конаково Тверская область
Конаковский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Любаевой М.Ю.,
при секретаре Королевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что5 сентября 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 80 934,41 руб. в период с 04.03.2016 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.8 октября 2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.03.2016 г. по 08.10.2019 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»,на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.10.2019 по29.06.2022 Ответчиком было внесено 30 242,59 Р. В результате задолженность составляет 50 691,82 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 04.03.2016 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 50 691,82 Р, которая состоит из основного долга в размере 41 532, 13 руб., штрафы в размере 9 159,69 руб. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО "ФЕНИКС"государственную пошлину в размере 1 720,75 Р. Всего взыскать 52 412,57 руб.(Пятьдесят две тысячи четыреста двенадцать рублей пятьдесят семь копеек).
Истец ООО "ФЕНИКС", извещенный о времени и месте судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил, как следует из искового заявления, просит дело рассматривать в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, в связи, с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ранее направила в суд возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ (п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ») извещение считается доставленным и с тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. То есть сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Извещение о вызове в судебное заседание ФИО1 направлялось судом по месту ее жительства, однако конверт был возвращен с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ ответчику была направлена повестка по месту ее жительства. Факт того, что повестка вернулась в суд с пометкой «Истек срок хранения», свидетельствует о том, что суд использовал предусмотренные законом способы извещения ответчика. Как следует из материалов дела, о дате и месте судебного заседания ФИО1 была извещена надлежащим образом в порядке и форме, предусмотренных законом.
Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет ФИО1 считать надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Третьи лица ООО КБ "Ренессанс Кредит", ПАО "Московский кредитный банк" в судебное заседание своих представителей не направили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом исследованы представленные доказательства: кредитный договор №, расчет задолженности, расчет задолженности за период с 08.10.2019 г. по 29.06.2022 г., выписка по лицевому счету, общие условия кредитования, тарифы, уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, копия определения об отмене судебного приказа от 26.10.2021 г., акт приема передачи прав требования, договор уступки прав от 4.10.2019 г., устав ООО «Феникс», выписка ЕРЮЛ,
Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что5 сентября 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 80 934,41 руб. в период с 04.03.2016 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.8 октября 2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 04.03.2016 г. по 08.10.2019 г. по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс»,на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.В период с 08.10.2019 по29.06.2022 Ответчиком было внесено 30 242,59 Р. В результате задолженность составляет 50 691,82 руб.
Относительно заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расчету задолженности последний платеж, в рамках исполнения судебного приказа, был произведен 21 января 2022 года, соответственно срок исковой давности начинает течь с 21 февраля 2022 г. следовательно исковое заявление подано ООО «Феникс» в установленный законом срок.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении заявленных к взысканию денежных сумм, в том числе неустоек не заявлялось.
Со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о том, что банк умышленно или по неосторожности содействовал увеличению своих убытков либо не принял разумных мер к их уменьшению не представлено.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся почтовые расходы.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд ООО «Феникс»были понесены издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере1720 руб. 75 коп., данный факт подтверждается материалами дела.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО «Феникс» полежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1720 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требованияООО «ФЕНИКС»к ФИО1 о взыскании задолженностипокредитномудоговору удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО «Феникс»задолженность, образовавшуюся в период с 04.03.2016 г. по 08.10.2019 включительно, в размере 50 691,82 Р, которая состоит из основного долга в размере 41 532, 13 руб., штрафы в размере 9 159,69 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО "ФЕНИКС" государственную пошлину в размере 1 720,75 Р. Всего взыскать 52 412,57 руб.
Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.Ю. Любаева