УИД: 61RS0024-01-2021-008027-73

Дело № 2-716/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, возврате транспортного средства,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ним (продавец) и ответчиком (покупателем) <дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль марки <данные изъяты>, идентифицированный номер №, регистрационный знак <данные изъяты>, а покупатель обязался оплатить всю стоимость данного автомобиля в рассрочку и после полной оплаты принять его в собственность. Определенная сторонами стоимость транспортного средства составляет 312000 рублей. Расчет между сторонами производится ежемесячно, до 10 числа каждого месяца включительно, согласно графику:

1. апрель 2020 года - 26000 рублей;

2. май 2020 года - 26000 рублей;

3. июнь 2020 года- 26000 рублей;

4. июль 2020 года - 26 000 рублей;

5. август 2020 года - 26 000 рублей;

6. сентябрь 2020 года - 26 000 рублей;

7. октябрь 2020 года - 26 000 рублей;

8. ноябрь 2020 года - 26 000 рублей;

9. декабрь 2020 года - 26 000 рублей;

10. январь 2021 года - 26 000 рублей;

11. февраль 2021 года - 26000 рублей;

12.март 2021 года - 26 000 рублей.

По условиям договора (п.4.4) в случае нарушения срока внесения платежа, указанного в графике, более 2 (двух) раз, договор подлежит расторжению, автомобиль должен быть возвращен продавцу в исходном состоянии. Уплаченные до расторжения договора денежные средства будут признаны платой за пользование транспортным средством и возврату не подлежат. В ходе исполнения заключенного договора, ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства, что выразилось в неисполнении обязательства по оплате стоимости автомобиля. Ответчик оплатил часть стоимости автомобиля, были произведены выплаты за 9 месяцев, но начиная с января 2021 покупатель перестал исполнять свои обязательства. Впоследствии, в начале июля текущего года был произведен еще один платеж на сумму 6 000 рублей. Таким образом, остаток неоплаченной цены транспортного средства по договору составляет 72000 рублей.

Просил суд признать договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым.

Обязать ФИО2 возвратить транспортное средство <данные изъяты>, идентифицированный номер №, регистрационный знак <данные изъяты> собственнику - ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленного требования, указав, что основную часть стоимостью автомобиля он заплатил, платежи были прекращены им после получения информации о том, автомобиль находится под арестом, на настоящий момент оплачено еще 70000 руб., просил в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Частью 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупателем) <дата> заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю автомобиль марки <данные изъяты>, идентифицированный номер №, регистрационный знак <данные изъяты>, а покупатель обязался оплатить всю стоимость данного автомобиля в рассрочку и после полной оплаты принять его в собственность.

Определенная сторонами стоимость транспортного средства составляет 312000 рублей. Расчет между сторонами производится ежемесячно, до 10 числа каждого месяца включительно, согласно графику.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику транспортное средство.

В соответствии с пунктом 4 договора стоимость автомобиля определена в размере 312000 рублей.

Ответчик ФИО2 обязался произвести оплату стоимости автомобиля в следующие сроки:

1. апрель 2020 года - 26000 рублей;

2. май 2020 года - 26000 рублей;

3. июнь 2020 года- 26000 рублей;

4. июль 2020 года - 26 000 рублей;

5. август 2020 года - 26 000 рублей;

6. сентябрь 2020 года - 26 000 рублей;

7. октябрь 2020 года - 26 000 рублей;

8. ноябрь 2020 года - 26 000 рублей;

9. декабрь 2020 года - 26 000 рублей;

10. январь 2021 года - 26 000 рублей;

11. февраль 2021 года - 26000 рублей;

12. март 2021 года - 26 000 рублей.

На настоящий момент ответчиком оплачено 310000 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты>, идентифицированный номер №, регистрационный знак <***> является ФИО1

Заявляя требование о возврате автомобиля, истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по оплате товара в рассрочку, а также, условие договора (п.4.4) о том, что в случае нарушения срока внесения платежа, указанного в графике, более 2 (двух) раз, договор подлежит расторжению, автомобиль должен быть возвращен продавцу в исходном состоянии. При этом, истец ссылается на положения ст. 489 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Нарушение сроков платежа за проданный в рассрочку и переданный товар, если иное не предусмотрено договором, дает продавцу право, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 указанной статьи).

Суд не может согласиться с довод истца о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи с условием о рассрочке платежа, в связи с чем к указанным правоотношениям применимы нормы, предусмотренные ст. 489 ГК РФ, поскольку данной статьей регулируются правоотношения, связанные с продажей товара в кредит (ч. 1 ст. 489 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, согласно которой в качестве кредитора может выступать банк или иная кредитная организация, тогда как в настоящем споре сторонами являются физические лица, заключившие договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении.

При указанных обстоятельствах вывод истца о том, что к спорному договору надлежит применить положения ч. 3 ст. 488 ГК РФ, являются ошибочными.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С учетом этого свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к нарушению прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом.

Установление в договоре условий о том, что в случае нарушения срока внесения платежа более 2-х раз договор подлежит расторжению, а автомобиль должен быть возвращен ФИО1 и при этом, уплаченные до расторжения договора денежные средства будут признаны платой за пользование ТС и возврату не подлежат, влечет существенное нарушение прав покупателя, при котором последний лишается, как права на приобретение автомобиля, так и возможности возврата ранее уплаченных денежных средств. Продавец не лишен возможности в соответствии с положениями части 3 ст. 486 ГК РФ потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд полагает требование истца об обязании ответчика возвратить спорный автомобиль не подлежащим удовлетворению.

Требования о добросовестности и разумности участников гражданского оборота является общим принципом гражданского права, применимым и к положениям о расторжении договора, что подтверждается пунктом 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим, что сторона, которой данным кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Истец указывает на то обстоятельство, что неполучение продавцом денежной суммы за проданный автомобиль является существенным нарушением условий договора, и влечет для него такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Вместе с тем, ответчиком на момент обращения истца в суд с настоящим иском, было уплачено продавцу 76% от стоимости товара, что, по мнению суда, не влечет столь значительный ущерб для истца, а следовательно, оснований для расторжения договора не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты> выд. <данные изъяты> к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о признании договора купли-продажи автомобиля расторгнутым, возврате транспортного средства – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: М.И. Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 03 апреля 2023 года.