Решение по делу № 2-100/2023 от 23.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-100/2023

УИД: 62RS0002-01-2022-002041-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606, ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 указало, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы нестойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 188 755 рублей 94 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 38 775 рублей 92 копейки, просроченный основной долг в размере 149 980 рублей 02 копейки.

Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 нотариусом было заведено наследственное дело №

Согласно имеющейся у банка информации, предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2

Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 просило взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 188 755 рублей 94 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей 12 копеек.

Также ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ПАО «Росбанк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 154 491 рубль 02 копейки, процентная ставка – 21,00 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке, в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ФИО3

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец направил запрос нотариусу нотариального округа г. Рязани нотариальной палаты Рязанской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу умершего заемщика. Какой-либо информации о наследниках или наследственном имуществе нотариусом предоставлено не было.

В ходе проведенной работы ПАО «Росбанк» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является ФИО1

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО3, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ФИО1 не исполняет.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 583 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 72 966 рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 8 617 рублей 57 копеек.

ПАО «Росбанк» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 583 рубля 73 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 72 966 рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 8 617 рублей 57 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей 51 копейка.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору присоединено к гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, с объединением в одно производство.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Истец ПАО «Росбанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя также не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истцов.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представила письменные пояснения, в которых указала, что общая сумма задолженности ФИО3 превышает сумму полученного ею наследственного имущества. Кроме того, ею был полностью выплачен кредит в сумме 171 709 рублей 11 копеек за полученный в наследство после смерти ФИО3 автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Рязани нотариальной палаты Рязанской области ФИО4, представители третьих лиц ООО «РБ Страхование жизни», ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк поступило заявление от ФИО3 на открытие ему счета и выдачу кредитной карты Сбербанка РоссииVisa Classic с лимитом кредита в сумме 20 000 рублей.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита в размере 20 000 рублей, сроком на 36 месяцев, с льготным периодом 50 дней, процентной ставкой по кредиту 19,0 % годовых. Согласно указанному договору, предусмотрена плата за годовое обслуживание кредитной карты в размере 0 рублей за первый год обслуживания и 900 рублей за каждый последующий год обслуживания.

Исходя из раздела 3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Для карт, по которым превышен лимит кредита, банк отклоняет запросы на проведение расходных операций.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта на имя ФИО3, заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, информации о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о кредитных картах, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Росбанк» от ФИО3 поступило заявление на предоставление кредита. На основании указанного заявления ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставило кредит в сумме 154 491 рубль 02 копейки под 21 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписав договор потребительского кредита ФИО3 согласился с Общими условиями договора потребительского кредита.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления-анкеты на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, открыв на имя ФИО3 счет № и выдав ей кредитную карту № с лимитом в 20 000 рублей. ФИО3 получил кредитную карту, активировал ее, совершал по ней операции, что подтверждается выпиской по счетам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к расчету задолженности – движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к расчету задолженности – движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к расчету задолженности – движение просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к расчету задолженности – движение комиссий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что оплата обязательного платежа и процентов по кредитной карте ФИО3 не производилась надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 188 755 рублей 94 копейки, из них просроченный основной долг в размере 149 980 рублей 02 копейки, просроченные проценты в размере 38 775 рублей 92 копейки.

Судом установлено, что истец ПАО «Росбанк» свои обязательства по договору потребительского кредита также выполнил в полном объеме, предоставив ФИО3 кредит в сумме 154 491 рубль 02 копейки, что подтверждается выпиской по счетам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что оплата обязательных платежей и процентов по кредиту ФИО3 не производилась надлежащим образом.

Согласно представленному истцом ПАО «Росбанк» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 81 583 рубля 73 копейки, из них задолженность по основному долгу в размере 72 966 рублей 16 копеек, задолженность по процентам в размере 8 617 рублей 57 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74 781 рубль 02 копейки, из них задолженность по кредиту в размере 61 559 рублей 54 копейки, задолженность по процентам в размере 13 221 рубль 48 копеек.

Проверив расчеты задолженности основного долга, начисленных процентов, неустойки по эмиссионному контракту и кредитному договору, суд считает их верными, и соответствующими действующему законодательству.

В связи с тем, что ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности, истец как кредитор имеет право требовать с нее уплату основного долга, начисленных процентов, неустойки.

В соответствии с ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 58 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества ФИО3 входили автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №; охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра №; охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, №; охотничье огнестрельное с нарезным стволом оружие марки <данные изъяты>, <данные изъяты> калибра, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО3 в ФИО7.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ответчики ФИО1, ФИО2

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о смерти ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ГУ ЗАГС Рязанской области ТО ЗАГС № 3 по г. Рязани и Рязанскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением УМВД России по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 и ФИО2 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором банк просил произвести возврат денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из искового заявления, указанное требование ответчиками исполнено не было.

Согласно ст. 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда в пользу нескольких истцов суд указывает, в какой доле оно относится к каждому из них, или указывает, что право взыскания является солидарным.

При принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО3, отсутствия задолженности по кредитной карте ПАО Сбербанк и кредитному договору ПАО «Росбанк», в материалах дела не имеется, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО3 на себя обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение, наследниками по закону после смерти ФИО3 стали ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 188 755 рублей 94 копейки, а также задолженности перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 583 рубля 73 копейки.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №, по условиям которого страховая сумма устанавливается исходя из размера задолженности страхователя ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между страхователем и ПАО «Росбанк», без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Страховая сумма на дату заключения договора страхования составляла 154 491 рубль 02 копейки. Срок страхования установлен в 60 месяцев, но не менее срока действия кредитного договора.

Страховыми рисками по настоящему договору являются: смерть застрахованного по любой причине; установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы, наступившей в результате несчастного случая или болезни.

Согласно разделу «Особые условия» договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, если застрахованное лицо относится к следующим категориям лиц: инвалид I и II группы, инвалид с детства; лицо, имеющее онкологическое, хроническое сердечнососудистое заболевание; ВИЧ-инфицированный; лицо, состоящее на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере; лицо, страдающее любыми заболеваниями и (или) состояниями, сопровождающимися хронической почечной, печеночной недостаточностью, недостаточностью кровообращения, дыхательной и (или) легочно-сердечной недостаточностью, а также имеющее симптомы таких заболеваний; лицо, страдающее церебральным параличом, болезнью Дауна, душевной болезнью или слабоумие, тяжелыми нервными заболеваниями; слепые, глухие, парализованные, а также лица, которые по медицинским показаниям нуждаются в постоянной посторонней помощи, или лица, представляющие социальную опасность, то оно считается застрахованным на иных условиях, чем указано в разделе «Условия страхования»: только по страховому риску «Смерть, наступившая в результате несчастного случая», наступление которого прямо или косвенно не было вызвано никакими состояниями застрахованного из указанных в разделе «Особые условия».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обращалась к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью застрахованного ФИО3

ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не признало данный случай страховым, поскольку смерть ФИО3 произошла в результате заболевания, которое застрахованное лицо имело на момент заключения договора страхования, и отказало в осуществлении страховой выплаты.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» № CL-2022-2559 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения ООО «Росбанк Страхование» № CL-194821 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками ФИО1 и ФИО2 подготовлено исковое заявление к ООО «РБ Страхование Жизни» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о принятии указанного искового заявления к производству суда, а также отсутствует вынесенное по делу постановление с отметкой о вступлении в законную силу.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что сумма заявленных банками требований превышает общую сумму полученного ею наследства, суд не принимает, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (часть 2).

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости движимого имущества автомобиля легкового <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость указанного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 350 208 рублей 00 копеек.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости движимого имущества ружье охотничье <данные изъяты>, кал. <данные изъяты> №, рыночная стоимость указанного охотничьего ружья на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 300 рублей 00 копеек.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости движимого имущества ружье охотничье <данные изъяты>, кал. <данные изъяты>, №, рыночная стоимость указанного охотничьего ружья на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 200 рублей 00 копеек.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночной стоимости движимого имущества карабин охотничий <данные изъяты>, кал. <данные изъяты>, №, рыночная стоимость указанного охотничьего ружья на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 200 рублей 00 копеек.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3 составляет 373 908 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности ФИО3 перед ПАО Сбербанк и ПАО «Росбанк» составляет 270 339 рублей 67 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженностей наследодателя ФИО3 не превышает общую сумму наследственного имущества, в связи с чем, суд полагает, что доводы ответчика ФИО1 не обоснованы.

Доводы ответчика ФИО1 о полном погашении задолженности перед ФИО10 по кредитному договору за полученный ею в наследство автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, суд также не принимает, поскольку, согласно сообщению ФИО8 остаток денежных средств на счете № от ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя ФИО3 для обслуживания кредитного договора №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 173 рубля 47 копеек. Из информационного письма ФИО9 представленного в материалы дела ответчиком ФИО3 следует, что кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный кредит был выплачен еще до открытия наследства к имуществу умершего ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 оплачена государственная пошлина в сумме 4 975 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворяются судом в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 975 рублей 12 копеек.

При подаче искового заявления ПАО «Росбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 2 647 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворяются судом в полном объеме, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 647 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606, ПАО «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 188 755 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 975 рублей 12 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 583 рубля 73 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 72 966 рублей 16 копеек, задолженность по процентам в сумме 8 617 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 647 рублей 51 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова