Копия 16RS0034-01-2023-008855-84
Учет 2.211 Дело №2-6300/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года город Казань
Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Алтынбековой А.Е.,
с участием представителя истца ФИО1,
при секретаре судебного заседания Огневой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной отнесенностью «Изыскания. Проектирование. Строительство» к ФИО3 о взыскании денежных средств, расходов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной отнесенностью «Изыскания. Проектирование. Строительство» (далее по тексту - ООО «ИПС», истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, ответчик) о взыскании денежных средств, расходов, государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 20 августа 2023 года между ООО «ИПС» и ответчиком был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, перечисленные в приложении № к договору, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. Стоимость работ составила 594000 рублей. 21.08.2023 года ответчик перечисли на расчетный счет истца сумму в размере 297000 рублей. Истец выполнил работы в полном объеме. 02.09.2023 года ответчик был уведомлен о готовности сдать работы. Однако в течении длительного срока от ответчика не поступило никаких претензий. До настоящего времени оставшаяся сумма в размере 297000 рублей так истцу и не перечислена.
В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца сумму задолженность в размере 297000 рублей, расходы по нотариальному заверению доказательств в размере 18700 рублей, почтовые расходы в размере 552,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6363 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не известны. Заявлений об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в данном составе в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами
В силу положений статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из материалов дела, 20 августа 2023 года между ООО «ИПС» и ФИО3 был заключен договор подряда №, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы, перечисленные в приложении № к договору, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.
Стоимость работ составила 594000 рублей, платежи по которому разделены на этапы: 1) 297000 рублей – аванс, заказчик оплачивает до начала работ, 2) 297000 рублей – окончательная оплата по договору, выплачивается сразу после подписания акта приема-передачи работ.
21.08.2023 года ответчик перечисли на расчетный счет истца сумму в размере 297000 рублей. Истец выполнил работы в полном объеме.
02.09.2023 года ответчик был уведомлен о готовности сдать работы.
Однако в течении длительного срока от ответчика не поступило никаких претензий.
До настоящего времени оставшаяся сумма в размере 297000 рублей так истцу и не перечислена.
В силу ст.67 ГПК РФ суду представлено прерогативное право оценки доказательств. Подробно изучив представленное заключение независимой экспертизы, суд не находит причин ставить его под сомнение.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком никаких возражений на исковые требования не представлено, а также не представил никаких документов, опровергающих доводы искового заявления.
С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что факт неисполнения договора подряда, подтверждается материалами дела, что является основанием для удовлетворения требований истца.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 297000 рублей.
При решении вопроса о возмещении расходов, понесенных истцом по делу, суд считает, что с ответчика в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию понесенные истцом расходы по нотариальному удостоверению доказательств по делу в размере 18700 рублей, почтовые расходы в общей сумме в размере 552,08 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 рублей, которые подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной отнесенностью «Изыскания. Проектирование. Строительство» к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной отнесенностью «Изыскания. Проектирование. Строительство» сумму задолженность по договору подряда № от 20 августа 2023 года в размере 297000 рублей, расходы по нотариальному заверению доказательств в размере 18700 рублей, почтовые расходы в размере 552 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6170 рублей.
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Копия верна: подпись
Судья Приволжского
районного суда города Казани А.Е. Алтынбекова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2023 года