Дело №2-150/2023

59RS0018-01-2022-002107-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 27 февраля 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 07.08.2014 по 21.11.2022 в размере 433716,04 руб., в том числе: основной долг 397043,90 руб., проценты в размере 36672,14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7537,16 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2012 ФИО1 обратился с заявлением на получение кредитной карты. Банком ФИО1 открыт счет № и выдана кредитная карта. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 15.07.2022 по 21.11.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 433716,04 руб., в том числе: основной долг 397043,90 руб., проценты в размере 36672,14 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 брал у банка денежные средства. Истцом не доказан факт передачи суммы кредита заемщику. Кроме того, исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку после отмены судебного приказа 04.05.2022 истец обратился в суд с настоящим иском лишь 02.12.2022, то есть по истечении шести месячного срока для обращения в суд. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как следует из положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 12.03.2012 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д.8).

Заявление ФИО1 было рассмотрено Банком в качестве оферты и акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику банковской карты с лицевым счетом № с лимитом 350000 руб. под 17,9% годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 4% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо пополнить счет карты на сумму в размере обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс следующие 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на воскресенье, в отчете указана дата понедельника. Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Тарифами банка ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении (л.д. 8).

Свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, выдал ФИО1 кредитную карту и перечислил на счет заемщика денежные средства в вышеуказанной сумме, что подтверждается отчетом по кредитной карте за период с 18.12.2012 по 17.12.2022 (л.д. 59-122).

В свою очередь, заемщик, принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученный кредит, уплатить за него проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору Банком в адрес ФИО1 19.10.2022 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на 12.10.2022 составляет 455000 руб. в срок не позднее 18.11.2022 (л.д. 20).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края № от 19.06.2015 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте в размере 464947,07 руб.

В связи с поступившими возражениями ФИО1 определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 04.05.2022., судебный приказ № от 19.06.2015 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО Сбербанк, отменен.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте со счетом № составляет 433716,04 руб., в том числе: основной долг 397043,90 руб., проценты в размере 36672,14 руб. (л.д. 23,24).

Суд проверив представленный истцом расчет задолженности не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, своего расчета суду не представил.

Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Факт подписания заявления на получение кредитной карты и факт получения кредитной карты ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что пропущен срок исковой давности, признаны судом несостоятельными, в силу следующего.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий выпуска и обслуживания кредитной карты, а также информации о полной стоимости кредита, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Следовательно, необходимо исходить из того, что платежи являются периодическими. Данное обстоятельство влечет применение п. 24 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 о применении срока исковой давности отдельно по каждому периодическому платежу.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

В силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Принимая во внимание период судебной защиты с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, в данном случае с даты его вынесения – 19.06.2015, до его отмены – 04.05.2022 (6 лет 10 месяцев 15 дней), обращение истца в суд с данным иском 02.12.2022, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности не мог быть пропущен. Обращение истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа в данном случае не имеет правового значения.

Доводы ответчика о том, что он не брал денежные средства опровергаются отчетами по кредитной карте, которые ответчиком не оспорены. Из которых следует, что ФИО1 использовал кредитную карту со счетом № в личных целях, каких-либо доказательств наличия иного размера задолженности, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с 07.08.2014 по 21.11.2022 в размере 433716,04 руб., в том числе: основной долг 397043,90 руб., проценты в размере 36672,14 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В подтверждение требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины истцом представлено в суд платежное поручение №827188 от 01.12.2022 на сумму 7537,16 руб.

В связи, с чем с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7537,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по банковской карте со счетом № за период с 07.08.2014 по 21.11.2022 в размере 433716,04 руб., в том числе: основной долг 397043,90 руб., проценты в размере 36672,14 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7537,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года.