РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2025 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре Магалиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5515/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного банковского обслуживания, состоящие их общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, возвратить в установленные сроки банку заемные денежные средства. Банк направлял ежемесячно заемщику счета-выписки по кредиту для его возврата, сумме минимального платежа и сроках его внесения. Банку стало известно о смерти ФИО3 <дата>. Задолженность по кредиту составляет 25910,76 рублей. Просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность по кредиту в размере 25910 рублей 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей00 копеек.
Определением суда от 03 июня 202 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
До начала судебного заседания от ответчика ФИО4 поступило заявление, указывает на то, что она не является наследником ФИО3, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представили заявление в котором указал, что задолженность по кредиту погашена <дата> в заявленном размере. Просил рассмотреть дело без его участия, государственную пошлину с него не взыскивать.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> ФИО3 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой просил заключить с нимкредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на его карточный счет на условиях: Тарифный план –9.300 (рубли РФ), срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определен сроком действия договора, лимит – 90000 рублей.
Также он был ознакомлен и согласен с действующими Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО), размещенных на сайте Банка, Тарифами и индивидуальными условиями договора, что следует из заполненной анкеты – заявления.
Согласно п.п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.
Пунктом 5.4. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, предусмотрено, что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций по кредитной карте, совершенных клиентом с использованием кредитной карты или её реквизитов, а также для оплаты для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты, а также для возврата ошибочно поступивших денежных средств, подлежащих уплате или возврату клиентом.
Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных картпредусмотрено, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.
Из условий Тарифного плата 9.300 (рубли РФ) следует, что процентная ставка по договору потребительского кредита составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30%; на покупки – 39,9; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9%. Комиссия за снятие наличных – 2,9 % плюс 290 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.
Согласно п. 5.7, п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать кредитную карту, выпущенную в рамках договора, для возобновления операций клиент должен уплатить задолженность по уплате минимального платежа.
В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО3 была произведена активация кредитной карты, о чем свидетельствует выписка по счету.
Таким образом, Банк акцептовал оферту ответчика, заключив с ФИО3 в простой письменной форме кредитный договор.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных картпредусмотрено, что Банк в любой момент может расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной клиентом в анкете, в случае если клиент не пользовался картой более чем 6 месяцев при отсутствии задолженности, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и в иных случаях по усмотрению банка. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
<дата> ФИО3, родившийся <дата>, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <дата> Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска ХМАО-Югры.
В силу ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Исходя из смысла указанной нормы права, в данном случае обязательство смертью должника ФИО3 не прекратилось.
Согласно представленному суду заключительному счету, по состоянию на <дата> задолженность ФИО3 по договору потребительского кредита № составила сумму 25910,76 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, наследственным делом №, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 обратился его брат ФИО1
Также из материалов наследственного дела следует, что <дата> ФИО3 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещал ФИО2, о чем составлено завещание №, удостоверенное ФИО5, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург.
Между тем, как следует из наследственного дела, ФИО4 не обращалась за принятием наследства.
Из материалов наследственного дела № следует, что в состав наследственного имущества вошли: право требования возврата денежных вкладов; транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимостью 1113225,83 рубля; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; недвижимое имущество, находящееся по адресу: <адрес>
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ответчику ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).
Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Абзацем 2 п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
В силу положений ч.1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено, что наследником ФИО3 по закону является ФИО1 – брат наследодателя, который принял наследство после смерти брата.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, а ФИО2 от наследства отказалась, следовательно, заявленные к ней требования удовлетворению не подлежат.
Платежным поручением № от <дата> на сумму 25910,76 рублей подтверждено, что ФИО1 задолженность по кредитному договору перед АО «ТБанк» погасил в полном объеме.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Принимая во внимание, что задолженность ответчиком погашена после обращения АО «ТБанк» в суд с иском с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст. 98, ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-5515/2025