К делу № 2-468/2023

УИД:54RS0009-01-2022-001046-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 января 2023 года г-к.Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Черковской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Траст» к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилась в суд с иском к наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному до-говору.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО4 заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Договор потребительского кредит состоит из общих условий и индивидуальных условий.. Банк надлежащим образом исполнил условия договора по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ОО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав №SGR-S8-RRD-HO/2001, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии в отношении заемщика ФИО5 по кредитному договору сумма задолженности составила 48560,98 руб, сумма задолженности по процентам – 5866,27 руб.

ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Согласно данным официального сайта Росреестра за умершей ФИО5 зарегистрировано право на 1/6 доли на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 3 554 223,67 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 418, 1154, 1142, 1175, 10, 30, 1151 ГК РФ, истец просит суд взыскать в пользу истца с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 427, 25 руб, расходы по оплате государственной пошлины 1833 руб. Также истец прост суд рассмотреть дело в его отсутствие, при отсутствии явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, в просительной части иска содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. От ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела посредством направления в их адрес заказных писем с уведомлением о вручении, ходатайств не поступило, о причинах неявки ими суду не сообщено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, в материалах дела имеется его возражение об отказе в иске.

С учетом надлежащего извещения всех участвующих в деле лиц суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и Притыченко (в настоящее время ФИО7) Н.М. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. Договор составлен в офертно-акцептном порядке и состоит из Общих и Индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору (соглашению) заемщиком были нарушены, допущена просрочка по возврату суммы основного долга и уплате процентов. Согласно представленного в материалы дела детального расчета суммы задолженности по кредитному договору заемщик с ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить платежи по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в сумме 54 427 руб 25 коп, из которых: сумма основного долга по договору – 48560,98 руб, сумма процентов по договору – 5 866,27 руб.

Данная задолженность подтверждается выпиской из Акта-приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав №SGR-S8-RRD-HO/2001, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принад-лежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Со-гласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии в от-ношении заемщика ФИО5 по кредитному договору сумма за-долженности составила 48560,98 руб, сумма задолженности по процентам – 5866,27 руб

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом к истцу как новому кредитору перешло право требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ меду ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, в сумме долга 54 427, 25 руб.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №, открытого после смети ФИО8, следует, что заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что на дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9).

Таким образом при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно представленной нотариусом Нотариальной палаты новосибирской области нотариального округа <адрес> копии наследственного дела № после смерти ФИО8., наследственное дело было открыто на основании заявления наследников.

Так, из наследственного дела следует, что после смерти ФИО8 с заявлениями о принятии наследства обратился ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того из представленного суду наследственного дела следует, что в собственности наследодателя ФИО8, на дату смерти имеется 1/6 доля квартиры с кадастровым номером № общей площадью 63,6 кв.м., кадастровой стоимостью 3554223,41 руб (стоимость 1/6 доли составляет 592 370 руб), расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом на дату смерти ФИО8 в собственности последней имелось наследственное имущество, стоимость которого достаточна для погашения задолженности заемщика ФИО8 по кредитному договору. Кроме того после смерти ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону ФИО2 в лице законного представителя ФИО3

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению. При этом ввиду наличия наследника по закону взыскание задолженности производится с него за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Так как истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлины в сумме 1833 руб, последняя подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Ходатайство третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес> о применении срока исковой давности, изложенное в письменных возражениях на иск, удовлетворению не подлежит, так как согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Однако в силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Учитывая, что третье лицо Территориальное управление Росимущества в <адрес> стороной по настоящему делу не является, заявленное им ходатайство о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Доводы третьего лица, изложенные в отзыве на иск, о том. что договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК Траст», является недействительным, так как заключен после смерти должника, суд также находит необоснованными ввиду того, что требований о недействительности сделки сторонами сделки, или лицами, чьи права и законные интересы нарушены данной сделкой (в данном случае наследниками умершей ФИО8) суду не заявлялось, договор цессии недействительным не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Траст» (ИНН <***>) к наследникам ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному до-говору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО3, за чет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» в размере 54 427 руб 25 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833 руб, а всего взыскать 56 260 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят) руб 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2023 года