Решение по делу № 2-253/2022 от 26.12.2022 - о признании действий незаконными, признании договора недействительным, обязании аннулировать задолженность и произвести перерасчет потребления электроэнергии, признании расчета объемов доначислений недействительным, признании акта осмотра электроустановки незаконным, встречному исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года п.Залари Иркутской области

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. при секретаре судебного заседания Останковой А.Ю., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика (истца по встречному иску) ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО3, представителя ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети о признании действий незаконными, признании договора недействительным, обязании аннулировать задолженность и произвести перерасчет потребления электроэнергии, признании расчета объемов доначислений недействительным, признании акта осмотра электроустановки незаконным, встречному исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

В обоснование своих требований с учетом их окончательного уточнения в ходе рассмотрения дела истец ФИО1 указала, что во владении ФИО1 находится земельный участок по адресу: <адрес>. На земельном участке находится жилой дом и надворные постройки, дом в эксплуатацию не введен, поскольку находится в стадии строительства. В 2015 году с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) обязуется подавать ФИО1 (потребитель) через присоединенную сеть электрическую энергию (15 кВт), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а так же соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. При этом при расчетах использовался тариф, по которому производилась оплата за потребленную электроэнергию к потребителям, приравненным к населению, расположенному в сельском населенном пункте (на октябрь 2021 года из расчета 0,861 руб за кВт электроэнергии). В отношении ФИО1 применялся тариф для личного потребления физических лиц. Свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии истец исполняла исправно, задолженности перед ООО «Иркутскэнергосбыт» не было. В октябре 2021 года, когда ФИО1 не было дома, к ним на адрес приехали работники ООО «Иркутскэнергосбыт». Дома был супруг, которого попросили посмотреть содержимое сарая. Он без каких-либо подозрений проводил работников ООО «Иркутскэнергосбыт» в их сарай, где у мужа была мастерская для личных целей. В мастерской было несколько «ASIC-майнеров». 13.10.2021 года контролером 3 разряда ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5 произведен осмотр электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии. Работники поинтересовались, что это за оборудование и почему оно находится в их сарае, на что супруг ответил, что это майнинговое оборудование, которое он ремонтирует по знакомству людям, и что оно сейчас тестируется. Никто ничего ему не сказал, никаких претензий или предупреждений не сделал, только попросили сфотографировать. После этого, сделав пару снимков на телефон, работники уехали, и больше никаких контактов у них с работниками ООО «Иркутскэнергосбыт» не было. Никаких документов, актов, при этом не составлялось, и никем не подписывалось. По результатам данного осмотра был составлен акт № от 13.10.2021 года. Согласно данного акта по адресу: <адрес> в сарае на стеллажах обнаружено майнинговое оборудование типа ASIC, при осмотре использовался видеорегистратор. Считает, что акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № от 13.10.2021 года составлен с грубыми нарушениями законодательства, и должен быть признан незаконным. Проверка проведена не сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», а гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт», тем самым не полномочным лицом. Сведения о других участвующих лицах в акте осмотра отсутствуют. Прибор учета электроэнергии находится на территории дома, доступ к нему ограничен. Собственник прибора учета ФИО1 о проведении плановой или внеплановой проверки не уведомлена надлежащим образом, и вообще при проведении осмотра отсутствовала. В акте её участие не отражено, подпись отсутствует. Фактически, лица проводящие проверку прибора учета и осмотр прилегающей территории, зашли на частную территорию без разрешения собственника. Акт составлен без присутствия собственника, тем самым нарушено её право на возражение по результатам осмотра, копия акта не вручена. В акте указано, что обнаружено майнинговое оборудование, типа ASIC, однако каким образом установлено, что это именно майнинговое оборудование, а не какое-либо другое, не понятно. Сведений о присутствии специалиста в области майнинга не указано, тем самым, работник ООО «Иркутскэнергосбыт» из своих умозаключений сделал такой вывод, что не может быть законным. К указанному акту прилагается видеозапись, однако на данной видеозаписи не понятно, как установлен адрес осмотра. Получается только из слов закадрового лица, привязка к адресу отсутствует. Акт составлен в 10 часов 40 минут, а видеозапись выполнена в 11 часов 20 минут и в 11 часов 25 минут. Данное обстоятельство также говорит о нарушениях при составлении акта, и несоответствии времени осуществления осмотра. Что за оборудование, в каком количестве, марка, мощность, и т.д., зафиксировано на видеозаписи, не ясно, исходит шум, и закадровый голос говорит, что это майнинговое оборудовние, тем самым вновь сделано умозаключение, не основанное на законе и документах. Сведений о том, что работник ООО «Иркутскэнергосбыт» является специалистом в области майнингового оборудования, не имеется. Сам акт не может иметь юридической силы, поскольку никакими законодательными актам не предусмотрен. 04 ноября 2021 года у ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> выгорел индивидуальный прибор учета электроэнергии (электросчетчик), установленный на доме. В этот же день ФИО1 позвонила в диспетчерскую службу ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети (далее по тексту СЭС), предупредила о том, что пропала электроэнергия, произошло выгорание электросчетчика, и требуется срочная замена прибора учета. В СЭС ответили, что срочно это сделать невозможно, по причине отдаленности населенного пункта истца. После этого супруг ФИО1 самостоятельно заменил электросчетчик, возобновив тем самым подачу электроэнергии в дом. Ждать приезда работников СЭС длительное время возможности не было, по причине времени года, низких температур на улице, и необходимости отапливания жилья. На следующий день, или последующий, точная дата неизвестна, муж ФИО1, по её просьбе поехал в рп. Залари, в отделение СЭС, где сообщил о демонтировании прибора учета, написал заявление на имя начальника СЭС на опломбировку нового электросчетчика и передал показания старого электросчетчика, предоставив данный прибор учета для обозрения. В СЭС сразу пояснили, что это будет не быстро. Тем самым, извещение о выходе прибора учета из строя, заявка на опломбировку нового прибора учета была оставлена в СЭС, показания переданы, т.е. все необходимые действия со стороны потребителя были исполнены, как этого требует положение Постановления Правительства от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Работники СЭС приехали к истцу на адрес только 09.12.2021, после чего были составлены соответствующие документы, а именно акт № от 09.12.2021 года о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и акт проверки прибора учета № от 09.12.2021. В двух данных актах имеется графа «показания» прибора учета, где указаны показания старого прибора учета «294225,7», однако данные цифры зачеркнуты в последующем. Тем самым работники СЭС знали показания прежнего прибора учета. Кроме этого последние платежи за электроэнергию производились по показаниям вышедшего прибора учета, и данные о показаниях также имеются в платежных документах, и в ООО «Иркутскэнергосбыт». По результатам выявленного факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета работниками СЭС был произведен расчёт объемов доначислений от 09.12.2021 за последние 91 день, на общее количество потребленной электроэнергии в объеме 46787 кВт. Полагает, что оснований для проведения расчёта объемов доначислений не имелось, поскольку показания прежнего прибора учета были достоверно известны работникам СЭС, данные показания были переданы потребителем в СЭС, с предоставлением электросчетчика для обозрения. В 20-х числах января 2022 года истцу на домашний адрес пришел договор энергоснабжения №, датированный 19.01.2022 года, подписанный стороной ООО «Иркутскэнергосбыт», и было написано, что необходимо подписать договор и направить его обратно адресату. Она, прочитав договор, и не увидев в нем никаких «подводных камней», не углубляясь в смысл данного договора, поскольку не сведущая в данных вопросах, и будучи уверена, что данный договор заключается после установки нового прибора учета, подписала его и направила обратно в ООО «Иркутскэнергосбыт». 28.02.2022 года ей на электронную почту пришла счет фактура, из которой она узнала, что за ней числится задолженность по оплате электроэнергии за период с октября 2021 года по февраль 2022 года на общую сумму 411995,00 рублей. Она на следующий день поехала в ООО «Иркутскэнергосбыт», где ей пояснили, что она подписала договор энергоснабжения № от 19.01.2022, на основании которого её перевели с тарифа для индивидуального потребления электроэнергии физических лиц на тариф для коммерческого потребления электроэнергии юридических лиц, и действие настоящего договора началось с 13.10.2021. Тем самым, задолженность сложилась за указанный период из расчета по тарифу энергопотребления для юридических лиц. При выяснении обстоятельств, послуживших основанием к изменению тарифов энергопотребления, ей пояснили, что в октябре 2021 года, когда приезжали работники ООО «Иркутскэнергосбыт», у них было выявлено майнинговое оборудование, в связи с чем ФИО1 неправильно осуществляется потребление электроэнергии, ни как физическим лицом, а как лицом, получающим коммерческую выгоду при пользовании электроэнергией (индивидуальное предпринимательство либо деятельность юридического лица). На её вопрос, как в правовом поле регулируется вопрос перевода с одного тарифного плана на другой, имеется в виду подобного рода (бытовое/не бытовое), ей пояснили, что никак, тем самым, признав, что свои действия незаконными. ФИО1 пояснила, что никакого майнингового оборудования у неё не имеется, и они могут убедиться в этом, проведя обследование её жилья и надворных построек. 15.03.2022 по адресу проживания ФИО1 было проведено обследование и осмотр, составлены соответствующие документы. Удостоверившись, что никакого майнингового оборудования у неё не имеется, и потребление электроэнергии бытовое потребителем, приравненным к населению, расположенному в сельском населенном пункте, ей сказали написать заявление на расторжение договора энергоснабжения № от 19.01.2022 года, для заключения в последующем нового договора, уже как с физическим лицом. Тем не менее, ФИО1 сказали, что она обязана оплатить задолженность перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в полном объеме, иначе ей ограничат режим потребления электроэнергии, проще говоря, отключат электричество у неё дома. Письма на электронную почту ей приходят каждый день с уведомлением о необходимости полного погашения долга и о полном ограничении подачи электроэнергии, только меняются даты и суммы. Считает действия ООО «Иркутскэнергосбыт» незаконными в части изменения тарифа энергопотребления с бытового на коммерческое, поскольку к тому не было должных доказанных в законном порядке оснований. Каким образом было установлено, что она осуществляет коммерческую деятельность при использовании электроэнергии, неизвестно. Никаких документов ФИО1 не подписывалось, и ей не предъявлялось. Более того, наличие майнингового оборудование в её доме не говорит о получении от его работы коммерческой прибыли, осуществлении предпринимательской деятельности в области добычи криптовалют, и по факту это не противоречит и не запрещено законами Российской Федерации. Правового регулирования данного вопроса не существует. Действия работников ООО «Иркутскэнергосбыт» при переводе на иной тариф самовольны и незаконны. Заключение договора энергоснабжения № от 19.01.2022 года также считает незаконным, и подлежащим признанию недействительным, т.к. при его заключении ФИО1 намерено ввели в заблуждение, поскольку в договоре полностью отсутствуют сведения о характере коммерческого использования потребляемой электроэнергии, её стоимости по коммерческому тарифу - простой обыватель никогда не поймет, предназначен договор для физического лица или юридического лица. Из самого договора этого не понять. Подписывая данный договор, ФИО1 была уверена об отсутствии каких-либо последствий, связанных с образованием долга по оплате электроэнергии. Более того, при более детальном изучении договора, было обнаружено, что действие договора начинается с 13.10.2021 года, однако какое к этому есть обоснование, не известно, и до неё не донесено данное обоснование. Также расчет задолженности за потребленную электроэнергию сделан неверно, поскольку, при расчете не учтены суммы, которые ФИО1 оплачены за период с ноября 2021 года по февраль 2022 года, а это 69740,83 руб. В счет-фактуре от 28.02.2022 года указаны суммы задолженности за период с октября 2021 года по февраль 2022 года. Данные суммы указаны без зачета оплаченных сумм за электричество на указанную сумму. В данной фактуре имеется задолженность за декабрь 2021 года на сумму 195351,64 рубля за потребленную электроэнергию в количестве 45904 кВт (сумма неучтенной электроэнергии за самовольное демонтирование прибора учета). Считает, что данная задолженность должна быть засчитана исходя из двух периодов до 13 октября 2021 года и после 13 октября 2021 года, т.к. до указанного периода действовал договор по тарифу бытового энергопотребления, а после данной даты по тарифу согласно договору энергоснабжения №. Тем самым, сумма задолженности подлежит перерасчету. Просила признать незаконным акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии № от 13.10.2021; признать незаконными действия работников ООО «Иркутскэнергосбыт» в части самовольного переключения ФИО1 с тарифа для индивидуального потребления электроэнергии физических лиц на тариф для коммерческого энергопотребления юридических лиц и предпринимателей; признать незаконным и недействительным заключение договора энергоснабжения № от 19.01.2022 между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1; признать недействительным расчёт объемов доначислений от 09.12.2021 для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета на сумму 46787 кВт,; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» аннулировать задолженность, образовавшуюся в результате действия договора энергоснабжения № от 19.01.2022; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности ФИО1 за период с октября 2021 года по март 2022 года.

Согласно встречному исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в соответствии со ст. ст. 309. 540 ГК РФ, а также в рамках заключенного договора энергоснабжения № от 19.01.2022 ООО «Иркутскэнергосбыт» отпускало электроэнергию по адресу: <адрес>. Потребителем электроэнергии по вышеуказанному адресу является ФИО1. 13.10.2021 сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено, что истец использует электрическую энергию не для коммунально-бытовых нужд. Видеофиксация подтверждает ведение истцом коммерческой деятельности, а именно майнинговую деятельность. На основании вышеуказанного акта ФИО1 был подготовлен и направлен договор энергоснабжения № от 19.01.2022, который был подписан без замечаний и каких-либо разногласий истцом. В соответствии с подписанным договором энергоснабжения № электроустановка приравнена к тарифной группе - Первая ценовая. Расчет производился по прибору учета, установленному в данном адресе, за минусом начисления произведенного по нормативу (тариф населения). Ответчику за потребленную электрическую энергию истцом были предъявлены для оплаты: счет-фактура № от 28.02.2022 на сумму 411 995,83 руб., корректировочный счет-фактура № от 31.03.2022 к счету - фактуре № от 28.02.2022 на сумму уменьшения 181 959,87 руб. Всего сумма задолженности с учетом частичной оплаты составляет 160 295,13 руб. С учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что истец использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ее к тарифной группе «население» при осуществлении ею деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствий оснований к тому. Оплата в сроки, предусмотренные договором, истцом не произведена. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 160 295,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405,90 руб. в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт»; в удовлетворении первоначального иска просил отказать полностью.

В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 поддержал полностью по указанным в исковом заявлении основаниям, не признав встречные исковые требования как взаимоисключающие. Дополнительно пояснил, что акт от 13.10.2021 на месте не составлялся, о его существовании потребитель узнала позже. Демонтировать прибор учета они были вынуждены, поскольку устно по телефону сообщили о поломке в энергоснабжающую организацию, но к ним длительное время не приезжали представители. Также до потребителя ФИО1 при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ не были доведены существенные условия договора, в частности, в договоре нет сведений о тарифном плане, имеется только указание на категорию, что обывателя вводит в заблуждение.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО3 требования ФИО1 не признал, встречный иск просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что согласно Акта об осуществлении технологического присоединения № ОГУЭП «Облкоммунэнерго» оказала ФИО1 услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики расположенного по адресу: <адрес>, жилой дом в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 18.01.2016г. № в полном объеме, максимальная мощность (всего) 15 кВт. При этом, учитывая объем потребления электроэнергии и видеозапись, сделанную в помещении истца, на которой зафиксировано оборудование для майнинга, потребленный объем электроэнергии не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку принадлежащий ему объект недвижимости — жилой дом, не свидетельствует о его использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим. Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что истец использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ее к тарифной группе «население» при осуществлении ею деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований. Требования истца «признать расчет объемов доначислений от 09.12.2021г. для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета на сумму 46787 кВт, недействительным», не подлежат удовлетворению, поскольку данный расчет является приложением к акту который является только документом, фиксирующим состояние проверяемой электроустановки по адресу: <адрес> и осуществляется в рамках исполнения сторонами договора энергоснабжения в установленном договором и действующими правилами. Акт о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета был составлен для цели документального оформления, выявленного ОГУЭП «Облкоммунэнерго» незаконного действия потребителя ФИО1, а именно при осмотре на месте установлено: самовольно демонтирован ПУ, сорвана пломба сетевой организации без уведомления и без согласования. Составление Акта и основанного на нем расчета стоимости потребления не порождает новые и не изменяет существующие права и обязанности сторон по договору, поскольку Актом о выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, зафиксировано обстоятельство, наличие которого дает основание ООО «Иркутскэнергосбыт» для перерасчета потребленной энергии в соответствии с установленным договором и Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». ООО «Иркутскэнергосбыт» является коммерческой организацией и не наделено нормами права какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к итцу. Выявление факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не является актом государственного органа или органа местного самоуправления и сам факт его составления не нарушает прав истца, и такой способ защиты как признание данного акта и расчета недействительным действующим законодательством не предусмотрен. Таким образом, спорный акт, не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта в рамках отдельного спора законом не предусмотрено. В свою очередь по заявленным исковым требованиям истца «признать расчет объемов доначислений от 09.12.2021г. для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета па сумму 46787 кВт, недействительным» ООО «Иркутскэнергосбыт» является ненадлежащим ответчиком, так как акт и расчет объема доначисления составлены представителями сетевой организации ОГУЭП «Облкоммунэнерго». Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» отказать полностью, взыскать с ФИО1 задолженность за электроэнергию.

Представитель ответчика ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети ФИО4 полагала исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежащими, поскольку акт осмотра № от 13.10.2021 был составлен в соответствии с законом, нарушений допущено не было, право на проверку предусмотрено договором с потребителем, в помещение ФИО1 сотрудники ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети попали с разрешения ее супруга, также там проживающего. Иск ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая наличие сведений об извещении истца о времени и месте рассмотрения дела, а также участие в судебном заседании ее представителя, суд определил о рассмотрении настоящего дела о отсутствие истца ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Также в соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) Правил N 354.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

В том числе Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Согласно пункту 4 статьи 23.1 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.

Во исполнение пункта 1 статьи 23 названного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования (далее - Основы ценообразования) и Правила регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике.Абзацем 3 пункта 5 Основных положений предусмотрено, что организации, осуществляющие регулируемую деятельность в качестве гарантирующего поставщика, ведут обязательный раздельный учет доходов и расходов, относимых на население и приравненные к нему категории потребителей, на прочих потребителей и сетевые организации.

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

При этом, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Пунктом 4 Перечня в качестве категории потребителей указаны юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

Из содержания положений ст. ст. 539 - 547 ГК РФ следует, что под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Из материалов дела следует, что ООО "Иркутскэнергосбыт" осуществляет энергоснабжение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, который находится во владении ФИО1 на основании договора аренды от 07.05.2014.

Так, 18.01.2016 между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети и ФИО1 подписан акт об осуществлении технологического присоединения №, согласно которому сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок), акт о выполнении технических условий от № от 19.10.2015, по адресу <адрес>, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт.

Плата за потребленную электрическую энергию ФИО1 рассчитывалась и предъявлялась ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по тарифам, установленным для населения и приравненных к нему категории потребителей, что сторонами не оспаривалось.

Так, начисление в месяц по тарифу население, согласно представленной справке по адресу <адрес>, составил за период октябрь 2021 – февраль 2021 3736 кВт/ч (0,861 руб. за 1 ) – 3216,70 руб. ежемесячно.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор энергоснабжения, условия которого являются типовыми и изложены в приведенных выше нормативны актах, и предусматривают, что обязанность потребителя обеспечивать беспрепятственный доступ уполномоченным представителям как гарантирующего поставщика, так и сетевой организации к электрическим установкам, приборам учета.

Судом установлено, что 13 октября 2021 года представителем ООО "Иркутскэнергосбыт" контролером М. проведена проверка электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) по адресу: <адрес> у потребителя ФИО1, о чем составлен акт осмотра электроустановки.

Согласно акту № от 13.10.2021 проверка проводилась с применением видеорегистратора, по результатам проверки на веранде жилого дома и в помещении сарая на стеллажах обнаружено майнинговое оборудование, сопровождающееся характерным для небытового потребления электрической энергии постоянным шумом вентиляционного оборудования, исходящим из веранды жилого дома.

Достоверность данного акта подтверждается исследованной судом видеозаписью, содержание которой согласуется с указанным выше актом.

Кроме того, факт наличия на момент проверки у потребителя майнингового оборудования был подтвержден и самим истцом в тексте первоначального искового заявления. Доказательств, опровергающих данный факт предоставлено не было.

Учитывая приведенную выше совокупность доказательств, не вызывают сомнений в достоверности данного акта доводы истца о том, что акт не подписан потребителем, выводы о наличии майнингового оборудования сделаны не специалистом, представленная видеозапись четко не просматривается.

Так, требования о подписании указанного выше акта потребителем законодательно не предусмотрены, составленный акт сам по себе не является документом, влекущим какие-либо правовые последствия, а оценивается судом в совокупности с иными доказательствами по делу с целью проверки доводов о доказанности факта использования ФИО1 майнингового оборудования.

При этом суд учитывает, что, не смотря на доводы об отсутствии подписи ФИО6 в акте, из пояснений сторон следует, что осмотр электроустановки с применением видеосъемки действительно проводился в присутствии супруга ФИО1, также проживающего в доме по адресу <адрес>, добровольно допустившего представителя ООО "Иркутскэнергосбыт" к осмотру электроустановки, о чем указано в иске и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

При этом суд находит необоснованными доводы искового заявления о том, что проверка проведена не сетевой организацией ОГУЭП «Облкоммунэнерго», а гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт», тем самым не уполномоченным лицом, как не основанные на нормах действующего законодательства и условиях заключенного между сторонами договора, поскольку действующее нормативно-правовое регулирование, в том числе Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предполагает возможность проведения проверки состояния приборов учета как гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), так и сетевой организацией (п.177).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 81 Правил N 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с пунктом 62 Правил N 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания акта 13.10.2021 незаконным, поскольку составлен он был в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством и условиями договора, надлежащим лицом, и фиксирует факт наличия у потребителя майнингового оборудования.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая доводы иска, пояснения сторон, содержание акта от 13.10.2021, суд исходит из оценки по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупности представленных доказательств, и приходит к выводу о том, что совокупностью представленных ООО "Иркутскэнергосбыт" доказательств, достоверно установлен факт использования ФИО1 в спорный период оборудования не только для коммунально-бытовых, а также для коммерческих целей (майнинг), с чем и был связан повышенный расход электроэнергии, подтверждающийся также представленным актом сверки задолженности по лицевому счету № КЗЗЧ00109252.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объема потребленной электроэнергии в спорный период, суды приходит к выводу о том, что потребление электроэнергии ответчиком не свидетельствовало о том, что она потреблялась только для личных, семейных и коммунально-бытовых нужд, поэтому истец не относится к категории потребителей, приравненных к категории население, которым электроэнергия (мощность) предоставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Кроме того, суд находит обоснованными действия ООО "Иркутскэнергосбыт" по расчёту объемов доначислений от 09.12.2021 для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета на сумму 46787 кВт.

Так, согласно акту проверки прибора учета № от 09.12.2021 инженером-инспектором ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети Н., К., а также инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" Ч. была проведена проверка прибора учета по адресу <адрес> потребителя ФИО1, в результате которой было установлено, что прибор был демонтирован самовольно, прибор учета неисправен, сорвана пломба без согласования и уведомления в установленные сроки сетевой организации либо гарантирующего поставщика. В акте имеется подпись собственника прибора учета и энергопринимающих устройств.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, 09.12.2021 по результатам проведенной проверки также был составлен акт № о выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета у пользователя ФИО1, согласно которому был зафиксирован факт самовольного демонтажа ПУ, срыва пломбы сетевой организации без уведомления и согласования. В пояснениях ФИО1, имеющихся в данном акте, указано, что супруг самовольно демонтировал прибор учета в связи с тем, что он сгорел без уведомления в сетевую организацию. В акте имеется подпись ФИО1, удостоверяющая ее согласие с содержанием акта и достоверность изложенных объяснений.

Таким образом, данные обстоятельства являются установленными и доказанными, при этом, доводы о том, что потребитель немедленно сообщила о неисправности прибора в сетевую организацию противоречат представленным доксазательствам и расцениваются судом, как недостоверные.

Доказательств того, что супруг ФИО1 звонил в ООО "Иркутскэнергосбыт" либо ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети суду не предоставлено, согласно выписке из оперативного журнала ОДС Заларинского РЭС данная информация не зафиксирована.

Письменное заявление от ФИО1 о том, что ПУ сгорел и самовольно демонтирован поступило в ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети 07.11.2021, при этом в заявлении также содержится собственноручно изложенная ФИО1 информация о том, что демонтаж был произведен без уведомления, тогда как согласно п. 81(13) Правил № потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотреных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Приложением к указанному выше акту является расчет объемов доначислений от 09.12.2021 для потребителя при выявлении факта несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, согласно которому в соответствии с п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №351 был произведен расчет объемов доначислений, который составил 46787 кВт/час. При этом данный расчет суд находит верным, поскольку он сделан в соответствии с нормами действующего законодательства, п. 62 указанных Правил, в с связи с чем доводы иска суд находит неубедительными, связанными с неправильным толкованием закона.

Также судом исследован акт от 09.12.2021 о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек по адресу <адрес>, в котором отражена информация о целях потребления коммунальной услуги, в т.ч. количестве проживающих лиц, собственников, количестве комнат в жилом помещении, наличие тенового электрокотла, электрической плиты для приготовления пищи. Потребитель ФИО1 с данным актом была ознакомлена и согласна.

Обстоятельства составления указанных выше актов были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля Ю., пояснившей, что расчет доначислений составляется на основании акта о вмешательстве, при этом если прибора учета нет, расчет делается за три месяца перед датой выявления вмешательства в работу прибора учета.

Не оспорено сторонами исследованное в судебном заседание содержание акта проверки прибора учета № от 12.03.2021 по адресу <адрес>, подтверждающее наличие у потребителя прибора учета в исправном и опломбированном состоянии.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и указанных выше положений закона ООО "Иркутскэнергосбыт" был обоснованно сделан перерасчет задолженности за потребленную электроэнергию по коммерческому тарифу, оснований для признания его незаконным суд не усматривает.

Согласно порядку расчета задолженности ФИО1 по договору №, приложенным счетам-фактурам, а также товарным накладным истцу были выставлены к оплате счет-фактура № от 28.02.2022 на сумму 411 995,83 руб., и счет-фактура № от 31.03.2022, согласно которой сумма задолженности ФИО1 уменьшилась на 181959,87 руб., составив 230035,96 руб. Всего сумма задолженности ФИО1 с учетом частичной оплаты на сумму 69740,83 составляет 160 295,13 руб. При этом данный порядок расчета содержит сведения о количестве потребленной электроэнергии и применяемом тарифе за единицу измерения, расчет производился по прибору учета, установленному у истца, за минусом начисления произведенного по нормативу (тариф населения).

Товарные накладные содержат помесячные сведения о количестве потребленной энергии и начисленной сумме к оплате, а также характере расчета и перерасчета стоимости электроэнергии по первой ценовой категории.

Списками внутренних почтовых отправлений подтверждается факт направления счет-фактур истцу.

Оснований для признания действий ООО "Иркутскэнергосбыт" в данной части незаконными суд не усматривает.

Как установлено, в том числе из пояснений сторон по делу, ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» 21.01.2022 в адрес истца направило оферту договора энергоснабжения № от 19 января 2022 года с указанием тарифа по электроустановке "первая ценовая категория" (приложение №), а также произвело перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории и выставил для оплаты счета, которые не были оплачены потребителем.

Данный договор был направлен ФИО1 сопроводительным письмом от 21.01.2022 №, в котором разъяснено потребителю о необходимости подписания договора с целью приведения условий договора энергоснабжения в соответствие с действующим законодательством в части применения тарифа на электрическую энергию.

Как установлено из пояснений сторон и текста договора, он был подписан ФИО1 на предложенных условиях.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

При этом заключенный между сторонами договор от 19.01.2022 соответствует требованиям действующего законодательства, содержит в себе все существенные условия в соответствии с требованиями п. 40, 41 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.12.2019) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»).

Доводы о введении ООО "Иркутскэнергосбыт" в заблуждение ФИО1 материалами дела не подтверждены.

Так, доводы иска о том, что ФИО1 при подписании договора не поняла его условий в части применяемого коммерческого тарифа, не являются основаниями для признания сделки недействительной, т.к. договор был направлен ФИО1 с разъяснительным письмом, истец не была ограничена во времени для ознакомления с его условиями.

Согласно заявлению ФИО1 от 15.03.2022, адресованному ООО "Иркутскэнергосбыт", она просила расторгнуть договор энергоснабжения № от 19.01.2022 с 16.03.2022 в связи с переходом с юридического на физическое лицо, что также косвенно подтверждает факт использования электроэнергии не в бытовых целях. Данное заявление также содержит обязательство ФИО1 произвести полный расчет за потребленный энергоресурс в соответствии со сроками, установленными в указанном договоре.

Факт отсутствия у потребителя ФИО1 по адресу <адрес> характерных признаков небытового потребления электроэнергии подтвержден актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) аи № от 15.03.2023, актом контрольного снятия показаний прибора учета электроэнергии № от 15.03.2022.

Согласно уведомлению № от 12.05.2022, направленному ФИО1, она была поставлена в известность о том, что договор энергоснабжения № от 19.01.2022 расторгнут.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая нормативные положения статей 10, 153, 154, 420 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, о сделках, о свободе договора и его заключении, суд приходит к выводу о том, что в адрес ФИО1, со стороны которой усматривается злоупотребление правом, была направлена оферта договора энергоснабжения от 19.01.2022 с указанием тарифа "первая ценовая категория" и данный договор был подписан ФИО1, суд не усматривает оснований для признания заключенной сделки недействительной.

Что касается встречного требования истца (ответчика по первоначальному иску) ООО "Иркутскэнергосбыт", суд учитывает, что стороны при заключении договора, действующего до момента использования истцом майнингового обрудования, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребления энергии, следовательно, между сторонами был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления.

Сведений о том, что ООО "Иркутскэнергосбыт" было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Фактическая поставка электроэнергии, представителем ответчика (истца по встречному иску) не отрицается, объем и стоимость энергии подтверждается расчетами по показаниям потребленной электроэнергии, расчетом объема и стоимости по нормативам потребления.

Факт применения майнингового компьютерного оборудования ответчиком (истцом по встречному иску) достоверно подтвержден материалами дела, зафиксирован актом осмотра, а также подтвержден видеозаписью. Эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Таким образом, требование истца по встречному иску о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, согласно представленному расчету, подлежит удовлетворению.

В связи с неоплатой в адрес ФИО1 21.03.2022 были направлены претензия и уведомления (21.03.2022 и 24.03.2022) о необходимости ввести полное ограничение подачи электроэнергии в случае неоплаты долга.

Суд признает правильными расчеты по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", полагая, что свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию потребитель не выполняет.

Факт неоплаты истцом не оспаривался, суд находит его установленным на момент рассмотрения дела.

Чеками по операциям, совершенным в спорный период, от 05.11.2021, 07.01.2022, 18.01.2022, 21.02.2022 подтверждается факт оплаты ФИО1 задолженности за электроэнергию на общую сумму 69740,83 руб. При данная этом сумма учтена в расчетах и не входит в цену иска, что следует из порядка расчета задолженности ФИО1, в связи с чем на выводы суда данные документы не влияют.

Чеки об оплате от 03.10.2020, 07.11.2020 17.02.2021, 12.03.2021, 13.04.2021, 22.05.2021, 26.06.2021, 26.07.2021 отношения к предмету спора не имеют, поскольку относятся к иному временному промежутку.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат, при этом исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела при подаче встречного искового заявления ООО "Иркутскэнергосбыт" была оплачена государственная пошлина в размере 4405,90 руб., что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ, которая подлежат взысканию в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Саянские электрические сети о признании действий незаконными, признании договора недействительным, обязании аннулировать задолженность и произвести перерасчет потребления электроэнергии, признании расчета объемов доначислений недействительным, признании акта осмотра электроустановки незаконным оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 160295 (сто шестьдесят тысяч двести девяносто пять) руб. 13 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4405 (четыре тысячи четыреста пять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.П. Барушко