РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6694/2023 по иску ООО «Форест» к ООО «Намечту» и ФИО1 о взыскании солидарной задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли-продажи и договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2022 г. между истцом и ООО «Намечту» заключен договор № 20221124-1 купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «Форест» поставило в адрес ООО «Намечту» оборудование на общую сумму сумма. В целях обеспечения обязательств ООО «Намечту» по оплате поставленного товара между ООО «Форест» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1 от 24.11.2022 г., согласно которого фио приняла обязательства отвечать по обязательства ООО «Намечту» солидарно. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил полный перечень оборудования в установленные договором сроки, о чем имеются подписанные товарные накладные, претензий по качестве или комплектности от покупателя не поступало. Срок оплаты по договору наступил 01.03.2023 г., согласно п. 5.4. договора. Однако, до настоящего времени оплата не поступила.
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Представитель истца в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направили в суд представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что ответчики имеют намерение погасить задолженность.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 24.11.2022 г. между истцом и ООО «Намечту» заключен договор № 20221124-1 купли-продажи оборудования, в соответствии с которым ООО «Форест» поставило в адрес ООО «Намечту» оборудование на общую сумму сумма. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поставил полный перечень оборудования в установленные договором сроки, о чем имеются подписанные товарные накладные, претензий по качеству или комплектности от покупателя не поступало.
Срок оплаты по договору наступил 01.03.2023 г., согласно п. 5.4. договора.
Однако, до настоящего времени оплата не поступила.
В соответствии с ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).
Также установлено, что в целях обеспечения обязательств ООО «Намечту» по оплате поставленного товара между ООО «Форест» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 1 от 24.11.2022 г., согласно которого фио приняла обязательства отвечать по обязательства ООО «Намечту» солидарно.
В соответствии с указанным договором поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки. Основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки. В случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.
Договор поручительства вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует вплоть до окончания договора поставки. В случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.
В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в суде, обязательства ответчиков по оплате продукции не были выполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершён в письменной форме.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку исполнение обязательств должника наименование организации по договору поставки оборудования было обеспечено договором поручительства, заключенным между истцом и ФИО1, суд считает, что истцом правомерно заявлены рассматриваемые исковые требования к ответчику ФИО1 в том числе.
Кроме того, согласно п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника.
Нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников, так и от любого в отдельности.
При этом суд принимает во внимание положения договора поручительства, согласно которым поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.
Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением на сумму сумма.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Форест» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Намечту» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Форест» (ИНН <***>): задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2023 года.
Судья Рощин О.Л.
УИД: 77RS0017-02-2023-010649-17