Приговор по делу № 1-370/2023 от 06.10.2023

Дело №1-370/2023

54RS0001-01-2023-006587-96

Поступило в суд 02.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Тихоновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Носок О.Ю.,

защитника – адвоката Репиной О.П.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды покушался на совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Преступление № 1

ФИО2, на основании постановления мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 05.05.2022 вступившего в законную силу 17.05.2022, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО2 считается, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 26.07.2022 около 16 часов 30 минут находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «Камелот-А».

ФИО2, 26.07.2022 около 16 часов 30 минут, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия, обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрины, принадлежащий ООО «Камелот-А» товар, а именно: 1 (один) пакет «Tchibo Exclusive» («Чибо Эксклюзив») весом 150 грамм, закупочной стоимостью 212 рублей 33 копейки за один пакет, который положил в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, не рассчитавшись за указанный товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято.

Таким образом, ФИО2 путем тайного хищения товара, покушался на причинение материального ущерба ООО «Камелот-А» на сумму 212 рублей 33 копейки.

Преступление № 2

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, следовательно, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2 14.08.2022 около 18 часов 45 минут, находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Есенина д. 1 Г в Дзержинском районе г. Новосибирска, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащих ООО «Элемент-Трейд».

ФИО2, 14.08.2022 около 18 часов 45 минут, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия, обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрины, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар, а именно: 4 упаковки сыра «Витязь» Романовский, весом 180гр., закупочной стоимостью 85 рублей 54 копейки за 1 упаковку, на сумму 342 рубля 16 копеек, 3 батона сервелата «Царский рецепт» («Дым Дымыч»), весом 350 гр., закупочной стоимостью 72 рубля 08 копеек за 1 батон на сумму 216 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 558 рублей 40 копеек, которые сложил в карман своих брюк и в находящуюся при нем сумку. После чего, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, не рассчитавшись за указанный товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако, ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина и похищенное имущество у него было изъято.

Таким образом, ФИО2 путем тайного хищения товара, покушался на причинение материального ущерба ООО «Элемент-Трейд» на сумму 558 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления, квалификацию своих действий он не оспаривает, поддерживает показания, данные на стадии предварительного расследования, настаивает на них, в остальной части отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника в конце июля 2022 года, точную дату он не помнит, он находился на ..., по дороге он увидел магазин «Ярче», находился в трезвом состоянии. Он решил зайти в магазин посмотреть, что в нем продают. С Собой у него были денежные средства в сумме 300 рублей, банковских карт не было. Так как у него не было постоянной работы и он испытывал трудности материального характера, и в магазине было мало покупателей, то он подошел к витрине с кофе. Огляделся по сторонам, убедился, что за ним ни кто не наблюдает, взял с витрины одну пачку кофе «Чибо» в синей мягкой упаковке и положил в находящуюся при нем сумку. Затем он пошел на выход из магазина и пройдя мимо кассовой зоны не оплатил товар, за кофе он рассчитываться не собирался, кофе хотел украсть для себя. В это время к нему подошла женщина, которая представилась сотрудницей магазина и спросила имеется ли у него при себе не оплаченный товар, на что он ответил, что имеется и открыл сумку в которой лежал кофе. Затем они с сотрудником магазина прошли в служебное помещение5 она вызвала сотрудников полиции и он был доставлен в отдел полиции для разбирательства, кофе у него было изъято. Кроме того, в августе 2022 года, точную дату он уже не помнит, он находился на ... у ... Г по своим личным делам, по дороге он увидел магазин «Монетка». Он зашел в данный магазин для того чтобы совершить кражу продуктов питания для личного употребления, т.к. на тот момент у него были трудности материального характера. Он начал ходить по торговому залу смотреть товар. В магазине было мало покупателей, сотрудников магазина рядом не было. Он подошел к витрине с сырами, взял с витрины четыре куска сыра и положил их в задние карманы надетых на него джинсов. Затем с этой же витрины он взял три палки сервелата, которые положил в находящуюся при нем сумку черного цвета. Я при этом оглядывался по сторонам и видел, что за ним в это время ни кто не наблюдал. Затем он пошел на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и рассчитываться за него не собирался. В это время его попросил остановится сотрудник магазина и задал вопрос имеется ли у него при себе не оплаченный товар, он ответил, что имеется. Тогда сотрудник попросил его зайти в торговый зал магазина, на что он согласился и прошел за ним. После чего в магазин приехали сотрудники полиции у него изъяли похищенный им товар и доставили с отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 141-147).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2, данных им в присутствии защитника, дополнил ранее данные показания тем, что ему известно о том, что мировым судом ... в мае 2022 года он привлечен к административной ответственности за мелкое хищение и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, штраф он не оплатил, так как имеет трудности материального характера. В конце июля 2022 года он совершил кражу продуктов питания из магазина «Ярче!» больше он не собирался совершать кражи, однако в конце августа 2022 года он находился в магазине «Монетка» на ... Г, так как у него были трудности материального характера, то он снова совершил хищение продуктов питания. Так же хочет пояснить, что находясь в магазине «Монетка» о взял четыре куска сыра, которые он сложил в задний карман надетых на него брюк, затем он взял три батона колбасы и сложил их себе в надетые на него брюки за пояс спереди. Ранее в своем допросе он указал, что колбасу он положил в сумку, так как ошибся, ранее он совершил кражу в магазине «Ярче!», где похищенный товар сложил в находящуюся при нем сумку (т. 3, л.д. 112-115).

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, огласив его показания, а также огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителей потерпевшего ФИО3, ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

В соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 119-120) с апреля 2020 года она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазином. В ее обязанности входит общее руководство магазином. На основании доверенности выданной на ее имя она будет представлять интересы ООО «Камелот-А» в правоохранительных органах и в суде. Магазин «Ярче», расположен по адресу ..., оборудован видеонаблюдением, мониторы видеонаблюдения расположены в служебном помещении, просмотр видеокамер осуществляется по мере возможности. График работы магазина с 08:00 до 22:00. В магазине имеется три кассовых зоны. Охраны в магазине нет.ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте, когда увидела в магазине мужчину, который положил в находящуюся при нем сумку пакет с кофе. Она начала смотреть за данным мужчиной и увидела, что он прошел мимо кассовой зоны, не оплатив кофе. Она прошла следом за мужчиной и попросила его остановится, на что он остановился, она попросила открыть сумку и показать ее содержимое. Мужчина открыл сумку, в ней находился пакет с кофе. Она попросила мужчину зайти с ней в магазин, и вызвала на место сотрудников полиции. После чего по данному факту ею было написано заявление в отдел полиции, а похищенный товар был изъят. Согласно товарно-транспортной накладной мужчина совершил хищение: кофе «Чибо Эксклюзив» в мягкой упаковке синего цвета весом 150 грамм, по закупочной стоимости 212 рублей 33 копеек. Таким образом, ООО «Камелот - А» был причинен материальный ущерб на общую сумму 212 рублей 33 копейки. На данный момент ей известны данные лица совершившего преступления, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно показаниям дополнительно допрошенного представителя потерпевшего ФИО3, дополнила ранее данные показания тем, что, когда она попросила ФИО2 зайти с ней в магазин, то он согласился и добровольно пошел с ней в торговый зал. Он не пытался убежал из магазина, ни какого физического воздействия не оказывал, ни какой физической боли ей не причинял. По отношении к ФИО2 им физическая сила не применялась (т. 3, л.д. 31-32).

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, он работает в должности старшего полицейского 1 взвода роты поли Октябрьского ОВО по ... филиала ФГКУ УВО ВНГ ФИО5 по .... ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут, находясь на маршруте патрулирования ... в группе задержания 49, совместно с полицейским старшим сержантом полиции ФИО12 получили сообщение от дежурного ГОСДН «Октябрьского» ОВО по срабатыванию КТС в магазине «Ярче» .... По прибытию в магазин к ним обратилась администратор магазина ФИО19, которая пояснила, что мужчина, находясь в торговом зале магазина «Ярче» взял пачку кофе «Чибо Эксклюзив» в количестве 1 штуки, стоимостью не более 500 рублей и положил в находящуюся при нем сумку, и после чего прошел через кассовую зону не оплатив данный товар. Мужчина был ФИО19 задержан, сопровожден в служебный кабинет магазина «Ярче» где выдал похищенный товар. В их присутствии мужчина назвался как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту был собран материал и доставлен вместе с гр. ФИО1 в отдел полиции ... «Дзержинский» для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 132-133).

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18 с октября 2018 года он работает в ООО «Элемент Трейд» в должности специалиста департамента по оперативным потерям. В ООО «Элемент Трэйд» имеется сеть магазинов «Монетка» в ..., в том числе и по адресу ... Г. На основании доверенности выданной на его имя он будет представлять интересы ООО «Элемент Трейд» в правоохранительных органах и в суде. Магазин «Монетка» ... Г оборудован видеонаблюдением, мониторы видеонаблюдения расположены в служебном помещении, просмотр видеокамер осуществляется по мере возможности. 14.08.2022 он находился на своем рабочем месте, когда ему поступила информация от директора данного магазина ФИО8, о том, что им был задержан за совершение хищение продуктов питания и на место вызваны сотрудники полиции. С его слов ему известно, что мужчина зашел в торговый зал магазина и совершили хищение продуктов питания, которые он сложил себе под одежду и не оплатив товар, вышел за кассовую зону. ФИО8 задержал данного мужчину, и вызвал на место сотрудников полиции и по данному факту было написано заявление в отдел полиции, а похищенный товар был изъят. Сам видеозапись он не посматривал, ему все известно со слов директора магазина ФИО9 На данный момент согласно товарно-транспортным накладным мужчина совершил хищение: сервелат Царский рецепт в/к весом 350 грамм «Дым Дымыч» в количестве 3 штук, по закупочной стоимости 72 рубля 08 копеек за 1 шт., на общую сумму 216 рублей 24 копейки; сыр «Витязь» п/п 50 % 180 грамм Романовский БЗМЖ в количестве 4 штук, по закупочной стоимости 85 рублей 55 копеек, за 1 шт., на общую сумму 342 рубля 20 копеек. Всего было похищено на общую сумму по закупочной цене 558 рублей 44 копейки. Таким образом, ООО «Элемент Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 558 рублей 41 копейка. На данный момент ему известны данные лица совершившего преступления, как ФИО2 (т. 1, л.д. 59-60).

В соответствии с показаниями дополнительно допрошенного представителя потерпевшего ФИО4 дополнил ранее данные показания тем, что согласно представленной им приходной накладной от 09.07.2022 г. стоимость 1 упаковки сыра «Витязь» Романовский весом 180 грамм составляет 85 рублей 54 копейки, стоимость за 4 упаковки 342 рубля 16 копеек. Согласно приходной накладной от 27.07.2022 г. стоимость 1 батона сервелата «Царский рецепт» («Дым Дымыч»), весом 350 гр., составляет 72 рубля 08 копеек, стоимость за 3 батона 216 рублей 24 копейки. Таким образом, ФИО2 было похищено имущество на общую сумму 558 рублей 40 копеек (т. 3, л.д. 116-117).

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 он трудоустроен в ООО «Элемент-Трейд» в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут он находился на своем рабочем месте, в магазине «Монетка» по адресу: ..., в .... Он находился в подсобном помещении, где у него расположен монитор с трансляцией видеонаблюдения магазина. На мониторе он увидел, что по торговому залу магазина ходит мужчина, одетый во все темное, на голове надета бейсболка, который прошел к торговой витрине с сырами, начал брать куски сыра и складывать в задний карман надетых на нем брюк. Затем мужчина подошел к холодильной витрине с колбасой, начал брать с полки палки колбасы и складывать за поясной ремень брюк. После чего мужчина прошел мимо кассовой зоны ничего не купив, а товар, который он складывал к себе в карманы и под одежду он не доставал и не рассчитывался за него. Заметив, что мужчина не расплатился за товар, который находится у него при себе, он вышел из подсобного помещения и направился в сторону выхода из магазина, где и стал ожидать данного мужчину. Он увидел, что мужчина направляется в сторону выхода из магазина, тогда он к нему подошел и спросил, имеется ли при нем не оплаченный товар, на что мужчина сказал, что имеется, зашел в торговый зал и выложил похищенный им товар. Затем он на место вызвал сотрудников полиции и написал заявление по данному факту. Данный мужчина совершил хищение продуктов питания, а именно : сервелат Царский рецепт в/к 350 ... в количестве 3 штук, сыр Витязь п/п 50 % 180 г Ромаовский БЖМЖ в количестве 4 штук, всего на общую сумму 558 рублей 44 копейки без учета НДС. В его присутствии задержанный мужчина представился как ФИО2. Когда он попросил мужчину, тот остановится, не убегал (т. 1, л.д. 62-63).

В соответствии с показаниями дополнительно допрошенного свидетеля ФИО8 дополнил ранее данные показания, сообщив, что 14.08.2022 около 18 часов 45 минут, когда он находился на своем рабочем месте, он увидел, что ФИО2 направляется в сторону выхода из магазина, с похищенным товаром. Он подошел к Затонскому и спросил, имеется ли при нем не оплаченный товар, на что он ему ответил, что имеется. Он попросил его зайти с ним в торговый зал магазина, на что он согласился и сам добровольно прошел следом за ним, он не оказывал ему ни какого сопротивления. Согласно представленной приходной накладной от 09.07.2022 стоимость 1 упаковки сыра «Витязь» Романовский весом 180 грамм составляет 85 рублей 54 копейки, стоимость за 4 упаковки 342 рубля 16 копеек. Согласно приходной накладной от 27.07.2022 г. стоимость 1 батона сервелата «Царский рецепт» («Дым Дымыч»), весом 350 гр., составляет 72 рубля 08 копеек, стоимость за 3 батона 216 рублей 24 копейки, а всего на общую сумму 558 рублей 40 копеек (т. 3, л.д. 33-34).

Как следует из показаний свидетеля ФИО7 он проходит службу в взводе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску. 14.08.2022 он нес службу по охране общественного порядка на АП-35 на территории Дзержинского района совместно с прапорщиком полиции ФИО10, стажером ФИО11 В 19 часов 30 минут от дежурного они получили сообщение, о том, что по адресу: ... Г в магазине «Монетка» находится задержанный мужчина за совершение кражи имущества принадлежащего магазину. Прибыв в данный магазин, к ним обратился директор магазина ФИО8, который пояснил, что им задержан мужчина который совершил кражу продуктов питания на общую сумму 558 рублей 41 коп. После чего задержанный мужчина был передан им. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный гражданин был ими доставлен в дежурную часть ОП № 5 «Дзержинский» У МВД России по г. Новосибирску для разбирательства и им был, написан рапорт по данному факту (т. 1, л.д. 64-65).

Также вина ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

по 1 эпизоду:

- заявлением ФИО3, содержание которого соответствует её показаниям, данным в ходе допросов (т. 1, л.д. 101);

- справкой об ущербе от 26.07.2022, согласно которой: 1. Кофе Чибо Эксклюзив 150 г пакет, количестве 1,000, цена закупочная руб. (без НДС) 212, 33, сумма, руб. (без НДС) 212,33. ИТОГО 212,33 (двести двенадцать рублей 33 копейки), цена закупочная без учета НДС (т. 1 л.д. 102);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена торговая витрина в магазине «Ярче», расположенного по адресу: д. 239/1 по ул. ФИО13 г. Новосибирска, осмотрен пакет кофе «Tcibo Exclusive» (Чибо Эксклюзив) весом 150 грамм в количестве 1 шт. (т. 1, л.д. 12-128);

- вещественным доказательством - пакет кофе «Tcibo Exclusive» (Чибо Эксклюзив) весом 150 грамм (т. 1, л.д. 129);

По 2 эпизоду:

- заявлением ФИО8 о совершении преступления, содержание которого соответствует его показаниям, данным в ходе допросов (т. 1, л.д. 18);

- справкой об ущербе, согласно которой было похищено: 1. Артикул 100617382 Сервелат Царский рецепт в/к 350 г. Дым Дымыч кол-во 3,00, Цена без НДС 72,08, сумма 216,25. 2. Артикул 102486380 сыр Витязь п/п 50 % 180 г Романовский БЗМЖ, кол-во 4,00, Цена без НДС 85,54, Сума 342, 17. Сумма 558,41. Итого (пятьсот пятьдесят восемь рублей 41 копейка). Товар возращен в магазин. 14 августа 2022 (т. 2, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2022, осмотрен торговый зал магазина «Монетка» по адресу: ул. Есенина д.1 Г г. Новосибирска, в ходе производства осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 45-50);

- протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства видеозаписи, выполненной на CD-R диске (т. 1, л.д. 66-70);

- вещественным доказательством - CD-R диск с содержащейся на нем видеозаписью (т. 1, л.д. 72);

- протоколом осмотра видеозаписи на CD-R диске (т. 3, л.д. 35-37);

- протоколом выемки, согласно которого у ФИО8: сервелат «Царский рецепт Дым Дымыч» в/к 350 грамм в количестве 3 штук., сыр «Витязь Романовский БЗМЖ» п/п 180 грамм в количестве 4 штук (т. 1, л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов - сервелат «Царский рецепт Дым Дымыч» в/к 350 грамм в количестве 3 штук., сыр «Витязь Романовский БЗМЖ» п/п 180 грамм в количестве 4 штук (т. 1, л.д. 79-83);

- вещественными доказательствами - сервелат «Царский рецепт Дым Дымыч» в/к 350 грамм в количестве 3 штук., сыр «Витязь Романовский БЗМЖ» п/п 180 грамм в количестве 4 штук признаны вещественным доказательств (т. 1, л.д. 84).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений.

Показания как самого подсудимого ФИО2, так и показания представителей потерпевших ФИО14, ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО8 суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора либо оговора представителями потерпевших и свидетелями подсудимого.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО2, в приведенных показаниях не имеется.

Показания лиц суд находит правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора, в частности протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых.

В связи с изложенным действия ФИО2 суд квалифицирует по 1 и 2 эпизодам преступления по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта № 3633-23 от 13.07.2023 ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости от употребления опиоидов и алкоголя. Указанное расстройство выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступлений в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3, л.д. 83-85).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО2, который по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении врача-психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2 по обоим эпизодам суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в предоставлении правоохранительным органом сведений о конкретных обстоятельствах их совершения, ранее им не известных, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им вины, раскаяние в совершенных преступлениях, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидности) подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение в совершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, учитывая тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, совокупность установленных судом обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих, конкретные обстоятельства дела, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ему наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и приведет к исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом рассмотрена возможность применения к назначаемому наказанию правил ст. 73 УК РФ. При разрешении данного вопроса суд принимает во внимание приведенные выше сведения о личности подсудимого, неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений против собственности, фактический характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. При разрешении вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ, судом учтено, в том числе, и наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем, оценив все установленные сведения в совокупности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества невозможно.

Суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении назначаемого наказания, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Учитывая категорию преступления основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, п.п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 63, ч. 1 ст. 66 УК РФ.

Приговором от 22.09.2023 Калининского районного суда г. Новосибирска ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с изложенным, наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 страдает тяжелым хроническим заболеванием, ограничивающим его трудоспособность, имеет инвалидность, суд находит возможным освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 06.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 22.09.2023 - с 19.06.2023 до 06.10.2023, зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меры пресечения ФИО2 изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью от 14.08.2022, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить хранить там же;

- сервелат «Царский Рецепт (Дым Дымыч)» в количестве 3 шт., сыр «Витязь Романовский» в количестве 4 шт., пачка кофе «Tchibo Exclusive» («Чибо Эксклюзив»), возвращенные представителю потерпевшего - снять с ответственного хранения.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий (подпись) Д.А. Аверченко

Подлинник документа находится в деле №1-370/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска