Гр.дело № 2-2780/2023
УИД: 04RS0021-01-2023-002464-45
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2780/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 3 июля 2023 года
по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535460,85 руб.,
по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504335,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13398,97 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 11,4 % годовых на срок до 14 июля 2025 года.Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор ... согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 395 000 руб. под 26,9 % годовых на срок 24 месяца.С момента выдачи кредитов ответчик неоднократно нарушал условия договоров, допускал просрочки платежей в счет погашения задолженности. 19 мая 2023 года в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 3 июля 2023 года, которое не было исполнено.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно исковому заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 750000 руб. под 11,4 % годовых на срок до 14 июля 2025 года.
Пунктом 6 кредитного договора сторонами оговорена периодичность платежа: ежемесячно по 25 числам каждого месяца. Приложением ... к договору – График погашения кредита оговорены размер ежемесячных платежей: 1 платеж 25 августа т2020 года – 10045,08 руб., платежи с 25 сентября 2020 года по 26 июня 2025 года – 16662,60 руб., последний платеж 14 июля 2025 года – 16669,07 руб.
Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).
Также сторонами заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 395 900 руб. под 26,9 % годовых, на срок 24 месяца.
В соответствии с кредитными договором платеж по кредиту осуществляется в платежный период с 1 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3 % от суммы задолженности.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок ее определения оговорен сторонами в п. 12 кредитного договора.
Из представленных материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 750 000 руб. и 395 900 руб. что подтверждается банковским ордером №16289 от 13 июля 2020 года, мемориальным ордером №921328 от 15 июля 2020 года, а также выписками по счету заемщика.
Судом установлено, что по рассматриваемым договорам ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем, в адрес ответчика Банком были направлены требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок не позднее 3 июля 2023 года. Однако, до настоящего времени погашение кредита ответчиком в полном объеме не произведено.
Предъявляемая сумма задолженности по состоянию на 3 июля 2023 года составляет
по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535460,85 руб., в том числе: просроченный основной долг – 482333,03 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7850,32 руб., проценты за пользование кредитом – 42372,46 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 2905,04 руб.;
по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504335,02 руб., в том числе: просроченный основной долг – 392564,61 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 8467,04 руб., проценты за пользование кредитом – 96506,91 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов в сумме 6796,46 руб.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13398,97 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт ...) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535460,85 руб., по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504335,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13398,97 руб., всего подлежит взысканию 1053194,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н. Помишина