14RS0031-01-2022-000274-96
Дело № 2-1/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
п. Депутатский 23 января 2023 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Никифоровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Е, И о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Е., указывая на то, что 05 января 2022 года между сторонами заключен кредитный договор в виде акцептованного предоставления оферты № .......... на сумму 220 000,00 руб. на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 21,9 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору потребительского кредита является залог транспортного средства .........., кузов ........... В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, просит взыскать с Е. задолженность по кредитному договору в размере 295 427,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 154,27 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 132 290,25 руб.
Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена И.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Е., И в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Е. направил заявление о признании иска в полном объеме.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из материалов дела усматривается, что 05 января 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Е. заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления офорты) № .......... по условиям которого, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 220 000 руб. на срок, составляющий 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 21,9 % годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами в порядке, установленном договором потребительского кредита. На основании заявления о предоставлении транша, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика перед займодавцем в части возврата займа залогодатель (заемщик) передает, а залогодержатель (займодавец) принимает в залог принадлежащее залогодателю транспортное средство .........., год выпуска .........., кузов .........., регистрационный знак .........., паспорт транспортного средства ........... Залоговая стоимость транспортного средства составляет 176 000,00 руб.
Е. с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в договоре потребительского кредита, заявлении о предоставлении транша.
Свои обязательства по выдаче заемщику суммы кредита в размере 220 000,00 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Е. свои обязательства по договору займа перед ПАО «Совкомбанк» не исполнил надлежащим образом, допустив просрочку платежей, доказательств обратного в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
На сегодняшний день задолженность ответчиком перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Согласно представленному расчету по состоянию на 25 октября 2022 года задолженность по договору займа составляет 295 427, 39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 217 800 руб., просроченные проценты – 37 771,43 руб., иные комиссии – 20 313,55 руб., дополнительный платеж – 18 577,25 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 106,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 96,10 руб., неустойка на просроченные проценты 17,47 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора займа, с установленной договором ставкой, ответчик свой расчет не представил.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию Е. предоставлено заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Признание иска выражено ответчиком в письменном заявлении, в котором ответчику разъяснены последствия признания иска. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Е. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 295 427, 39 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пункт 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.
Согласно разъяснениям п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу положений пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.
С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
На основании ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru находится в свободном доступе, и получить сведения об автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.
Так, из представленных материалов следует, что обеспечением исполнения обязательств заемщика Е. по договору является залог транспортного средства .........., год выпуска .........., кузов .........., регистрационный знак .........., серия .........., паспорт транспортного средства номер ........... Залоговая стоимость транспортного средства составляет 176 000 руб.
И приобрела транспортное средство .........., .........., кузов .......... у А., дата регистрационных действий 06 декабря 2022 года, которая в свою очередь приобрела указанное транспортное средство у Е., дата регистрационных действий 19 мая 2022 года.
По данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 08 декабря 2022 года, транспортное средство зарегистрировано с 06 декабря 2022 года за И, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
В материалах дела имеется сведения Федеральной нотариальной палаты с интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, реестр уведомлений о залоге движимого имущества, из которого следует, что до совершения сделок купли-продажи указанного транспортного средства 06 января 2022 года зарегистрирован залог транспортного средства с номером кузова .........., в качестве залогодателя указан Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».
При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство .........., .........., кузов .........., собственником которого является И., правомерны и подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, в данном случае не имеется.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд руководствуется п. № 8.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 132 290,25 руб.
Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости в размере 132 290,25 руб., указанная стоимость заложенного имущества не опровергнута.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Е подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 154,27 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Е, И о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Е, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., паспорт .........., выдан .......... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .........., зарегистрированного по (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № .......... от 05 января 2022 года в размере 295 427,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 154,27 руб., всего 307 581 (триста семь тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 66 коп.
Обратить взыскание на принадлежащее И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки .........., паспорт .........., выдан .......... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения .........., зарегистрированной по (адрес), заложенное имущество - транспортное средство марки .........., год выпуска .........., кузов .........., определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 132 290 (сто тридцать две тысячи двести девяносто) руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п М.Р. Москвитина
Копия верна:
Судья М.Р. Москвитина
Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2023 года