РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо АО «Тинькофф Банк», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60696,29 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2020,89 рублей. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № с лимитом долга 30000,00 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифной план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил истцу право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи требований от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 возражала относительно иска, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в АО «ТинькоффБанк» (далее Банк) с заявлением-анкетой на получение кредитной карты, тем самым с предложением заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с тарифным планом ТП 1.0 на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и Тарифах, которые в совокупности являются частями договора. В заявлении заемщика указано, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом являются действия Банка по выпуску кредитной карты.

В выписке по счету в отношении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитной линии № указано, что ответчиком снятие наличных с кредитной карты и использование карты производилось, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Последнее внесение заемщиком платежа на счет карты для пополнения счета в целях возвращения заемных средств и уплаты процентов имело место ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Выпуск кредитной карты и предоставление банком по оферте ответчицы денежных средств последней свидетельствует о том, что кредитный договор между Банком и ФИО1 был заключен.

Согласно тарифному плану ТП 1.0 по кредитной карте с лимитом задолженности до 2 000 000 рублей беспроцентный период составляет до 55 дней; процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, базовая процентная ставка – 12,9% годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности, штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд – 190 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности (плюс 390 рублей), третий и более раз подряд – 2% от задолженности (плюс 590 рублей); процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа – 0,10% в день; при неоплате минимального платежа – 0,15% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей; плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % (плюс 290 рублей).

Из выписки по счету заемщика следует, что ей начислялись штрафы в связи с неоплатой минимальных платежей, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ Банком закончено какое-либо начисление ФИО1, долг на эту дату зафиксирован в размере 61174,26 рублей, заключительный счет Банком заемщику был направлен ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой в течение 30 дней оплатить данный долг, которая осталась без ответа. В выписке отмечена продажа долга.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с генеральным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном АО «Тинькофф Банк» с ООО «Феникс», дополнительными соглашениями к нему, в т.ч. от ДД.ММ.ГГГГ., Банк уступил, а ООО «Феникс» принял права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав требования. В акте приема-передачи прав требования (реестр №1-А) к данному договору уступки прав (цессии) и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. указано требование с суммой долга ФИО1 61174,26 рублей.

Заемщик ФИО1 уведомлялась АО «Тинькофф Банк» об уступке права требования долга по кредитному договору ООО «Феникс», о чем в материалах дела имеется сообщение.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, которые являются частью кредитного договора согласно заявлению-анкете заемщика, Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Таким образом, уступка Банком права требования задолженности по договору, заключенному им с ФИО1, произведена в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из выписки по счету в отношении кредитного договора банковской карты № следует, что последний платеж ФИО1 банку был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ С этого времени ФИО1 более кредитной картой не пользовалась, платежи ею не вносились. Только по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 банком начислялись: штрафы за неоплаченные минимальные платежи, проценты по кредиту, плата за оповещения об операциях, плата за программу страховой защиты. ДД.ММ.ГГГГ. банком АО «Тинькофф Банк» была осуществлена постановка на просрочку основного долга ФИО1 в размере 61174,26 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему за нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Об этом же указано и в абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г.

В п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его получения, был выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., т.е. срок исковой давности о взыскании задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты в сумме 60696,29 рублей начал течь с ДД.ММ.ГГГГ. и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Из гражданского дела № следует, что только ДД.ММ.ГГГГ. истец обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа, т.е. за пределами срока исковой давности. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. также за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик просил суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Таким образом, исковые требования истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредиту удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, истцу в его требованиях надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60696,29 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2020,89 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Смирнова