РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года село Богатое Самарской области
Богатовский районный суд Самарской области в составе председательствующего Беловой Е.А., при помощнике ФИО1, секретаре Жаньяровой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к О.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к О.Н.С., в иске указав, что между истцом и О.С.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.
Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты О.С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с наследника О.Н.С. сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 308,87 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты 0,01 рубль, просроченный основной долг 219 390 рублей, просроченные проценты – 36 918,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 763,09 рублей, а всего взыскать 262 071,96 рублей.
От представителя истца ПАО «Сбербанк» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Ответчик О.Н.С., законный представитель ответчика А.У.Б.к, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, А.У.Б.к направила возражения, в которых указала, что О.Н.С. наследство не принимал, согласия на распоряжение счетами умершего не давал, не подписывал никаких договоров, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, филиал ППК «Роскадастр» по Самарской области, МКУ Администрация сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский Самарской области, МКУ Администрация муниципального района Богатовский Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, при отсутствии завещания, наследниками первой очереди по закону являются, в том числе, дети, супруг и родители наследодателя.
Из пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Согласно статье 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Положениями пункта 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 г. (далее также - Конвенция о правах ребенка), провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Согласно части третьей статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 37 названного кодекса опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Пунктом 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.
Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и О.С.М. заключен договор банковского обслуживания №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и О.С.М. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, подписанный простой электронной подписью, согласно индивидуальным условиям договора выпуска и обслуживания кредитной карты, включающих в себя открытие счета для проведения операций по карте, банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 190 000 рублей, под 21,7 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Свои обязательства по договорам Банк выполнил в полном объеме, предоставил О.С.М. кредит, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. (лицевой счет №) составляет 256 308,87 рублей.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> Б.К.А. после смерти О.С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № открыто наследственное дело, сведения о составе наследственного имущества, его стоимости, а также о наследниках О.С.М. в наследственном деле отсутствуют.
Согласно ответу Отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес> в муниципальном образовании «<адрес>» на учете состоит несовершеннолетний подопечный О.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, попечителем несовершеннолетнего является А.У.Б.К. на основании постановления Городской Управы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пи «О назначении попечителя О.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.». Несовершеннолетний О.Н.С. относится к категории детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация об объектах недвижимости, правообладателем которых являлся О.С.М., в том числе на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу МО МВД России «Борский» О.С.М. с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу также зарегистрирован О.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>
Жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности О.Н.С., на основании договора купли – продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделаны записи в ЕГРН.
В выписке из ЕГРН на жилой дом с кадастровым номером № указано в строке наименование: здание (жилой дом) признан непригодным для проживания на основании Постановления Администрации муниципального района <адрес> «О признании жилого дома непригодным для проживания» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа МКУ Администрации сельского поселения Печинено муниципального района Богатовский следует, что по адресу: <адрес> настоящее время фактически никто не проживает.
О.С.М. являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация которого согласно карточке транспортного средства, прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти владельца.
А.У.Б.к ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ. № О.С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был подключен к Программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом в рамках эмиссионного контракта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№). По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по основания, предусмотренным Условиями страхования.
Судом проверялась информация, указанная законным представителем несовершеннолетнего ответчика О.Н.С. – А.У.Б.к, о распоряжении денежными средствами и счетами умершего его старшим сыном М.З.С., согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Борский» М.З.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. действующего учета на территории Российской Федерации не имеет, убыл ДД.ММ.ГГГГ в Казахстан, в актовой записи в отношении наследодателя, предоставленной Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Самара Управления ЗАГС <адрес> сведения о М.З.С. отсутствуют, доказательств совершения действий по фактическому принятию наследства М.З.С., после смерти О.С.М. не предоставлено, таким образом суд не усматривает оснований для привлечения М.З.С. к участию в деле в качестве соответчика.
Суд, изучив письменные пояснения законного представителя несовершеннолетнего ответчика, учитывая, что на момент смерти наследодатель был зарегистрирован в доме своего несовершеннолетнего сына, сведения о наличии наследственного имущества после смерти О.С.М. отсутствуют, законный представитель несовершеннолетнего с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, в орган опеки и попечительства за получением обязательного согласия на совершение действий по отказу от наследства, после умершего О.С.М. не обращалась, в настоящее время проживает вместе с несовершеннолетним в другом субъекте Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии намерения законного представителя принять наследство в пользу несовершеннолетнего сына наследодателя О.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Фактически установлено отсутствие наследственного имущества, оснований для взыскания денежных средств за счет стоимости транспортного средства суд не усматривает, поскольку регистрация автомобиля прекращена в связи со смертью его владельца, данных о том, что данное транспортное средство имеется в наличии суду не представлено, при этом должно быть установлено фактическое наличие имущества, имеющее стоимостное выражение, поиск же наследственного имущества является обязанностью истца.
Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти О.С.М. наследственного имущества не имеется, суд считает, что правовых оснований для взыскания задолженности не имеется, требования, предъявленные истцом к наследнику О.С.М., о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к О.Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 г.
Судья Белова Е.А.