К делу №2-953/2025

УИД 08RS0006-01-2025-000118-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 сентября 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности КВИ. обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 1 069 819 рублей 73 копейки на срок 60 месяцев, процентная ставка 14,9 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №.

Определением Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен ФИО2, так как ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, что подтверждается информацией <адрес> (л.д.188-194).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, нарушил условия Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 191 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 189 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 681 448 рублей 13 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 811 967 рублей 83 копейки, из них: иные комиссии 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, просроченные проценты 60 050 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность 738 885 рублей 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 706 рублей 87 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 53 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 514 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 062 рубля 76 копеек.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 967 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 239 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную стоимость в размере 601 415 рублей 63 копейки, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель по доверенности КВИ. просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.7, 215).

Суд располагает сведениями о том, что истец, надлежаще извещен о начавшемся процессе (л.д.161), также уведомлен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями пункта 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 163).

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о дате, времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился (л.д.181, 214).

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный о дате, времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился (л.д.167, 214). Представил суду договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он продал транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, № ответчику ФИО1 за 680 000 рублей (л.д.212).

Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 1 069 819 рублей 73 копейки на срок 60 месяцев, процентная ставка 14,9 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № (л.д. 53-55).

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по соглашению о кредитовании.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий логовора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 191 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 189 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 681 448 рублей 13 копеек.

В связи с нарушением сроков уплаты платежей и образованием просроченной задолженности истец направил ответчику ДД.ММ.ГГГГ Уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.82).

Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 811 967 рублей 83 копейки, из них: иные комиссии 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование 745 рублей, просроченные проценты 60 050 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность 738 885 рублей 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 3 706 рублей 87 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 53 рубля 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду 3 514 рублей 69 копеек, неустойка на просроченные проценты 2 062 рубля 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета (л.д.9-11, 11 оборотная сторона – 12).

Указанный размер задолженности ответчиком по кредитному договору не оспорен, проверен судом и является достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (л.д.51). Номер уведомления о возникновении залога № (л.д.174).

Положениями статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, кредитору в залог. Номер уведомления о возникновении залога № (л.д.174).

В соответствии с п.9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодержатель и залогодатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном так и внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц– на 7 %, за второй месяц– на 5%, за каждый последующий месяц– на 2% (л.д.51 оборотня сторона).

Суд полагает, что с учетом положения п.9.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства установить стоимость предмета залога при его реализации – 601 415 рублей 63 копейки.

Ответчиком в судебном заседании стоимость предмета залога при реализации не оспаривалась.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона, заявленные требования истца являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 41 239 рублей 36 копеек (л.д.8).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 239 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 811, 819, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (<адрес>, ИНН №, ОГРН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, к/с №, р/с № открытый в <адрес>) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 811 967 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 239 рублей 36 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установленной начальной продажно стоимости на торгах в размере 601 415 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.