Дело №2а-329/2022
Кизеловского городского суда
Пермского края
УИД 59RS0022-01-2022-001360-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2022 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,
при секретаре Старковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-329/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к ФИО1 В.ичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 В.ичу, содержащим требования взыскать:
- задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 21 114 руб.;
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в сумме 76 руб. 36 коп., а также издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 74 руб. 40 коп.
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (административный истец) извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили. Направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Задолженность административным ответчиком по административному иску не оплачена. Административные исковые требования поддерживают в полном объеме.
ФИО1 (административный ответчик) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии с которыми юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, однако бремя доказывания факта направления (осуществления) почтового сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
В силу ст.ст. 96, 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сбора.
Согласно ст. 356, ст. 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 361 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну, одну единицу валовой вместимости транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
В соответствии с требованиями ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу ч. 4 ст. 289 вышеуказанного Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в 2020 году являлся собственником транспортных средств:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...> (л.д. 25-27).
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 года (л.д. 10).
Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п.1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016 года). В соответствии с абз. 3 п.1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В установленный законом срок административным ответчиком транспортный налог за 2020 не был уплачен, доказательств обратного в материалы административного дела не представлено. Недоимка по транспортному налогу за 2020 год составила 21 114 руб.
В соответствии со ст. 75 НК РФ при уплате налога с нарушением установленных законом сроков налогоплательщик уплачивает пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
На основании ст. 75 НК РФ за период с 02.12.2021 года по 15.12.2021 год пени по транспортному налогу составили 76 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ налоговый орган направил административному ответчику заказной корреспонденцией требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
В добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате взыскиваемого транспортного налога и пени.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
По заявлению налоговой инспекции мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-2156/2022 от 14.03.2022 года. Определением мирового судьи от 30.03.2022 года судебный приказ по заявлению должника отменен (л.д. 7).
Административный истец обратился в суд 04.08.2022 года с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в принудительном порядке.
Срок принудительного взыскания обязательных платежей и санкций налоговым органом не пропущен. Расчет задолженности судом проверен.
Пунктом 4 ст. 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие обязанности налогоплательщиков или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в законную силу 29.12.2017 года, признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Принимая во внимание положения вышеуказанного Федерального закона №436-ФЗ и учитывая срок уплаты налогов, суд приходит к выводу, что недоимка и пени, образовавшиеся у административного ответчика не могут быть признаны безнадежными и подлежат взысканию с должника.
На дату судебного заседания взыскиваемая задолженность административным ответчиком не уплачена. Поскольку обоснованность требований налогового органа подтверждена материалами дела, досудебный порядок соблюден, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно п.6 ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.
Расходы, понесенные административным истцом, подтверждаются почтовым реестром (л.д. 18-19), за направление почтового отправления в адрес ФИО1 административным истцом уплачено 74 руб. 40 коп.
В силу ст. 114 КАС РФ взысканию с административного ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в размере 835 руб. 71 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ича (место регистрации: <адрес>) задолженность по транспортному налогу за 2020 год в сумме 21 114 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год в сумме 76 руб. 36 коп., всего взыскать 21 190 руб. 36 коп.
Взыскать с ФИО1 ича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 Пермскому краю судебные расходы в сумме 74 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1 ича в доход бюджета городского округа «Город Кизел» государственную пошлину в размере 835 руб. 71 коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Лесникова