УИД 66RS0002-02-2023-001722-29
Дело № 2-3896/2023
В окончательной форме решение изготовлено 11.12.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре Баландиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29 июня 2022 года между А. и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) № ***, на основании которого истец получил права требования к ответчику ФИО1, основанные на договоре от 09.01.2020 № ***, по которому ответчиком был получен займ путем подписания документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления ответчику суммы займа на условиях, установленных договором.До настоящего времени ответчик возврат суммы займа и начисленных процентов не произвел.
С целью взыскания задолженности истец ранее обращался в суд за выдачей судебного приказа, который определением мирового судьи 27.03.2023 был отменен.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 09.01.2021 по 29.06.2022 в размере 73 348 руб., в том числе основной долг – 30 000 руб., проценты 43 348 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб. 44 коп..
В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
О месте и времени судебного разбирательства ответчик ФИО1 извещался по месту жительства (регистрации) заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернет своевременно. Из отметок почтовой организации на почтовом конверте следует, что возврат судебной повестки ответчику осуществлен за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата за получением, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика по правилам ст. 165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Разрешая спор, суд на основании материалов дела установил, что 09 января 2020 года между займодавцем А. и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма)№ *** подписания документов с использованием простой электронной цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления ответчику суммы займа на условиях, установленных договором.
По условиям договора, А. предоставляетзаемщику заём в размере 30 000 руб.на срок 12 месяцевпод 182,5 % годовых, на условиях ежемесячных погашений заемщиком долга и уплаты процентовв период с 09.02.2020 по 08.01.2021,путем зачисления денежных средств на карту «MasterCard», полученную от Н. (штрих код карты ***).
Письменная форма договора соблюдена, соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, между сторонами согласованы все существенные условия, которые не оспорены и не опорочены.
Денежная сумма в размере 30 000 руб. предоставлена ответчикууказанным способом 09.01.2020, что не оспорено ответчиком, следует из выписки по счету.Факт же оплаты задолженности по договору займа ответчиком не доказан.
02.06.2022 решением единственного участника №2022-4 А.» изменило название с А. на А.
29 июня 2022 года между А.» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, в соответствии с которым право требования к заемщику по договору займа № *** 09января 2020года передано истцу с указанием на размер долга 73 348 руб.(основной долг 30 000 руб., проценты 43 348 руб. на 29 июня 2022года.)
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком согласовано условие об уступке кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам.
Следовательно, истец обоснованно требует уплаты долга по указанному договору в свою пользу, поскольку право требования перешло к нему на основании договора цессии, который не оспорен, не опорочен.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По правилам пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент возникновения между сторонами правоотношений 09.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договорупотребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, максимальный размер процентов, который может быть взыскан с истца, не может превышать 45000 руб. - 1,5 -кратного размера суммы предоставленного займа(30 000 х 1,5). Истцом заявлена сумма взыскания процентов в размере 43348 руб., что не превышает 1,5 -кратного размера от суммы займа. Её расчет приведен и не оспорен.
С учетом положений статей 12, 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ст. ст. 5, 6, 9, 14), Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 2 ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8, ст. 12.1, поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполняет, что не оспорено, не опровергнуто, сохраняет просроченную задолженность по указанному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере73 438 руб.(30000 руб.– основной долг, 43348 руб. – проценты за пользование займом с 09.01.2020 по 29.06.2022) подлежат удовлетворению.
Платежным поручением № *** от 11.05.2023 на сумму 1 200 руб. 44 коп., платежным поручением № *** от 20.02.2023 на сумму 1 200 руб. подтверждены понесенные истцом по настоящему делу расходы по государственной пошлине в сумме 2 400 руб. 44 коп..
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная сумма соответствует цене иска, в соответствие с положениями статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены полностью, следовательно, вся сумма понесенных расходов по государственной пошлине относится на счет ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № *** от 09.01.2020, заключенному с А., в размере 73 348руб. (основной долг30 000 руб., проценты 43 348 руб.), в возмещение судебных расходов на госпошлину 2 400 руб. 44 коп., всего 75748 руб. 44 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).
Судья С.А. Маслова