2-274/2025
61RS0006-01-2024-006403-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Головиной Я.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО3 и подрядчиком ИП ФИО1 был заключен договор подряда на производство монтажных работ № 92050/2, предусматривающий выполнение следующих работ: сверловка и замазка количество 188 м на 18 800,00 рулей; монтаж заливочный ППУ в пустоты стен (60 мм) количество 12 м? на 211 200,00 рублей. Итого общая стоимость работ составила 207 000,00 рублей.
Заказчик полностью оплатил услуги.
По состоянию на 21.10.2024 года услуги не оказаны полностью. Подрядчик на протяжении полугода уклоняется от выполнения работ.
Срок выполнения работ – 21 календарный день с момента оповещения заказчиком подрядчика о готовности объекта к выполнению работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13 – 15, 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", истец ФИО3 просила суд взыскать с ответчика ИП ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 207 000,00 рублей за невыполненные работы по договору подряда на производство монтажных работ № 92050/2 от 11.02.2024 года, неустойку в размере 207 000,00 рублей, судебные расходы в размере 20 000,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, суд в известность о причинах неявки в судебное заседание не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Поскольку истец не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО3 и подрядчиком ИП ФИО1 был заключен договор подряда на производство монтажных работ № в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик обязуется произвести монтажные работы наименование и количество которых указано в техническом задании к данному договору.
В соответствии с пунктом 1.4 договора установлен срок выполнения работ – 21 календарный день с момента оповещения заказчиком подрядчика о готовности объекта к выполнению работ. Подрядчик вправе выполнить работы и передать их результатзаказчику досрочно.
За выполненные работы по договору заказчик обязуется оплатить подрядчику стоимость, указанную в приложении № 1 к договору и произвести оплатуналичнымиденежными средствами сразу после подписания акта выполненных работ (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 4.1 договора, оплатаприводится поэтапно. Заказчик оплачивает в течение трех рабочих дней с момента подписания договора аванс в размере 207 000,00 рублей от общей суммы работ, указанной в приложении к договору № но не менее 3 000,00 рублей, и далее после выполнения работ и подписания акта выполненных работ оставшуюся часть денежных средств.
Во исполнение п. 4.1 договора заказчик ФИО3. внеслаподрядчику ИП ФИО1 сумму аванса в размере 207 000,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.. 13). Однако в установленный срок, в нарушение принятых обязательств по договору ответчик к выполнению работ не приступил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ИП ФИО1 была направлена письменная претензия о возврате денежных средств за не оказанные услуги в размере 207 000,00 рублей в течение 10 календарных дней с даты получения претензии (л.д. 14, 15).
Однако в установленный срок требования претензии ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены.
В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Поскольку истцом, безусловно доказан факт не исполнения подрядчиком обязательств по договору, который в установленный срок не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором подряда на производство монтажных работ № 92050/2 от 11.02.2024 года, и сумму предоплаты по договору не возвратил, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты (аванса) в размере 207 000,00 рублей.
Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с п. 7.2 договора, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит начислению неустойка (пеня) за период с 04.03.2024 по 21.10.2024 из расчёта 207 000,00 рублей х 232 дня просрочки х 3 %, что составит сумму в размере 1 440 720,00 рублей. Расчет истца судом проверен и признан верным.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, в связи с чем суд, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, все обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательств по договору, отсутствие негативных последствий для потребителя при нарушении его прав, приходит к выводу о снижение, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суммы неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору до 150 000,00 рублей, находя данный размер соответствующим последствиям нарушения принятых ответчиком обязательств.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
В данном случае, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на основании пункта 6 статьи 13 Закона, суд полагает возможным взыскать с ответчиков штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 178 500,00 рублей от суммы, присужденной к взысканию (207 000,00 рублей + 150 000,00 рублей х 50%).
Также на основании статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.Указанные расходы подтверждены материалами дела, и взысканная сумма расходов по оплате услуг представителя отвечает принципу разумности и справедливости с учетом сложности и объема разрешенного судом гражданского дела и проделанной представителем истицы работы в рамках настоящего гражданского дела.
Поскольку истец в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому применительно к статье 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 11 425,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 , ОГРНИП <***>, ИНН <***>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства в размере 207 000,00 рублей за невыполненные работы по договору подряда на производство монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 150 000,00 рублей, штраф в размере 178 500,00 рублей, судебные расходы в размере 20 000,00 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 , ОГРНИП <***>, ИНН <***>,государственную пошлину в доход государства, зачислив в местный бюджет в размере 11 425,00 рублей.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2025 года.
Судья И.В. Морозов