Дело № 2-919/2023
44RS0027-01-2023-001072-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2023 года г. Нерехта Костромской области
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,
при секретаре Ерёмченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее - ООО МКК «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № в общей сумме 133083,38 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3861,67 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Общество предоставило ответчику потребительский микрозайм в размере 80 444 руб. со сроком возврата № месяцев под № годовых, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом на условиях и в порядке, установленных договором микрозайма. Несмотря на получение микрозайма, ФИО1 от возврата денежных средств уклоняется, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из основного долга в сумме 72906,18 руб., процентов за пользование микрозаймом - 51300,09 руб. Кроме этого, истцом в соответствии с п.12 договора микрозайма № были начислены пени (неустойка) из расчёта № годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей, в сумме 8877,11 руб. Таким образом, общая задолженность ФИО1 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» составляет 133083,38 руб. По настоящий момент задолженность по договору микрозайма № не погашена.
Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в том числе по ходатайству ООО МКК «КарМани», в порядке заочного производства.
В соответствии ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления в его адрес судебной повестки посредством почтового отправления с простым уведомлением по последнему известному суду месту регистрации: (,,,). От получения судебной повестки ответчик уклонился, о чем свидетельствуют данные с официального сайта «Почта России», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения почтовой корреспонденции.
Суд расценивает уклонение ФИО1 от получения повестки как отказ адресата получить её.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.ст.113,117 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
Каких-либо ходатайств, заявлений об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки суду не представлено.
Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Пункт 1 ст.8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пп.1).
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п1).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
Согласно п.3 ст.423 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п.1 ст.819 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ (здесь и далее в редакции на дату возникновения заемных отношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).
В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ст.808 ГК РФ предусмотрено, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Нормой п.1 ст.408 ГК РФ предусмотрено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КарМани» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, состоящий из Общих условий договора микрозайма и Индивидуальных условий.
Согласно Индивидуальных условий договор потребительского микрозайма №: сумма микрозайма - 80 444 руб. (п.1); срок действия договора - с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств, срок возврата кредита - 48 месяцев (п.2); процентная ставка - - № годовых (п.4.1); количество платежей - 48, периодичность платежей - ежемесячно, дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ., размер платежа - 3898 руб., при этом последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга по микрозайму и проценты за пользование им, а также суммы иных платежей в соответствии с договором (п.7); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - кредитор имеет право потребовать от заемщика неустойку в размере № годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма и до даты его возврата (п.12).
Как следует из предварительного графика платежей: платеж производится № числа каждого месяца в размере 3898 руб. и состоит из меняющегося соотношения сумм части основного долга и процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ., размер последнего платежа, который должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, - 3 843,52 руб.; сумма основного долга - 80 444 руб., проценты за пользование микрозаймом - 106605,52 руб., а всего - 187 049,52 руб.
Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского микрозайма №, заключенного между ООО МКК «КарМани» и ФИО1, следует, что заемщик как залогодатель в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из указанного договора микрозайма, передает истцу как залогодержателю в последующий залог транспортное средство HYUNDAI 140 T931 EO, идентификационный номер (VIN): №, которое находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. №. Указанный залог зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 09. мин. 43 сек. по московскому времени.
Все вышеуказанные документы подписаны ответчиком простой электронной подписью, что соответствует порядку заключения договора, установленному Общими условиями договора микрозайма и положениям Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», которым электронный документ признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Судом установлено и подтверждено документально, что ответчику в соответствии с п.2 Индивидуальных условий через платежную систему ООБП-00769 ДД.ММ.ГГГГ тремя были перечислены денежные средства в следующем размере: 70 000 руб. + 8 044 руб. – ФИО1 в счет основного договора, 2400 руб. - в счет исполнения договора страхования, а всего по условиям договора ответчику перечислено 80 444 руб.
Из указанного следует, что истец исполнил своими обязательства перед ответчиком как заемщиком.
Доказательств обратного, суду не представлено.
Из расчета размера задолженности, представленного истцом, следует, что от ФИО1 в счет оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. поступило № платежей на общую сумму 43 094,02 руб., в том числе, в счет основного долга - 7 537,82 руб. и процентов за пользование займом -35 556,2 руб. После ДД.ММ.ГГГГ платежи со стороны ответчика отсутствуют.
Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг ФИО1 составляет: 72 906,18 руб.- задолженность по займу, 51 300,09 руб. - проценты за пользование микрозаймом.
Кроме этого, истцом в соответствии с п.12 договора микрозайма № были начислены пени (неустойка) из расчёта 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей, в сумме 8 877,11 руб.
Таким образом, установлено и доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с расчетом размера долга, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по месту регистрации направлена претензия (данные изъяты) о досрочном возврате денежных средств в связи с неисполнением ФИО1 условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в течении 30 дней со дня направления кредитором настоящего требования о досрочном возврате микрозайма вместе с процентами и неустойкой. Факт отправки претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой почтовой организации о принятии почтового отправления.
Будучи уведомленным о задолженности по договору микрозайма ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств отсутствия задолженности и (или) её размера в меньшем объеме не представлено.
Данное требование соответствует положениям ч.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2003г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который предусматривает, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Руководствуясь ст.ст.12,56 ГПК РФ, суд считает установленным и доказанным факт наличия у ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 133083,38 руб.
Учитывая вышеуказанное, суд считает, что исковые требования истца по взысканию задолженности по договору микрозайма № подлежат удовлетворению в полном размере путем взыскания с ответчика в пользу истца 133 083,38 руб.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно графика платежей к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. №, срок возврата потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом начисляются каждый месяц по последний месяц возврата займа.
Принимая во внимание вышеуказанное, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из основного долга - 72 906,18 руб., процентов - 50%.
Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как видно из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № года ООО МФК«КарМани» произведена оплата госпошлины в сумме 3 861,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, исходя и размера удовлетворённых требований - 133 083,38 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки за нарушение срока возврата заемных денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: Таджикистан, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Костромской области в г.Нерехта и Нерехтском районе) в пользу ООО «КарМани» (ОГРН:№, ИНН: №) задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № в общей сумме 133 083,38 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 861,67 руб., а всего 136 945 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот сорок пять) руб. 05 (пять) коп.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ., место рождения: Таджикистан, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по Костромской области в г.Нерехта и Нерехтском районе) в пользу в пользу ООО «КарМани» (ОГРН№, ИНН: №) проценты за пользование суммой микрозайма по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по ставке 50% годовых от суммы основного долга, составляющего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 72906,18 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.
Копию заочного решения направить ФИО3, разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Нерехтский районный суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду с предъявлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: С.Т. Бекенова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.