Решение по делу № 2-246/2025 от 10.01.2025

Дело №

УИД №RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор залога б/н транспортного средства. Договор займа, обеспеченное залогом имущества. Согласно п.1.1 договора залога, в случае невозврата полученных по расписке денежных средств в размере 700 000 рублей, ответчик обязался передать в собственность ФИО4 движимое имущество, а именно транспортные средства:

-УАЗ 31512, год выпуска-1990, идентификационный номер (VIN) № ПТС-<адрес>, шасси №, № кузова 918, цвет-бежевый;

-ВАЗ 21065, год выпуска-1999, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес>, цвет-сине-зеленый;

-Мерседес 190Е, год выпуска-1988, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес> цвет-серый;

-СеАЗ, год выпуска- 2001, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес>, цвет-Балтика.

Согласно п.1.2 залог имущества, осуществляемый в силу настоящего договора, является обеспечением исполнения всех обязательств по договору, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем.

Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером № был зарегистрирован залог ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанные транспортные средства.

Согласно п.1.7 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залог обеспечивает уплату заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случае невозврата денежных средств заимодавец вправе признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5(ранее ФИО4) и ФИО1 заключен договор уступки права требования к ответчику на сумму 700 000 рублей, основание возникновения обязательства-договор займа и долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 направлено уведомление об уступке права требования.

До настоящего времени ответчик не возвратили сумму займа, от добровольной передачи заложенного имущества в собственность истцу уклоняется, досудебную претензию ответчик проигнорировал.

Просит признать право собственности ФИО1 на заложенное имущество: транспортные средства по договору залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ:-УАЗ 31512, год выпуска-1990, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес>, шасси №, № кузова 918, цвет-бежевый;-ВАЗ 21065, год выпуска-1999, идентификационный номер (VIN) № ПТС-<адрес>, цвет-сине-зеленый;-Мерседес 190Е, год выпуска-1988, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес> цвет-серый;-СеАЗ, год выпуска- 2001, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес>, цвет-Балтика, с изъятием из права пользования и собственности ФИО2 вышеуказанных транспортных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании статьи 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № б/н.

Согласно п.1.1 Договора займа Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором-до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2).

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается долговой распиской, исполненной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 1.1 указанного договора предметом договора залога являются транспортные средства:

-УАЗ 31512, год выпуска-1990, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес>, шасси №, № кузова 918, цвет-бежевый;

-ВАЗ 21065, год выпуска-1999, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес>, цвет-сине-зеленый;

-Мерседес 190Е, год выпуска-1988, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес> цвет-серый;

-СеАЗ, год выпуска- 2001, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес>, цвет-Балтика.

Указанный договор залога был удостоверен нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО7, зарегистрировано в реестре: №-н/23-2024-30-777.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (ранее согласно свидетельства о перемене фиамилии- ФИО4) и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которому к ФИО1 перешли права требования к ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 надлежащим образом уведомил ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с требованием о возврате задолженности, однако данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 5.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

На основании ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО2 не были исполнены добровольно, в соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ требование истца о признании права собственности на предмет залога основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога-удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на транспортные средства по договору залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ:

-УАЗ 31512, год выпуска-1990, идентификационный номер (VIN) № ПТС-<адрес>, шасси №, № кузова 918, цвет-бежевый;

-ВАЗ 21065, год выпуска-1999, идентификационный номер (VIN) № ПТС-<адрес>, цвет-сине-зеленый;

-Мерседес 190Е, год выпуска-1988, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес> цвет-серый;

-СеАЗ, год выпуска- 2001, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес>, цвет-Балтика.

Решение суда является основанием для аннулирования записи о праве собственности ФИО2 на транспортные средства:

-УАЗ 31512, год выпуска-1990, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес>, шасси №, № кузова 918, цвет-бежевый;

-ВАЗ 21065, год выпуска-1999, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес>, цвет-сине-зеленый;

-Мерседес 190Е, год выпуска-1988, идентификационный номер (VIN) №, ПТС-<адрес> цвет-серый;

-СеАЗ, год выпуска- 2001, идентификационный номер (VIN) № ПТС-<адрес>, цвет-Балтика.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10