Дело № 1- 190/ 2023

УИД 74 RS0014-01-2022-001566- 83

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 08 сентября 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (ПСП в г. Нязепетровске) в составе:

председательствующего Ерофеевой И.А.,

при секретарях Дружининой Е.Н., Бычковой Е.А., с участием

государственного обвинителя Черноока В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Втулкина Н.В.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 1 год 2 месяца 3 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Нязепетровским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть, <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, более точно время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес> совместно со своим знакомым ФИО2, который спал на диване в зале <адрес>. Далее у ФИО1 около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью наживы возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученной в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета № карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 спит, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и то, что ФИО2 не разрешал брать принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», желая распорядиться денежными средствами с банковского счета карты ПАО «Сбербанк» как своими собственными, подошел к спящему в зале <адрес> ФИО2, и похитил из кармана брюк, надетых на ФИО2, карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО2, с функцией бесконтактной оплаты (PayPass).

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 58 минут до 09 часов 59 минут ФИО1 похитил с банковского счета № денежные средства, произведя при помощи функции бесконтактной оплаты (PayPass) банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, расчеты за приобретенные им товары:

- в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты>

- в магазине «ИП ФИО8», расположенном по адресу: <адрес> на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 с 07 часов 58 минут до 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, с банковского счета № при помощи карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, <данные изъяты> похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>, с ним периодически употребляют спиртное, когда он (ФИО2) приезжает с вахты из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находился дома, около 23 часов 30 минут услышал, что кто- то стучится в ворота дома, вышел на улицу, увидел, что к нему пришёл ФИО2, который приехал с вахты из <адрес>, у него была с собой сумка, понял, что ФИО2 даже не заходил к себе домой. С ФИО2 зашли к нему (ФИО1) домой, он из сумки достал бутылку водки, стали употреблять. Когда выпили всю водку, ФИО2 предложил сходить до его дома, оставить сумку. После чего вдвоем пошли домой к ФИО2, он заходил домой, сам ФИО1 стоял на улице у дома. Через некоторое время ФИО2 вышел уже без сумки и предложил сходить до киоска, расположенного по <адрес>, чтобы купить ещё спиртного, совместно пошли в этот киоск, где купили 4 бутылки пива, объёмом 1, 5 литра, за которое ФИО2 расплатился наличными денежными средствами. Далее вдвоем пошли к нему (ФИО1) домой, где стали употреблять пиво, купленное ФИО2 В ходе распития ФИО2 захотел спать и уснул у него в комнате на диване, в одежде, в которой был- брюках и пуловере. Через некоторое время также уснул в этой комнате, на другом диване. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) проснулся, увидел, что спиртного больше нет, тогда решил взять банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, зная, что у ФИО2 есть банковская карта, на которую ему приходит заработная плата, так как ранее сам ФИО2 несколько раз давал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он (ФИО1) сходил в магазин и купил спиртное, однако 29 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не давал ему свою банковскую карту, решил взять его банковскую карту ПАО «Сбербанк» без разрешения. Подошёл к спящему ФИО2, стал проверять в карманы брюк, одетых на ФИО2, в одном из передних карманов брюк нашёл его банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была в чехле для банковских карт синего цвета, сама карта- чёрного цвета, на ней полоска зелёного цвета. Банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, положил в карман кофты, после чего собрался идти в магазин, расположенный на перекрёстке улиц 30 лет ВЛКСМ и ФИО3 в <адрес>. После того, как собрался выходить из дома, около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, услышал, что кто- то стучится в ворота дома. Вышел на улицу и увидел ФИО20, ФИО4 №1 и ФИО31 которая является гражданской супругой ФИО20 ФИО20 сказал, что болеет, нужно опохмелиться, спросил о том, есть ли спиртное. Сказал, что ничего нет, накануне всё выпил с ФИО2, который в настоящее время находится у него (ФИО1) дома, спит на диване. Сказал ФИО4 №3, что собирается идти в магазин, купить спиртное, предложил сходить с ним, на что ФИО4 №3 согласился. Договорились, что сходят с ФИО9 за спиртным, а ФИО32 и ФИО4 №1 зайдут домой, будут там ждать их. Далее с ФИО9 пошли в магазин, который расположен по <адрес>, на перекрёстке с <адрес> ВЛКСМ, где купил на банковскую карту ФИО2 пиво, водку, две бутылки подсолнечного масла, три банки рыбной консервы «Килька», два пакетика черного молотого перца, при этом сначала совершил одну покупку, сумму не помнит, потом вторую. Сделал это специально, чтобы терминал, через который совершал покупку по банковской карте, не запросил пин- код банковской карты ФИО2, так как не знал пин- код. Далее с ФИО9 вышли из магазина, сказал ему, что нужно сходить ещё в один магазин, купить ещё закуски. Пошли в магазин, который расположен по ул. Тёкина <адрес>, в котором купил на банковскую карту ФИО2 помидоры, два вида ветчины, одну маленькую шоколадку и томатный сок. В данном магазине также совершил две покупки, чтобы терминал у него не запросил пин- код банковской карты, зная, что если совершить покупку свыше <данные изъяты>, то терминал запросит пин- код банковской карты. Не помнит, на какие суммы совершал две покупки в данном магазине. Далее, по дороге домой, проходя мимо дома ФИО21, проживающей по <адрес>, постучался в ворота дома, сказал ФИО21, которая выглянула в окно, чтобы приходила к нему в гости. Когда с ФИО9 пришли домой, ФИО2 ещё спал на диване в комнате, а ФИО4 №1 и ФИО33 сидели и ждали их. Далее совместно с К-выми стали употреблять спиртное, которое купил на банковскую карту ФИО2 В ходе распития спиртного ФИО20 стал будить ФИО2, чтобы тоже с ними выпил. ФИО2 проснулся, сел на диван, затем спросил где находится его банковская карта. Он (ФИО1) сказал, что банковская карта находится у него, отдал её, ФИО2 положил карту в передний карман брюк. Дополнил, что знал, что ФИО2 не разрешал ему брать его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и покупать на неё что- либо, но всё равно это сделал без его разрешения, понимает, что поступил неправильно ( том 1, л.д. 98- 102).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является его приятелем, отношения с хорошие, дружеские, последние три года, приезжая с вахты, периодически проживает у ФИО1 Помнит, что в один из дней в конце ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером приехал с вахты, приобретал спиртное, отметили, лёг спать как обычно. Потом Марат ему сказал, что сходил за продуктами, а банковскую карту забрала Света, ходил к ней за картой, но она пояснила, что карты у неё нет. Дополнил, что иногда просит ФИО1 приобрести продукты в магазине, для чего давал ему свою банковскую карту, разрешал ею пользоваться, ФИО1 знал пин- код карты. В тот день, находясь в здравом уме, свою банковскую карту Марату не давал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного расследования по делу (том 1, л.д. 49- 53), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, когда его разбудили ФИО24 в доме ФИО1, где спал на диване в комнате, в одежде, увидел, что на табуретке стоит пиво, водка, закуска, это ему показалось странным, так как знал, что у данных лиц нет денег, его заинтересовало на какие средства они всё это купили, решил посмотреть в переднем кармане брюк банковскую карту, однако её на месте не было. Далее спросил у них где его банковская карта, на что ФИО1 ответил, что банковская карта находится у него, достал у себя из какого- то кармана его банковскую карту и передал ему (ФИО2). При этом не давал банковскую карту ФИО1 и не разрешал ему брать свою банковскую карту из кармана брюк. Считает, что ФИО1 похитил у него банковскую карту и купил на неё спиртное и продукты питания. Ему известно, что ФИО1 похитил с его банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере <данные изъяты> После оглашения данных показаний потерпевший ФИО2 подтвердил их, дополнив, что ФИО1 возместил ему материальный ущерб и моральный вред, причиненный преступлением, принёс извинения. Просит ФИО1 не наказывать.

- оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования по делу, показаниями свидетелей:

- ФИО10, согласно которых у неё есть сын ФИО4 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время сын проживает с ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО4 №1) находилась дома, около 08 часов увидела в окно ФИО20 и ФИО4 №2, которые проходили мимо ее дома, сказали, что пошли к их общему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы опохмелиться, так как накануне сын употреблял спиртные напитки, болел. Далее втроем пошли к ФИО1 Когда подошли к дому ФИО1, ФИО20 постучался в ворота дома, ФИО1 вышел к ним на улицу. ФИО20 сказал ФИО1, что ему нужно опохмелиться, спросил, есть ли что-нибудь из спиртного, ФИО1 ответил, что все спиртное выпил с их общим знакомым ФИО2, который в настоящее время спит у него дома. После чего ФИО1 сказал, что собирается идти в магазин, чтобы купить спиртное, предложил ФИО20 сходить с ним до магазина. ФИО20 на предложение ФИО1 согласился. При этом ФИО1 не пояснял, на какие денежные средства будет покупать спиртное. Решили, что ФИО20 вместе с ФИО1 сходят в магазин, а они с ФИО4 №2 зайдут домой к ФИО1 и будут их там ждать. Когда с ФИО4 №2 зашли в комнату дома ФИО1, увидели, что на диване, напротив входа в комнату, спит ФИО2 Сели в комнате, в которой спал ФИО2, стали ждать ФИО20 и ФИО1 из магазина. Около 09 часов 30 минут ФИО20 и ФИО1 пришли из магазина, в руках у ФИО1 был пакет. ФИО1 стал выкладывать из пакета две бутылки подсолнечного масла, помидоры, два куска копченого мяса в упаковке, огурцы, сигареты, пиво и водку. Она, ФИО20 и ФИО1 выпили по стопке водки, после чего ФИО20 стал будить ФИО2 ФИО2 проснулся и сел на диван, на котором спал. После чего ФИО2 стал проверять свои карманы, спросил у них, где находится его банковская карта. ФИО1 сказал, что банковская карта ФИО2 находится у него. Далее ФИО2 сказал ФИО1, чтобы он вернул его банковскую карту. При этом по лицу ФИО2 было видно, что он недоволен тем, что его банковская карта находилась у ФИО1 Затем ФИО1 достал из какого-то кармана банковскую карту черного цвета и передал её ФИО2 (том 1, л.д. 69-72);

- ФИО4 №2, показавшей, что проживает с гражданским супругом ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут совместно с ФИО9 решили сходить до их общего знакомого ФИО1, так как ФИО4 №3 нужно было опохмелиться. К ФИО1 пошли вдвоем, по дороге к ним присоединилась мать ФИО4 №3 – ФИО4 №1. Когда подошли к дому ФИО1, ФИО4 №3 постучался в ворота дома, и к ним на улицу вышел ФИО1, на вопрос ФИО4 №3 о том, спросил есть ли у ФИО1 какое-нибудь спиртное, ФИО1 сказал, что всё выпил накануне с ФИО22, который в настоящее время спит у него дома. ФИО1 также сказал, что собирается идти в магазин за спиртным, предложил ФИО4 №3 сходить с ним. Договорились, что они с ФИО10 зайдут домой к ФИО1 и будут их ждать дома. После чего ФИО1 и ФИО4 №3 пошли в магазин. Когда они с ФИО10 зашли домой к ФИО1, там в комнате на диване спал ФИО2 Потом ФИО4 №3 с ФИО1 вернулись, в руках у ФИО1 был пакет, из которого он стал доставать спиртное, а также помидоры, два куска копченого мяса, две бутылки подсолнечного масла, три банки рыбной консервы «Килька», томатный сок. После чего ФИО24 и ФИО1 стали распивать спиртное, затем ФИО4 №3 стал будить ФИО2, чтобы с ними выпил. Когда ФИО4 №3 его разбудил, ФИО2 сначала стал смотреть свои карманы, после чего стал спрашивать у них по поводу своей банковской карты. ФИО1 сказал, что банковская карта ФИО2 находится у него. После чего ФИО2 сказал ФИО1, чтобы он вернул ему банковскую карту. ФИО1 из своей одежды достал банковскую карту черного цвета и передал её ФИО2 ФИО2 был недоволен тем, что у ФИО1 находилась его банковская карта (том 1, л.д. 73- 76);

- ФИО4 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов с ФИО4 №2, а также с его матерью ФИО10 пошли домой к ФИО1, где хотел опохмелиться. ФИО1, выйдя на улицу, сказал, что спиртного у него нет, выпили накануне вместе с их общим знакомым ФИО2, который спит у него в доме. ФИО1 сказал, что собирается идти в магазин, предложил ему сходить до магазина вместе. Договорись, что они с ФИО1 пойдут вдвоем в магазин, а его мать ФИО4 №1 и ФИО4 №2 зайдут в дом ФИО1, где будут их ждать. Пошли в магазин «Продукты», который расположен на перекрестке <адрес> <адрес>, где ФИО1 купил водку, 2 бутылки пива, объемом 0,5 литра- «Жигулевское», «Кулер», 2 бутылки подсолнечного масла, 2 булки хлеба, 3 банки рыбных консервов «Килька», рассчитался за покупку банковской картой черного цвета. На какую сумму он совершил покупку в этом магазине, не помнит. Банковскую карту, которой рассчитался ФИО1, видел впервые, не знал кому она принадлежит. Когда вышли из магазина, то спросил у ФИО1 откуда у него взялась данная банковская карта, так как знал, что ранее у него не было банковских карт, он нигде не работает, на что ФИО1 ответил, что это не важно. Далее совместно с ФИО1 пошли еще в один магазин «Ботмановский», который расположен по <адрес>, где ФИО1 купил 3 пачки сигарет, название не помнит, помидоры, 2 вида какого-то копченого мяса, томатный сок, маленькую шоколадку. В магазине ФИО1 также рассчитался той же банковской картой. Дополнил, что банковская карта была в чехле для банковских карт темного цвета. При этом, когда ФИО1 стал рассчитываться за покупку, продавец магазина попросила его ввести пин-код банковской карты, на что ФИО1 пояснил, что не знает пин-код, попросил продавца, чтобы разделила покупку на два раза. Продавец разделила на два раза покупку ФИО1, он рассчитался банковской картой черного цвета. После чего пошли домой к ФИО1, где находились его мать ФИО4 №1, ФИО4 №2, а также ФИО2, который спал на диване. ФИО1 выложил из пакета все спиртное и продукты, которые купил, поставил всё на табуретку. Выпив по стопке водки, стал будить ФИО2 Когда ФИО2 проснулся и сел на диване, он стал проверять свои карманы, после чего ФИО2 спросил у них, где находится его банковская карта. В тот момент понял, что ФИО2 спрашивает про банковскую карту, которая находится у ФИО1 ФИО1 сказал, что банковская карта у него. Когда ФИО2 это услышал, то сказал ФИО1, чтобы он отдал его банковскую карту. ФИО1 из кармана достал банковскую карту и передал ФИО2 Банковскую карту ФИО2 положил в один из передних карманов брюк. В этот момент по ФИО2 было видно, что он недоволен тем, что его банковская карта находится у ФИО1, это было заметно по лицу ФИО2 (том 1, л.д. 77-81);

- ФИО11, согласно которых работает в магазине ИП «ФИО12», в должности продавца. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену. Около 09 часов 00 минут в этот день в магазин пришли ФИО1 и ФИО20, ранее их не знала. ФИО1 стал покупать продукты питания, какие именно продукты питания покупал, уже не помнит, так как за день в магазин приходит много людей, но помнит, что ФИО1 хотел купить водку, на что сказала, что аппарат, который распечатывает чеки на спиртное, не работает и, спиртное не может продать. После чего ФИО1 хотел рассчитаться за продукты питания, но терминал затребовал пин-код карты, так как покупка была более 1 000 рублей, на что ФИО1 сказал, что он не знает пин-код банковской карты, попросил, чтобы разделила покупку на два раза. Она так и сделала, подумала, что ФИО1 просто забыл пин-код своей банковской карты. После того, как разделила покупку, ФИО1 оплатил и совместно с ФИО9 они ушли из магазина. При этом ФИО20 ничего не оплачивал и не покупал, он стоял в магазине и ждал ФИО1, всё делал ФИО1 Запомнила, что банковская карта, которой ФИО1 рассчитывался, была черного цвета (том 1, л.д. 82-87);

- ФИО4 №4, из которых следует, что работает в магазине «Продукты» ИП «ФИО13» в должности продавца. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену, около 09 часов 30 минут в магазин пришли ФИО1 и ФИО20, которых знает как жителей <адрес>. ФИО1 стал покупать продукты питания, какие именно уже не помнит. Помнит, что в магазине ФИО1 с ФИО9 между собой общались, в ходе разговора ФИО20 просил купить ФИО1 ему пива, на что ФИО1 ответил, что много пива ему купить не может, так как банковская карта ему не принадлежит. Далее ФИО1 сначала купил одну часть продуктов и расплатился банковской картой черного цвета. После чего ФИО1 сказал, что ещё хочет приобрести продукты и второй раз также расплатился банковской картой черного цвета. Далее они ушли из магазина, при этом ФИО20 ничего не оплачивал и не покупал, все делал ФИО1 (том 1, л.д. 88- 93).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым просил возбудить уголовное дело в отношении ФИО1, похитившего денежные средства с его банковского счета, посредством банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на его имя (т.1 л.д.44)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где ДД.ММ.ГГГГ отражены четыре операции безналичных расчетов в магазинах «Продукты» и ИП ФИО8 на суммы <данные изъяты>. Присутствовавший при осмотре выписки ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 32 минуты сам производил операцию по карте - снимал <данные изъяты> тогда как оплату по карте в магазинах ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ФИО1, у которого на тот момент находилась его (ФИО2) банковская карта, без его разрешения., позже карту у ФИО1 забрал (т.1 л.д.54-57);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в этот день ФИО1 показал и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 30 минут, находясь в комнате своей квартиры по <адрес>, похитил из кармана брюк ФИО2, который спал в зале данной квартиры, на диване, банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, которая была в чехле синего цвета, чтобы купить спиртное и закуску. При этом ФИО2 спал, ничего не почувствовал, брать свою карту, покупать на неё что- либо ФИО2 ему не разрешал. Забрав у ФИО2 банковскую карту, в дальнейшем ходил в магазины с ФИО9, где приобретал спиртное и продукты, расплачивался банковской картой (т.1 л.д.105-109).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в своей <адрес>, после совместного распития накануне вечером спиртных напитков со своим знакомым ФИО2, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2, с которым они находились дома вдвоём, спал на диване, <данные изъяты> похитил из кармана брюк ФИО2 его банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты- забрал эту карту и расплатился денежными средствами по карте в магазинах <адрес> за спиртное и продукты питания, которые приобретал, тогда как сам потерпевший свою карту ФИО1 не передавал, разрешения на использование денежных средств на данной карте не давал. Когда ФИО2 проснулся и обнаружил, что карты при нём нет, а ФИО1 и ФИО24 употребляют спиртное, приобрели закуску, он сразу потребовал свою карту, которую ему вернул ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями потерпевшего ФИО2, так и свидетелей К-вых, ФИО4 №2, ФИО11 и ФИО4 №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приобретая товар в магазинах, ФИО1 рассчитывался банковской картой, при этом, когда терминалом был запрошен пин- код карты, просил продавцов разделить покупку, чтобы сумма была менее 1000 рублей и не требовалось указывать пин-код карты, который ФИО1 не был известен.

Банковский счет № и карта ПАО «Сбербанк» № были выданы и открыты на имя ФИО2, таким образом, ФИО1 распорядился чужим имуществом, не принадлежащим ему, без разрешения собственника.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств потерпевшего ФИО2 с банковского счета, имевшие место при обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, по следующим основаниям.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства содеянного, тяжесть содеянного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее наказание обстоятельство, данные, характеризующие его личность, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртным, характеризуется в быту отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 135, 137, 142).

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, возмещение вреда, причинённого преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым вины, заглаживание вреда (принёс потерпевшему извинения), мнение потерпевшего, который не строгом наказании не настаивает.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, который, согласно положений ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1 основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых в данном случае срок наказания может быть назначен менее одной третьей части минимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом данных о личности ФИО1, а также всех обстоятельств уголовного дела, учитывая, что подсудимый, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период административного надзора, соответствующих выводов для себя о надлежащем и должном поведении не делает, склонен к совершению противоправных действий, поэтому суд полагает, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае изоляции подсудимого от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что прежнее наказание в виде лишения свободы не оказало на подсудимого положительного воздействия и явилось недостаточным для его исправления, с учётом наличия в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд полагает невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, необходимости в назначении подсудимому дополнительной меру наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного приговором Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ- по совокупности приговоров, присоединив частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно, по совокупности приговоров, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, на 3 листах- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий И.А. Ерофеева