ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2–2492/2022

(43RS0001-01-2022-004466-25)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.П.

при секретаре Гальвас Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ПАО Банк «финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2012 ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> №-TWR-RUR, в соответствии с условиями договора, содержащегося в анкете-заявлении на получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 110000 руб., процентная ставка по кредиту 22% годовых. Банк свои обязательства выполнил, тогда, как заемщик в нарушение условий договора не предпринял мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность за период с 26.03.2016 по 28.10.2021 на общую сумму 197485,51 руб., в том числе: сумма основного долга 109671,89 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 87813,62 руб. На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» (банк –правопреемник) от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015), а также решение собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» (протокол № 26 от 22.01.2015), ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ОАО Банка «Петрокоммерц». С 15.06.2015 ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытик» сумму задолженности по кредитному договору <***> №-TWR-RUR от 17.01.2012 за период с 26.03.2016 по 28.10.2021 в размере 197485,51 руб., в том числе: сумма основного долга 109671,89 руб., проценты за пользование кредитом 87813,62 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 5150 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.11.2012 ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> №-TWR-RUR, в соответствии с условиями договора, содержащегося в анкете-заявлении на получение карты и установление кредитного лимита, условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 110000 руб., процентная ставка по кредиту 22% годовых.

В заявлении – анкете заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора.

Банк свои обязательства выполнил, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора и положений законодательства должник не предпринимает к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что в том числе, подтверждается выпиской с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика.

За период с 26.03.2016 по 28.10.2021 у заемщика перед банком образовалась задолженность на общую сумму 197485,51 руб., в том числе: сумма основного долга 109671,89 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 87813,62 руб.

Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» является банком –правопреемником от 22.01.2015 (протокол от 22.01.2015).

Также с 15.06.2015 с даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие» путем присоединения к нему ОАО Банка «Петрокоммерц», ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п. 1.1 Устава ПАО Банк «ФК «Открытие».

В связи с реорганизацией ОАО Банка «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие» стороной по вышеуказанному кредитному договору является ПАО Банк «ФК «Открытие».

Установлено, что в целях взыскания задолженности ПАО Банк «ФК «Открытие» обращалось к мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области, определением которого от 19.11.2021 заявление о выдаче судебного приказа возвращен заявителю ввиду не предоставления документов, подтверждающих заключение кредитного договора между должником и первоначальным кредитором.

В дальнейшем обратились в районный суд за защитой нарушенного права в исковом производстве.

Представленный истцом расчет судом проверен, и признан арифметически правильным, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен. Как и не представлено доказательств отсутствия указанной задолженности.

Таким образом, с учетом того, что факт нарушения ответчиком условий кредитного договора установлен материалами дела, отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 26.03.2016 по 28.10.2021 включительно в сумме 197485,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «финансовая корпорация «Открытие» () задолженность по кредитному договору <***> №-TWR-RUR от 17.01.2012 за период с 26.03.2016 по 28.10.2021 включительно в сумме 197485,51 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 18.08.2022

Мотивированное изготовлено 22.08.2022

Решение11.09.2022