Дело № 2-2457/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-002678-87)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 19 декабря 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 152 758 руб. 97 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 255 руб. 18 коп. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между МК «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района и ИП ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по которому Фонд предоставил ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. под 10% годовых на 365 дней. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Фондом и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнялись, им как поручителем, были произведены выплаты в общей сумме 152 758 руб. 97 коп.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.
Третьи лица МК «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3 ст. 1 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст. 361 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
В силу п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района и ИП ФИО2 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Фонд обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% годовых на срок 365 дней, а Заемщик обязуется возвратить Фонду полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом.
Обеспечением исполнения обязательств по договору микрозайма является поручительство ФИО1 и ФИО3
В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Микрокредитной компанией «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района и ФИО1, последний обязуется отвечать солидарно с ИП ФИО2 перед Фондом за исполнение Заемщиком обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной МК «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивал задолженность за ИП ФИО2 Задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ погашена частично ФИО1 в размере 152 758 руб. 97 коп.
Согласно справке о платежах, поступивших в счет погашения микрозайма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной МК «Фонд развития бизнеса» Саткинского муниципального района по запросу суда, общая сумма платежей, внесенных ФИО1 по указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 758 руб. 97 коп.
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору микрозайма заемщиком ФИО2 не исполнялись, обязательства исполнены частично поручителем ФИО1, то к нему перешло право требования выплаченного им долга с ФИО2, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная денежная сумма в размере 152 758 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 255 руб. 18 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № денежные средства в размере 152 758 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 23 декабря 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья А.Ю. Чумаченко
Секретарь А.В. Хаванова