УИД 61RS0036-01-2022-003827-25

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в лице судьи Матвиенко Д.Н., при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Задорожному ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №(№), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. под №% годовых по безналичным/наличным, сроком на № дней. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения по ссуде на № календарных дня, по процентам на № дня. Сумма невозвращённого долга составила 326 996,08 руб. По заявлению ПАО КБ «Восточный» мировым судьёй был выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 отменён.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Таким образом, в силу действующего законодательства все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 326 996,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469,96 руб.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ в соответствии с их заявлениями.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении гражданского дела судом извещен, направил в суд письменное ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, в связи с истекшим сроком исковой давности (л.д.34).

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.01.2017 ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключили договор кредитования №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями договора кредитования, содержащимися в заявлении на получение кредита, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 181800 руб., процентная ставка по кредиту 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 55,00 % годовых за проведение наличных операций, сроком на 617 дней. Срок полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячно минимального обязательного платежа (далее МОП) в размере № руб. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами. Дата платежа определяется как дата окончания расчётного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. В льготный период, МОП равен 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен № руб. Продолжительность льготного периода составляет 4 месяца с даты заключения Договора кредитования.

Условиями договора, содержащимися в заявлении на получение кредита, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Подписание ФИО1 заявления на выдачу кредита (оферты) свидетельствует о том, что ему была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и существенные условия были согласованы.

Согласно выписке по счету, ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, производил гашение кредита до ДД.ММ.ГГГГ после указанной даты заемщик перестал исполнять обязательство надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.7-9).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 326996,08 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 145870,08 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 181126 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст.310 ГК установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из условий кредитования и последующих действий ответчика следует, что им нарушен порядок погашения кредита, прекращена его выплата с ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж в сумме № руб. был произведён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Сведений о направлении в адрес ФИО1 письменных требований о погашении задолженности по кредиту в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отменён этим же мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1 (л.д.19).

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд учитывает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следует учитывать, что при исполнении денежного обязательства по частям, права кредитора являются нарушенными с момента первого ненадлежащего исполнения должником части обязательства, о котором известно кредитору. При этом срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ №18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной из сторон договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п.25 названных Постановлений исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате сумм таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита) исчисляется отдельно по этому обязательству, и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Суд принимает во внимание то, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом. Поэтому срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст.200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Также п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой его части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ должно было быть известно о том, что ФИО1 прекратил производить платежи по кредитному договору. Это подтверждается выпиской из лицевого счёта по кредитному договору №(№ (л.д.9).

По условиям Договора кредитования последний платеж должен был внесён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому последним днем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, с учётом нахождения дела по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего № дней, будет ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), то есть по истечении срока исковой давности, о пропуске которого в ходе рассмотрения спора по существу заявлено ответчиком, что в свою очередь является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В силу вышеприведенных правовых норм требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, оснований для восстановления этого срока суд не усматривает, а истец об этом не просит.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к Задорожному ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по основаниям пропуска установленного законом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к Задорожному ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья________

Мотивированный текст решения изготовлен 11.11.2022