Гражданское дело: №2-1669/2025
УИД: 77RS0002-02-2024-021042-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1669/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ИП фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам ИП фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2023 года между истцом и ИП фио было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №501904258432-23-1, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма, с процентной ставкой с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 22,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 24,9% годовых; дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №501904258432-23-1П01 от 20.02.2023 года, подписанный простой электронной подписью.
Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что обязательства не исполнялись надлежащим образом, 17.09.2024 года кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, несущему с ним солидарную ответственность по кредитному договору, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по договору, по состоянию на 18.10.2024 года образовалась задолженность в размере сумма, из которой просроченная ссудная задолженность составляет сумма, просроченные проценты – сумма, задолженность по неустойке – сумма, в том числе просроченные проценты – сумма и просроченная ссудная задолженность – сумма
На основании изложенных обстоятельств, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ИП фио и фио задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №501904258432-23-1 от 13.11.2023 года в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности от 10.07.2024 №МБ-РД/262-Д, выданной в порядке передоверия, - фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчики ИП фио и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Положения п. 2 ст. 160 ГК РФ допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В части 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» указано, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.11.2023 года между истцом и ИП фио было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №501904258432-23-1, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере сумма, с процентной ставкой с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 22,9% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 24,9% годовых; дата возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Оферта на заключение кредитного договора была направлена ПАО «Сбербанк» через СББОЛ ИП фио в виде уникального кода посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в анкете должника по кредитному договору: +7(903)171-39-96.
Подписание кредитного договора ИП фио простой электронной подписью также подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированном системе банка, сформированном в Сбербанк Бизнес Онлайн 13.11.2023 года.
После того, как полученный уникальный код из смс-сообщения был проставлен в специально интегрированном окне кредитор перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном счете) №40802810338000359595 за период с 13.11.2023 по 23.10.2024.
Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п. 7 заявления).
Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи, с чем были нарушены принятые на себя обязательства в счет погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.
В соответствии расчетом задолженности по состоянию на 18.10.2024 года обязательства заемщика перед кредитором по договору составляют сумму в размере сумма, из которой просроченная ссудная задолженность составляет сумма, просроченные проценты – сумма, задолженность по неустойке – сумма, в том числе просроченные проценты – сумма и просроченная ссудная задолженность – сумма
В соответствии с п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечил предоставление поручительства: ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №501904258432-23-1П01 (п. 9.1.1 заявления).
Договор поручительства был подписан (акцептован) поручителем ФИО1 с использованием простой электронной подписи в СБОЛ посредством проставления уникального кода, который им был получен в смс-сообщении на номер телефона: телефон.
Подписание договора поручительства ФИО1 простой электронной подписью также подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированном системе банка, сформированном в системе ПАО Сбербанк 13.11.2023 года.
Согласно п. 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать за исполнение должником всех его обязательств по договору.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком в адрес заемщика ИП фио и поручителя фио направлены требования о досрочном погашении кредита (РПО 14577599243703, 14577599247282).
Однако, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2018 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.
Ответчиками ИП фио и ФИО1 расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом ПАО «Сбербанк», не опровергнут. Расчет судом проверен, расчет составлен арифметически верно и соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ИП фио и фио в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №501904258432-23-1 от 13.11.2023 года в размере сумма
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом ПАО «Сбербанк» была оплачена госпошлина в размере сумма, что следует из платежного поручения от 28.10.2024 №77171.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ИП фио и фио солидарно в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ИП фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП фио (паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН: <***>) задолженность по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №501904258432-23-1 от 13.11.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
СудьяГ.А. Графова