Дело № 2-799/2025
56RS0010-01-2025-000917-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года город Гай Оренбургской области
Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефёдовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договора займов №, №, №, № на общую сумму 49 995 руб. ДД.ММ.ГГГГ года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю. Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договорам №, №, №, № за период с 07 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 114 788 руб. 52 коп., из которых: сумма основного долга – 49 995 руб., сумма процентов – 64 793 руб. 52 коп.; также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Судебные повестки об извещении ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания, направлялись по адресу её регистрации: <адрес>, что подтверждается сведениям о регистрации граждан из МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года, и который также указан в индивидуальных условиях договоров потребительского займа, а также по иному известному суду адресу: <адрес>, однако за получением почтовой корреспонденции ответчик не явился, вследствие чего извещения были высланы обратно отправителю с пометкой «истёк срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (плату за кредит).
Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского займа № на общую сумму 15 000 руб., с процентной ставкой 292% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 2 421 руб. 55 коп., с датой последнего платежа 04 июля 2024 года. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского займа № на общую сумму 15 000 руб., с процентной ставкой 292% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 2 421 руб. 55 коп., с датой последнего платежа 04 июля 2024 года. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского займа № на общую сумму 15 000 руб., с процентной ставкой 292% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 2 421 руб. 55 коп., с датой последнего платежа 04 июля 2024 года. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского займа № на общую сумму 4 995 руб., с процентной ставкой 292% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 806 руб. 38 коп., с датой последнего платежа 04 июля 2024 года. Способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика №. Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Федеральный закон "Об электронной подписи") установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В силу положений абзаца 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, установлению подлежит факт передачи денежных средств заемщику.
В соответствии с кредитными договорами ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитных договоров ответчиком неоднократно были допущены просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договорам потребительских займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договорам потребительских займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку требования истца вытекают из нескольких договоров, то данные требования не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по договорам займов №, №, №, № за период с 07 января 2024 года по 07 февраля 2025 года составляет: 49 995 руб. – сумма основного долга (которая состоит из сумм основного долга по четырём договорам 15 000 + 15 000 + 15 000 + 4 995); 64 793 руб. 52 коп. – сумма процентов (которая состоит из сумм процентов по четырем договорам 19 440 + 19 440 + 19 440 + 6 473,52).
Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договоров займа и действующему законодательству, истец не предъявляет требований превышающих коэффициент размера предоставленного займа в соответствии с положениями Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиком доказательств обратного, а именно - своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им, либо отсутствия договора займа не представлено.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы займа и процентов за пользование им. По состоянию на 07 февраля 2025 года задолженность по договорам займов составляет 114 788 руб. 52 коп., из которых 49 995 руб. – основной долг, 64 793 руб. 52 коп. – проценты за пользование займом.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Несение расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 5) и почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 51 об).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
требования иска общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договорам займов №, №, №, № за период с 07 января 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 114 788 руб. 52 коп., из которых: 49 995 руб. – сумма основного долга; 64 793 руб. 52 коп. – сумма процентов.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 23 сентября 2025 года.
Судья Волохова Е.А.