РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-291/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000305-16

пгт. Арбаж 06 июля 2023 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смирнова И.В., при секретаре судебного заседания Когут Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчику) о взыскании задолженности по кредитному договору № <...>(№ <...>) от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>(№ <...>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 102669 руб. под 29.40% годовых сроком на 907 дней.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ "ВОСТОЧНЫЙ" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем просроченная задолженность возникла <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 11.04.2023 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 2352 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла <ДД.ММ.ГГГГ>, по состоянию на 11.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1274 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2600, 15 руб.

По состоянию на 11.04.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 175013, 81 руб., из которых: просроченные проценты - 72344, 81 руб., просроченная ссудная задолженность - 102669, 00 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил до настоящего времени, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Образовавшуюся задолженность в размере 175013,81 руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4700,28 руб. истец просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца - ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с иском она не согласна, так как договор она не подписывала, кредитный договор ей не высылался. Не отрицает, что банк перевел деньги в счет погашения старого кредита. Считает, что договор был оформлен с нарушением закона.

Кроме того ответчик заявила о применении к требованиям иска, последствий пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 заключила с ПАО "Восточный экспресс банк" кредитный договор № <...>(№ <...>), по которому банком ответчику предоставлен кредит в размере 102669 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29.40% годовых, с установлением размера ежемесячного взноса (первоначальный период): <ДД.ММ.ГГГГ> – 2557 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> – 2475 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> – 2475 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> – 2557 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> – 2557 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> – 2640 руб. Размер ежемесячного взноса в период с <ДД.ММ.ГГГГ> до окончания срока кредита (последующий период) – 3444 руб., согласно графику погашения кредита. Дата платежа – 1 число каждого месяца (л.д.11-16).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, как письменное предложение (оферта) ответчика о заключении кредитного договора в соответствии с действовавшими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Исполнение банком условий договора подтверждается представленной выпиской по счету RUR/<данные изъяты>, открытому на имя ФИО1, на который <ДД.ММ.ГГГГ> была зачислена сумма кредита в размере 102669,00 руб. (л.д. 10).

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также решением № <...> о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д.18-20).

На основании пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что указанный кредитный договор ответчиком не оспаривался.

В обоснование предъявленных требований истцом в дело представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что задолженность по кредиту составляет 175013, 81 руб., из которых: просроченные проценты - 72344, 81 руб., просроченная ссуда - 102669, 00 руб. (л.д. 7-9), а также история погашений по кредиту, согласно которой последний и единственный платеж в погашение кредита ответчиком осуществлен в мае 2016 на общую сумму 2 600,15 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, пункта 2 статьи 196 и статей 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разъясняя порядок применения указанных норм Верховный Суд РФ в п. п. 25, 20 - 22 Постановления Пленума N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указал, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. п. 24 - 25 Постановления).

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредит ответчику предоставлен <ДД.ММ.ГГГГ> на 60 месяцев, до <ДД.ММ.ГГГГ>.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно, сумма платежа определена первый месяц (<ДД.ММ.ГГГГ>) 2557,00 руб., в июне и июле 2016 ( 1 числа)- по 2475,00 руб., в августе и сентябре 2016 ( 1 числа) – по 2557,00 руб., <ДД.ММ.ГГГГ> в 2 640,00 руб., а далее в 3444 руб. 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения кредита (л.д. 14).

Дата последнего фактического платежа в соответствии с представленным расчетом – <ДД.ММ.ГГГГ>. Выписка по счету также подтверждает, что последний платеж был зачтен в погашение задолженности по процентам за май 2016 г.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из материалов гражданского дела № <...> по заявлению ПАО КБ "Восточный" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № <...>(№ <...>) от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что до предъявления требований в порядке искового производства ПАО КБ "Восточный" обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление было сдано в почтовое отделение <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> по заявлению ПАО КБ "Восточный" был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № <...>(№ <...>) от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 175 013, 81 руб. за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (согласно расчета суммы задолженности по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>).

<ДД.ММ.ГГГГ> определением мирового судьи судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области на основании письменного возражения ФИО1 судебный приказ от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен.

После отмены судебного приказ истец обратился в суд с исковым заявлением 02.05.2023 (л.д. 24).

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно правовой позиции, приведенной в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в рамках настоящего спора по задолженности, возникшей за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> подлежит исчислению с <ДД.ММ.ГГГГ> (даты последнего платежа по кредиту).

Выдача судебного приказа, в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности, а продолжилось его течение после отмены судебного приказа (<ДД.ММ.ГГГГ>), при этом обратиться в суд с исковым заявлением истец имел возможность до <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> + 6 месяцев).

Исковые требования к ответчику предъявлены в суд лишь 02 мая 2023 г., то есть по истечении шести месяцев.

Судебная защита по заявлению о выдаче судебного приказа имела место с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (24 дня), в связи с чем срок исковой давности по заявленных требованиям ( период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>) истек <ДД.ММ.ГГГГ> (<ДД.ММ.ГГГГ> + 3 года + 24 дня + 6 месяцев).

При этом доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истцом представлено не было.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек <ДД.ММ.ГГГГ>, а обращение в суд с настоящим иском последовало только 02.05.2023, в связи с чем суд признает обоснованным требование ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, а иск - не подлежащим удовлетворению по данным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 175 013,81 руб. по кредитному договору № <...>(№ <...>) от <ДД.ММ.ГГГГ> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья Смирнов И.В.

Решение в окончательной форме принято 13 июля 2023 года.