Дело №2-2409/2022
УИД: 22RS0065-02-2022-002221-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2022 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Симон Н.Б.,
при секретаре Овчаровой О.И.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «****» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «****» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере ****
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме **** под **** % годовых, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. умер, не исполнив обязательства. Наследственное дело к имуществу умершего заведено нотариусом ФИО3 Банком направлено требование кредитора в нотариальную палату, получена информация о наличии наследственного дела, однако сведения о круге наследников, составе наследственного имущества не сообщаются.
Предполагаемыми наследниками Р.А.А. являются ФИО2 и ФИО1 До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Впоследствии, с учетом выплаты Страховой компанией «****» страхового возмещения в размере ****, истец представил уточненный расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила ****, в том числе: **** - задолженность по просроченным процентам, **** - неустойка на остаток основного долга, **** - неустойка на просроченную ссуду. Оснований для принятия уточненного иска у суда не имеется, поскольку не соблюден порядок подачи искового заявления.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в иске отказать, ссылаясь на то, что смерть Р.А.А. была признана страховым случаем, страховая произвела выплату страхового возмещения. Денежные средства в сумме **** поступили на счет истца.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.А.А. обратился в ПАО «****» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которому просил банк предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования ****, на 36 месяцев под 16,40 % годовых на потребительские цели для совершения безналичных (наличных) операций.
На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «****» и Р.А.А. заключен кредитный договор *** (индивидуальные условия договора потребительского кредита), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: лимит кредитования ****, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев, ДД.ММ.ГГГГ дней, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка **** % годовых, количество платежей: ДД.ММ.ГГГГ, минимальный обязательный платеж составляет ****, срок платежа по кредиту - по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца включительно.
В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора, в размере превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 26,40%.
Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного кодекса.
В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432ГК РФ).
В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор *** на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях кредитования, форма договора соблюдена.
Как следует из Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись.
Заемщику предоставлен информационный график платежей, в котором содержится его подпись.
Также Р.А.А. обратился с заявлением на включение в Программу добровольного страхования, указав, что понимает и соглашается с тем, что подписав данное заявление, он будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы ***/ СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «****» и АО «****».
Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/ наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.
В силу п.3.2 Общих условий, договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.
За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом, со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно (п.3.5).
Факт получения заемщиком Р.А.А. от банка денежных средств в сумме **** подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспорено ответчиком при рассмотрении дела.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.4.1 Общих условий, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
Из материалов дела следует, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств по кредитному договору нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств в судебное заседание не представлено.
Согласно п.6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях.
Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)».
Заемщик ознакомлен с условиями кредитования, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Из расчета, представленного Банком следует, что задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ****, в том числе, просроченная ссуда - ****, просроченные проценты- ****, просроченные проценты по просроченной ссуде - ****, неустойка по ссудному договору - ****, неустойка на просроченную ссуду- ****
Установлено, что Р.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой о смерти.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Р.А.А. являлся супругом ФИО2, и отцом ФИО1
В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу умершего Р.А.А.
В судебном заседании установлено, что наследниками умершего Р.А.А. являются его супруга ФИО2 и сын ФИО1, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов наследственного дела следует, что на имя Р.А.А. открыты расчетные счета №***, ***, ***, *** в ПАО «****».
ФИО2 и Р.А.А выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому в отношении: денежных средств, внесенных во вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении *** Сибирского банка ПАО «****»; в праве общей собственности на квартиру по адресу: .
Поскольку наследники в установленном порядке приняли наследство, к ним в порядке наследования по закону перешли и имущественные права и обязанности Р.А.А.., в том числе по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из содержания п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Материалы гражданского дела, наследственного дела содержат сведения о принадлежности Р.А.А. недвижимого имущества - на квартиру по адресу: , сведений о наличии в собственности движимого имущества, открытии иных счетов в банках материалы дела не содержат.
ПАО «****» в адрес наследников Р.А.А. направлялось уведомление о возникновении просроченной задолженности р кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных суду документов следует, что одновременно с заключением кредитного договора наследодатель Р.А.А.. на основании заявления был включен в программу добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы ***/ СОВКОМ-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «****» и АО «****».
По условиям договора страхования страховая сумма рассчитывается в зависимости от причины смерти застрахованного лица - либо 100% от страховой суммы либо 100% ежемесячного платежа в счет погашения кредита. Максимальный платеж определен в ****.
Обязанность предоставлять документы для выплаты возложена на выгодоприобретателя, т.е. на наследников (п.8.4, 8.4.1 договора).
В п. 4.2. договора страхования установлено, что максимальный размер страховой суммы для каждого застрахованного лица по договору устанавливается в размере задолженности, но не более ****, вне зависимости от суммарной задолженности застрахованного лица.
Выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники умершего, выплата страхового возмещения осуществляется на банковский счет умершего без дополнительного распоряжения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ страховщиком для погашения задолженности перечислены ****
Судом установлено, что наследники умершего, как выгодоприобретатели, не обращались в страховую компанию после смерти наследодателя в целях получения страхового возмещения и погашения кредитной задолженности.
Сын наследодателя Р.А.А., только на стадии рассмотрения дела судом, обратился с самостоятельным заявлением о выплате страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ страховщиком в банк перечислены ****
Исходя из п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
В данном случае суд не находит оснований для вывода о наличии в действиях Банка злоупотребления правом.
Согласно уточненному расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ составляет ****, в том числе: просроченные проценты - ****, неустойка на остаток основного долга - ****, неустойка на просроченную ссуду - ****
С представленным истцом расчетом в части определения размера процентов за пользование кредитом, в размере ****, суд не соглашается, исходя из следующего.
В нарушение положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии задолженности по основному долгу, но при наличии у ответчика просроченных сумм по уплате процентов, истцом необоснованно было произведено списание части внесенной суммы страхового возмещения в счет погашения неустоек.
Указанные суммы с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор был обязан направить в счет погашения существующей просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, однако этого истцом сделано не было.
В этой связи суд с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым произвести иной расчет задолженности.
Так, поступившая сумма в счет погашения долга составила ****, поэтому из указанной суммы суд исключает задолженность по просроченным процентам ****, а также просроченную ссуду ****, находя в указанной части возможным согласиться с расчетом банка с учетом требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и соблюдения баланса интересов всех участников возникших правоотношений.
Следовательно, остаток суммы составит **** (**** - **** - ****).
Указанную сумму суд полагает необходимым зачесть в счет погашения процентов по просроченной ссуде, поэтому задолженность по указанным процентам составила **** (**** - ****).
Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.
Из разъяснения, содержащегося в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неустойка не была предусмотрена договором.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, размер пени подлежит уменьшению, на суммы штрафных санкций, начисленных в течение шести месяцев со дня открытия наследства и составит соответственно **** - неустойка по ссудному договору (**** - ****) и **** неустойка на просроченную ссуду (**** - ****), а всего ****, вместо заявленных истцом ко взысканию ****, рассчитанных без учета указанных выше требований закона.
Вместе с тем, суд полагает, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств.
Неустойка, в 2,5 раза превышающая размер ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, а потому суд полагает, что данная сумма неустойки является чрезмерной, влечет обогащение истца, что противоречит смыслу неустойки, носящей по своей природе компенсационный характер, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях, в том числе, в Определении от 21.12.2000 N 263-О.
Учитывая компенсационный характер неустойки, позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21.12.2000 г. N 263-О, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, периода просрочки платежей и размера задолженности, отсутствие негативных последствий, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до ****, и полагает, что данный размер неустойки не нарушит прав истца и ответчиков, поскольку соответствует размеру неустойки, которая бы была начислена исходя из установленной законом ставки рефинансирования.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ****, из которых проценты по просроченной ссуде ****, неустойку ****
Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и с учетом того обстоятельства, что размере пени уменьшен судом не на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в связи с неправильным расчетом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части в размере ****
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке за счет наследственного имущества Р.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «****» задолженность в размере ****, в том числе проценты по просроченной ссуде ****, неустойку ****
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины ****
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Симон