Судья –Ядришникова А.Г. Дело № 22-5533/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 10 августа 2023 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Совмен Ф.Ш.,
с участием: прокурора Фащук А.Ю.,
осужденного ...........1 (посредством ВКС),
адвоката ...........5,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ...........1 на приговор Калининского районного суда Краснодарского края от .........., которым
...........1, ................
осужден по:
- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ..........) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;
- ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ..........) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ...........1 под стражей с .......... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения осужденного ...........1 и его защитника-адвоката Плужного Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Фащук А.Ю., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда ...........1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный ...........1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал.
В апелляционной жалобе осужденный ...........1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с постановленным приговором суда ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены данные о его личности, а именно: участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, награждение медалью «Суворова», то, что он является ветераном боевых действий. Считает, что данные обстоятельства являются исключительными, просит применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, смягчив назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении ...........1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Из материалов уголовного дела следует, что основания применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствуют требованиям, установленным ст.314 УПК РФ, поскольку ходатайство осужденного заявлено в процессе выполнения требований ст.217 УПК РФ, то есть до начала судебного заседания.
Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства у государственного обвинителя, как это усматривается из протокола судебного заседания, не имелось.
Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ...........1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В судебном заседании осужденный в присутствии защитника вину признал полностью, каких-либо возражений против объема вмененного преступного деяния, квалификации его действий органами предварительного следствия, не высказывал.
Преступным действиям осужденного дана правильная правовая и юридическая оценка, что так же не оспаривается автором жалобы.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.15 УПК РФ. Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом решения по результатам их рассмотрения, являются обоснованными и мотивированными.
Обсудив доводы апелляционной жалобы о суровости назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не может с ними согласиться исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Целями наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
При назначении осужденному наказания, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному ...........1 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывались: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие подсудимого на территории Чеченской Республики в боевых действиях в период с .......... по .........., награждение медалью «Суворова», а также то, что он является ветераном боевых действий.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции в соответствии со ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.
Суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления ...........1 только в условиях изоляции от общества; при этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом первой инстанции не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Суд обоснованно не нашел оснований для назначения ...........1 наказания с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ УК РФ, свое решение в приговоре мотивировал.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, и является справедливым, соответствующим характеру, общественной опасности содеянного и личности осужденного, которому судом дана объективная оценка.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности осужденного, в том числе его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, награждение медалью «Суворова», то, что осужденный является ветераном боевых действий, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.
При разрешении вопроса о виде и размере наказания судом первой инстанции приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и мере наказания, назначения справедливого наказания, которое не подлежит смягчению, в том числе по доводам жалобы.
При проверке материалов дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Обжалуемый приговор соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного ...........1 не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Калининского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.И. Макарова