Решение по делу № 2-60/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов.

Дело №2-60/2023

УИД 34RS0021-01-2023-000056-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года станица Клетская Волгоградская область

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Казанковой А.В.,

с участием:

ответчика: ФИО1,

представителя ответчиков ФИО1, ФИО2 – ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № (далее по тексту — Кредитный договор) выдало кредит ФИО6 (далее - Заемщик) в сумме 335 008,38 рублей на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 335 008,38 рублей. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее — УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 23.08.2018 должник обратился в Банк за получением дебетовой карты VISA № счета карты №. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на перевыпуск дебетовой карты VISA № счета карты №, номер счета остался неизменным.

ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте VISA № счета карты № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта VISA № счета карты № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/платежному поручению/ отчету по банковской карте клиента VISA № счет, карты № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 335 008,38 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность кредиту. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 283 030,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 40 844,74 рублей, просроченный основной долг - 242 185,58 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку в сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта, к имуществу ФИО6 открыто наследственное дело и предполагаемым наследником является его супруга – ФИО1 Банком предполагаемому наследнику было направлено письмо с требованием досрочного возврата Банку всей суммы задолженности по кредиту и предложением о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков по гражданскому делу лица, фактически принявшие наследство согласно наследственному делу: ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчиков ФИО3 в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить частично, согласившись с суммой основного долга по кредитному договору, просили снизить сумму процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.

Третье лицо СК «Сбербанк страхование жизни» был извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представило.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон надлежащим образом извещённых о дате рассмотрения дела.

Суд, изучив письменные документы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 60 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что на она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд установил, что ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО6 в сумме 335 008,38 рубля на срок 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д. 30-32 том 1).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 335 008,38 рубля (л.д. 44 том 1).

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», ФИО6, как заемщик заявил, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просит предоставить ему Потребительский кредит.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п. 3.9 Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершение действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитные договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиенту предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте, размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО, будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично, от клиента, заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, ФИО6 подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО.

ФИО6, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в банк за получением дебетовой карты VISA счет карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в банк с заявлением на перевыпуск дебетовой карты VISA № счета карты №, номер счета остался неизменным.

С использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

В соответствии с п.п. 2.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом заключенным между клиентом и банком Договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на получение карты установленной банком формы, Условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемы банком.

В соответствии с п. 2.10. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт банка.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте VISA № счета карты № услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ФИО6 использована карта VISA № счета карты № и введен пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» (л.д. 40 т.1) ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренным Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/платежному поручению/ отчету по банковской карте клиента VISA № счет, карты № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 335 008,38 рублей (л.д. 34 т.1). Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 33 том 1).

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность кредиту.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 283 030,32 рубля, в том числе: просроченные проценты -40 844,74 рубля, просроченный основной долг - 242 185,58 рубля, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20 том 1).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признан арифметически правильным и ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства: смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенном им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В соответствии с пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имуществ и т.д.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика в силу правопреемства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества исполняет обязанности, установленные кредитным договором. Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45, 98).

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 (после заключения брака ФИО8) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109 том 1).

Свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подтверждается, что в графе отец значится – ФИО6, мать – ФИО1 (л.д. 110, 111, 112 том 1).

Справкой администрации Захаровского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области № от декабря 2021 года подтверждается, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ на день смерти действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы: супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Г.Р., сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 113 том 1).

Согласно информации с официального сайта, к имуществу ФИО6 нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

Банком, предполагаемому наследнику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д. 55 том 1).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно наследственному делу № наследниками к имуществу умершего ФИО6 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95-206 том 1). Общая стоимость наследственного имущества в виде земельного участка 1/1070 доли с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 299 837,30 рубля. Выпиской из ЕГРН – сведения о зарегистрированных правах № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что правообладателем общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО6 в виде 1/1070 доли и протоколом № общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-131 том 1).

Свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ собственником (владельцем) являлся ФИО6 (л.д.132-134 том 1).

Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости АТС подтверждается, что рыночная стоимость ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 27 000 рублей (л.д. 135-140 том 1).

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что после умершего ФИО6 наследниками являются: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 каждому по ? доле на наследство, которое состоит из:1/2 доли в праве собственности на автомашину марки ВАЗ-№ идентификационный номер (VIN) №, принадлежащей наследодателю на праве собственности (л.д. 163, 168, 171, 173 том 1); свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что после умершего ФИО6 наследниками являются: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 каждому по ? доле на наследство, которое состоит из: 1/1070 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер земельного участка №, местоположение: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Право собственности зарегистрировано в ГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером №. Зарегистрировано ограничение, обременение права в виде: аренды, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за номером регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права ФИО1 в 1/4280 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д. 164, 166, 169, 172 том 1); свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются, что после умершего ФИО6 наследниками являются: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 каждому по ? доле на наследство которое состоит: прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, №, №, №, компенсации по счетам: №-закрыт в 2010 году, №-закрыт в 1993 году в Доп. Офисе №, №, № ПАО Сбербанк во вкладах на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями, сумма вкладов, находящихся на счетах составляет 25216,08 рубля (л.д. 165, 167, 170, 174 том 1).

Свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 являющейся пережившей супругой ФИО6, принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: автомашины ВАЗ – №, VIN № принадлежащей ФИО6 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства за номером №, выданном «АВТОВАЗ» г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ. ? доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6 (л.д. 175, 133 том 1).

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, как наследники имущества ФИО6 по закону отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества определена судом в размере 337 553,38 рубля, стоимость 1/1070 доли земельного участка (299837,3 рубля), ? доли ТС (12 500 рублей), денежные средства на счетах (25216,08 рубля). Доля каждого наследника составляет 84 388,34 рубля.

Учитывая, что истец заявил требование к наследникам, принявшим наследство, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, превышает сумму долга, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца в полном объёме в части требований к наследникам, принявшим наследство.

О наличии задолженности перед истцом лиц, вступивших в наследство, банк также ставил в известность нотариуса (л.д. 197-198 том 1).

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы материального права и обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований в полном объеме.

Доводы стороны ответчиков о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, поскольку неустойка истцом не заявлена к взысканию, согласно расчету исковых требований, неустойка (исходя из предусмотренных договором 20% годовых) истцом не рассчитывалась.

Доводы стороны ответчика о том, что проценты подлежат начислению на сумму основного долга по кредитному договору только с момента принятия наследства, также не основаны на требованиях законодательства, поскольку в соответствии с разъяснениями в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец заявил письменное требование о возмещении с другой стороны понесённых им судебных расходов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, составила 12030,30 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7 том 1). Вместе с тем, по заявленным требованиям подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска в размере 6030,30 рубля, требование о расторжении кредитного договора вытекает из основного требования и оплате государственной пошлиной не подлежит. Таким образом, госпошлина в размере 6000 рублей оплачена излишне и подлежит возврату истцу из местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 030,32 рубля, а также государственную пошлину в размере 6 030,3 рубля, а всего 289 060 (двести восемьдесят девять тысяч шестьдесят) рублей 62 копейки в размере, не превышающем перешедшего к каждому из них стоимости наследственного имущества, не более 84388,34 рубля с каждого из ответчиков.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО6.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий: Е.В. Макарова

Справка: мотивированное решение изготовлено 02.06.2023.

Судья: Е.В. Макарова