Решение по делу № 2-3305/2025 от 16.04.2025 - о взыскании задолженности по договору аренды.

Дело № 2-3305/2025

УИД 03RS0003-01-2025-002184-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 16 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Газимуллиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ИМПУЛЬС», ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – ИП ФИО1, арендодатель, истец) обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ИМПУЛЬС» (далее также – ООО СК «ИМПУЛЬС», арендатор, ответчик), ФИО2 (далее также – поручитель, ответчик), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО СК «ИМПУЛЬС» заключен Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № (далее также – Договор №). В силу п.п. 1.1, 1.4. Договора № АРЕНДОДАТЕЛЬ по письменной заявке АРЕНДАТОРА и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники (далее также - ТЕХНИКА), передаёт за плату во временное владение и использование для нужд АРЕНДАТОРА ТЕХНИКУ, а так же, что вид, наименование, марка ТЕХНИКИ, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификациях к Договору №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к Договору № (далее также - Спецификация №) по Акту № приёма-передачи техники к Договору № Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующую технику: Дизельный генератор Denyo DCA-60ESI2 зав. № в количестве 1 шт. Согласно п. 2.3.3. Договора №, Арендатор обязан в установленный в Спецификации к Договору № срок вносить арендную плату. Кроме того, в п.п. 4.1, 4.2. Договора № Сторонами оговорено, что размер арендной платы и порядок расчетов устанавливаются в Спецификации к Договору №, а так же, что арендные платежи по Договору № вносятся АРЕНДАТОРОМ по реквизитам АРЕНДОДАТЕЛЯ, указанным в ДОГОВОРЕ, на условиях предоплаты за 30 дней. Арендатор оплатил арендную плату лишь частично, сумму в размере 98 000 руб., более оплат не поступало. Сумма долга: 154 000 руб. - 98 000 руб. = 56 000 руб. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего искового заявления) и по настоящее время сумма основного долга по арендной плате ООО СК «ИМПУЛЬС» перед ИП ФИО1 по Договору № составляет 56 000 руб. В п. 5.4. Договора № предусмотрено, что за несвоевременную уплату/неуплату арендных платежей АРЕНДАТОР уплачивает Арендодателю неустойку, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. Последняя оплата по ДОГОВОРУ № произведена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки составляет 10 920 руб. Согласно п. 10.2. Договора №, срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с даты получения ее Стороной. Также в обеспечение исполнения обязательства между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА к Договору аренды № (далее также - Договор поручительства). В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором - ООО СК «ИМПУЛЬС», всех своих обязательств по Договору №, заключенному между Арендодателем - ИП ФИО1 и Арендатором - ООО СК «ИМПУЛЬС». В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение Арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности Имущества, возмещение Арендодателю полной стоимости Имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения Имущества, а также выплата Арендодателю полной стоимости Имущества в случае не возврата Имущества Арендатором Арендодателю в установленный срок, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или не возвратом Имущества, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по договору аренды. Сторонами так же в п. 2.2.1. Договора поручительства согласовано, что основанием ответственности Поручителя, в частности, является: не внесение Арендатором по истечении установленного настоящим Договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий Договора аренды, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, более одною раза в течение срока действия настоящего Договора (в т.ч. нарушение п.п. 2.3.2-2.3.9 Договора аренды, указанного в п. 1.1. настоящего Договора). Истцом в адрес Ответчиков направлялись претензионные письма, удовлетворения требований не последовало. Ссылаясь на нормы права, истец просил взыскать солидарно с ООО СК «ИМПУЛЬС», ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму основного долга в размере 56 000 руб., сумму неустойки в размере 10 920 руб., сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «ИМПУЛЬС», ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, документов либо возражений по спору не представили.

При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По общему правилу, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатор) (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО СК «ИМПУЛЬС» заключен Договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № (л.д. 28-29).

В силу п.п. 1.1, 1.4. Договора № АРЕНДОДАТЕЛЬ по письменной заявке АРЕНДАТОРА и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники, передаёт за плату во временное владение и использование для нужд АРЕНДАТОРА ТЕХНИКУ, а так же, что вид, наименование, марка ТЕХНИКИ, срок аренды, адрес эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также иные условия определяются в Спецификациях к Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со Спецификацией № к Договору № (л.д. 26) по Акту № приёма-передачи техники к Договору № (л.д. 27) Арендодатель передал, а Арендатор принял в аренду следующую технику: Дизельный генератор Denyo DCA-60ESI2 зав. № в количестве 1 шт.

Согласно п. 2.3.3. Договора №, Арендатор обязан в установленный в Спецификации к Договору № срок вносить арендную плату.

Кроме того, в п.п. 4.1, 4.2. Договора № Сторонами оговорено, что размер арендной платы и порядок расчетов устанавливаются в Спецификации к Договору №, а так же, что арендные платежи по Договору № вносятся АРЕНДАТОРОМ по реквизитам АРЕНДОДАТЕЛЯ, указанным в ДОГОВОРЕ, на условиях предоплаты за 30 дней.

Арендатор оплатил арендную плату лишь частично, сумму в размере 98 000 руб., более оплат не поступало.

Сумма долга: 154 000 руб. - 98 000 руб. = 56 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего искового заявления) и по настоящее время сумма основного долга по арендной плате ООО СК «ИМПУЛЬС» перед ИП ФИО1 по Договору № составляет 56 000 руб.

Таким образом, установлено, что Договор аренды № между ИП ФИО1 и ООО СК «ИМПУЛЬС» заключен в требуемой в данном случае форме, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ИП ФИО1 передает ООО СК «ИМПУЛЬС» имущество за плату во временное пользование, при этом стороны договорились о сроке аренды, о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В обеспечение исполнения обязательства, между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен ДОГОВОР ПОРУЧИТЕЛЬСТВА к Договору аренды № (л.д. 25).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Арендодателем за исполнение Арендатором - ООО СК «ИМПУЛЬС», всех своих обязательств по Договору №, заключенному между Арендодателем - ИП ФИО1 и Арендатором - ООО СК «ИМПУЛЬС».

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Арендатором перед Арендодателем за исполнение обязательств Арендатора по договору аренды, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая внесение Арендодателю арендной платы, оплату неустойки (пени), обеспечение сохранности и комплектности Имущества, возмещение Арендодателю полной стоимости Имущества в случае повреждения, утраты или уничтожения Имущества, а также выплата Арендодателю полной стоимости Имущества в случае не возврата Имущества Арендатором Арендодателю в установленный срок, в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования, а в противном случае также и возмещение убытков и иных затрат, вызванных повреждением, утратой, уничтожением или не возвратом Имущества, в случае неисполнения Арендатором своих обязательств по договору аренды.

Сторонами так же в п. 2.2.1. Договора поручительства согласовано, что основанием ответственности Поручителя, в частности, является: не внесение Арендатором по истечении установленного настоящим Договором срока в полном объеме или задерживание внесения арендной платы более чем на 10 рабочих дней, либо нарушение иным способом условий Договора аренды, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, более одною раза в течение срока действия настоящего Договора (в т.ч. нарушение п.п. 2.3.2-2.3.9 Договора аренды, указанного в п. 1.1. настоящего Договора).

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, установив, что обязательства ответчика ООО СК «ИМПУЛЬС» по оплате аренды исполнено не надлежащим образом, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства нести солидарную с ООО СК «ИМПУЛЬС» ответственность перед истцом по договору аренды, приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков перед истцом.

Ответчик ФИО2, как физическое лицо, заключив договор поручительства, солидарно отвечает по обязательствам ООО СК «ИМПУЛЬС».

Разрешая спор по существу, суд проанализировал нормы гражданского законодательства, регулирующие общие положения об исполнении обязательств, обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом по договору аренды, положения о солидарной ответственности и приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по договору аренды

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 5.4. Договора № предусмотрено, что за несвоевременную уплату/неуплату арендных платежей АРЕНДАТОР уплачивает Арендодателю неустойку, в размере 0,1 % от неуплаченной суммы, за каждый день просрочки. Последняя оплата по ДОГОВОРУ № произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неустойки составляет 10 920 руб.

Расчет неустойки, представленной истцом, проверен судом и является правильным, ответчиками каких-либо возражений или замечаний по расчету не представлено.

Договор подписан сторонами добровольно, соглашение о неустойке совершено в письменной форме.

Ответчики, подписав договор аренды и договора поручительства, выразили согласие со всеми его условиями, в том числе о размере неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка могла быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчиков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 71 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая условия договора и незначительный размер неустойки по нему - 0,1% в день, а также период, за который начислена неустойка - с 21 марта 2024 года по 1 октября 2024 года, суд считает о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В этой связи требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца, солидарно расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «ИМПУЛЬС», ФИО2, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью СК «ИМПУЛЬС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) сумму основного долга по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 рублей, сумму неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 920 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий М.В. Газимуллина