Решение по делу № 2-4883/2022 от 12.10.2022 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ОАО Национальный Банк «Траст» и <ФИО> (в настоящее

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Дополнительно показал, что в связи с вступлением

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. В связи с тем, что в удовлетворении основных требований

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии 1804 №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере – 550645 руб. 49 коп., расходов по оплате

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Уникальный идентификатор дела: 34RS0№...-07

Дело №2-4883/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

12 октября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО3 (в настоящее время ФИО4) заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 32 000 руб. 00 коп., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 63,9% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ. ФИО1 направила в ПАО Банк «ТРАСТ» заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой – предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало открытие счета кредитором. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с п.2.1 Заявления на получения кредита, в рамках кредитного договора заемщику был открыт текущий счет. Заемщик уведомлен и согласен с тем, что стороны вправе изменить условия договора/заключить новый кредитный договор путем направления соответствующего уведомления любым способом из перечисленных в договоре.

При согласовании сторонами всех существенных условий договора, изменения условий договора считаются вступившими в силу с момента акцепта уведомления об изменении условий договора/заключении нового договора. Заемщик обязуется ознакомится с графиком платежей, рассчитанных на основании измененных условий договора/условий нового договора, а также ознакомится с полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате. Согласие с указанными документами будут являться действия заемщика по использованию суммы нового кредита.

В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п.2.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщику была выдана кредитная карта №... №..., заключен договор карты №... №... на следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500000 руб. 00 коп., полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 57,82% процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме 500000 руб. 00 коп. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена карта 2, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, а также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.

ОАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила – 155946 руб. 73 коп., общая сумма по процентам составила – 394698 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, по которому цедент (ПАО Национальный Банк «Траст») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом была уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в ее адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства по договору не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила – 550 645 руб. 49 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 155 946 руб. 73 коп., сумма просроченных процентов – 394698 руб. 76 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8706 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности – ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, просил суд отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Дополнительно показал, что в связи с вступлением в брак ответчик сменила фамилию с ФИО5 на ФИО4.

Суд, выслушав представителя ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО3 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 32 000 руб. 00 коп., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 63,9% годовых.

При согласовании сторонами всех существенных условий договора, изменения условий договора считаются вступившими в силу с момента акцепта уведомления об изменении условий договора/заключении нового договора. Заемщик обязуется ознакомиться с графиком платежей, рассчитанных на основании измененных условий договора/условий нового договора, а также ознакомится с полной стоимостью кредита и полной суммой, подлежащей выплате. Согласие с указанными документами будут являться действия заемщика по использованию суммы нового кредита.

В дату заключения материнского кредитного договора, в соответствии с п.2.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заемщику была выдана кредитная карта №... №..., заключен договор карты №... №...тна следующих условиях: лимит разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению кредитора до 500000 руб. 00 коп., полная стоимость кредита составляет ноль процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия карты 2 и 57,82% процента, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту в сумме - 500000 руб. 00 коп. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев. Заемщик подтвердил, что им получена карта 2, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредита, а также заемщик дал свое согласие на активацию полученной карты.

ОАО Национальный Банк «Траст» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 после вступления в брак присвоена фамилия ФИО4.

В судебном заседании представитель ответчика, возражая против удовлетворения требований истца, ходатайствовал о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО6 заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 32 000 руб. 00 коп., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 63,9% годовых.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ч.2 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, требования об исполнении указанных истцом обязательств, должны быть заявлены в суд в случае их неисполнения до ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения обязательств) не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Доказательств тому, что в период срока исковой давности истец обращался в мировой суд за защитой нарушенного права суду не представлено.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1804 №...) о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 550645 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 8706 руб. 45 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Меркуленко И.Н.¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Меркуленко И.Н ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →