Дело № 1-220/2023

УИД: 33RS0006-01-2023-001729-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Бочковой М.А.

при секретаре судебного заседания Елагиной И.Г.

с участием государственного обвинителя Козловой А.А.,

подсудимого ФИО1 и защитника - адвоката Александровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

03.06.2016 приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 131, ч.1 ст.131 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 12.10.2020 по отбытии срока наказания,

30.11.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.02.2022) по ч. 1 ст. 112 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22.02.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 03.06.2016, вступившим в законную силу 15.06.2016, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 12.10.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 30.11.2021, вступившим в законную силу 18.02.2022, ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 22.02.2023 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 21.12.2022, вступившим в законную силу 12.01.2023, в силу Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления ФКУ «Исправительная колония № 4» УФСИН России по Владимирской области за ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 03.06.2016 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 6-00 часов, запрещение посещения предприятий общественного питания, торгующих разливными спиртными напитками, запрета выезда за пределы субъекта РФ по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, о чем ФИО1 при постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал инспектору направления по осуществлению административного надзора адресом своего места пребывания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно уведомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неисполнения и несоблюдения установленных ему судом административных ограничений. Согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 были установлены дни недели явки на регистрацию: первая, третья и четвертая среда каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 был письменно ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал инспектору направления по осуществлению административного надзора адресом своего места пребывания: <адрес>, и проживал там до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал инспектору направления по осуществлению административного надзора адресом своего места пребывания: <адрес>.

Однако, не смотря на вышеизложенное, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи письменно предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение им ограничений, установленных ему решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал наложенные на него указанным выше решением административные ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, отсутствовал в 23 часа 13 минут по месту жительства, чем нарушил обязательства, наложенные на него судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, отсутствовал в 23 часа 20 минут по месту жительства, чем нарушил обязательства, наложенные на него судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. по 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, отсутствовал в 23 часа 42 минуты по месту жительства, чем нарушил обязательства, наложенные на него судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. по 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, отсутствовал в 22 часа 41 минуту по месту жительства, чем нарушил обязательства, наложенные на него судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. по 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, отсутствовал в 23 часа 02 минуты по месту жительства, чем нарушил обязательства, наложенные на него судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. по 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, отсутствовал в 00 часов 15 минут по месту жительства, чем нарушил обязательства, наложенные на него судом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 ч. по 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Вязниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства и находился в общественном месте около <адрес>, где распивал алкогольную продукцию пиво марки «Балтика 9» из пластиковой бутылки объемом 1,3 литра с содержанием спирта 0,8 %, чем нарушил ограничения, установленные судом и, находясь в вышеуказанном общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 505 рублей.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичные деяния более 2 раз в течение одного года, ДД.ММ.ГГГГ снова нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлении небольшой тяжести в порядке гл. 40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судимость по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области 03.06.2016 исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 30.11.2021 за совершение преступлений небольшой тяжести при признании рецидива не учитывается в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

При определении наказания суд также учитывает, что ФИО1 судим приговором мирового судьи от 30.11.2021, указанным во вводной части настоящего приговора и не учтенным при установлении подсудимому административного надзора, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, высказал намерение принять участие в боевых действиях в СВО.

Суд не принимает во внимание при назначении наказания представленные, помимо указных в настоящем судебном акте, сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, поскольку отсутствуют соответствующие решения с отметкой о вступлении их в законную силу, а также достоверные актуальные сведения об их исполнении, что лишает суд решить вопрос о том, является ли подсудимый лицом, подвергнутым административному наказанию.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений.

Положения ст. 64 УК РФ суд не применяет, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя срок наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в части, регламентирующей назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, не находит достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего настоящее умышленное преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд направляет ФИО1 в исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, суд полагает необходимым отнести их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Бочкова