Решение по делу № 2-2154/2025 от 21.05.2025

78MS0056-01-2024-003306-15

Дело № 2-2154/2025 (2-9144/2024;)

20 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РестИнтернэшнл" к ФИО1 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "РестИнтернэшнл" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РестИнтернэшнл" (далее – ООО "РестИнтернэшнл") обратилось к мировому судье судебного участка № 56 Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "РестИнтернэшнл" и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № от 04.09.2023 года.

Согласно условиям договора ответчик обязуется оказать истцу услуги согласно условиям договора в период с 04 сентября 2023 года по 30 ноября 2023 года включительно.

Согласно пункту 6.3. договора - настоящий договор, может быть, расторгнут по желанию одной из сторон. При этом вторая сторона договора должна быть письменно уведомлена об этом желании за 14 (четырнадцать) календарных дней до даты расторжения. Ответчик 05 октября 2023 года отказался от оказания услуг без письменного уведомления об этом истца и соблюдения срока, за который должен был быть уведомлен истец.

В связи с односторонним необоснованным отказом ответчика от дальнейшего оказания услуг, истец понес убытки в размере 83 837 рублей, которые состоят из стоимости услуг оформления визы (Китай) на ответчика и стоимости штрафов, понесенных истцом от возврата авиабилетов оформленных на ответчика.

Со стороны ответчика в период с 16 сентября 2023 года по 04 октября 2023 года были оказаны услуги на сумму 55 130 рублей, включая 13% НДФЛ.

В целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров, истцом предпринимались действия к урегулированию спора в досудебном порядке путем переговоров, переписки и направления в адрес ответчика 12 октября 2023 года уведомления о расторжении договора возмездного оказания услуг № от 04.09.2023 года, заказным письмом с описью и уведомлением, которое было получено ответчиком 24 октября 2023 года. К уведомлению о расторжении договора были приложены документы, подтверждающие понесенные истцом убытки, а именно счет, выставленный ООО «Континент Экспресс» об оплате стоимости услуг по оформлению визы на ФИО1, оплата данных услуг подтверждается платежным поручением № от 06.09.2023 года на сумму 18 200 рублей и счет-фактурой № от 20.10.2023 года, копией билетов.

Истцом был направлен ответчику расчет убытков по договору от 16 октября 2023 года с приложением подтверждающих документов по убыткам, которое было получено ответчиком 24 октября 2023 года, а также было отправлено претензионное письмо от 9 ноября 2023 года, по состоянию на 06.12.2022 года задолженность ответчиком не погашена.

Указанная претензия истца осталась без удовлетворения ответчиком.

Истец направил претензию 10 ноября 2023 года, по мнению истца срок подачи иска наступил 25 ноября 2023 года, так как от ответчика не поступило ответа, истец вынужден обратиться с иском в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, трижды уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивая на их удовлетворении в полном объёме, ООО "РестИнтернэшнл" просило взыскать с ФИО1 убытки по договору возмездного оказания услуг в размере 83 837 рублей, денежные средства, излишне уплаченные за не оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг в размере 9 702 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2023 по 16.05.2025 года в размере 5 682 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы за нотариальное удостоверение доказательств в размере 10 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4304 рубля, излишне уплаченную государственную пошлину.

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 56 Санкт-Петербурга со встречным иском к ООО "РестИнтернэшнл" о взыскании задолженности по уплате оказанных услуг.

В обоснование встречного иска указывает, что между ООО "РестИнтернэшнл" (далее – заказчик) и ФИО1 (далее - исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № от 04.09.2023 года.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги: заключение и исполнение договоров с поставщиками импортного товара, таможенное оформление экспортно-импортных операций заказчика.

В соответствии с п. 2.2.2. договора возмездного оказания услуг заказчик обязан своевременно оплачивать услуги исполнителя по данному договору, а также уплачивать с подлежащих оплате по настоящему договору сумм подоходного налога и иные установленные законодательством налоги и сборы, связанные с оказанием услуг по данному договору.

Стоимость предоставляемых исполнителем услуг по договору составляла 90 000 рублей (п. 4.1. договора).

ОООО "РестИнтернэшнл" признает оказание услуг по договору возмездного оказания услуг № от 04.09.2023 года ФИО1 на сумму 55 130 рублей. Также ОООО "РестИнтернэшнл" признает, что оказанные услуги на сумму 55 130 рублей не были оплачены ФИО1, что подтверждается претензией от 9 ноября 2023 года, расчетом убытков по договору возмездного оказания услуг от 16.10.2023 года, уведомлением о расторжении договора возмездного оказания услуг от 10.10.2023 года.

Однако в нарушении п.п. 2.2.2. договора, ООО"РестИнтернэшнл" не погасил задолженность по оплате оказанных ФИО1 услуг в сумме 55 130 рублей.

ФИО1 не признает требования ответчика о возмещении ущерба и причинении убытков.

Стороны предусмотрели в договоре обязанности исполнителя оказать услуги по заключению и исполнению договоров с поставщиками импортного товара, таможенному оформлению экспортно-импортных операций заказчика. Предусмотренные договором услуги были оказаны исполнителем.

Договором не предусмотрено оказание услуг исполнителем на территории иностранного государства, также не предусмотрено направлением исполнителя в служебную поездку, в связи с чем требования ООО"РестИнтернэшнл" о взыскании убытков по взысканию консульских, сервисных сборов по оформлению визы в Китай, штрафов, сборов поставщика, перевозчиков, сервисных сборов при оформлении авиабилетов являются незаконными и необоснованными.

В соответствии с п. 6.2 договора все дополнения и изменения к настоящему договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами.

Дополнительных соглашений, в соответствии с которыми стороны согласовали бы иные обязанности исполнителя, оказание услуг на территории иностранного государства не заключалось и истцом не подписывалось.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, трижды уточнив встречные исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивая на их удовлетворении в полном объёме, ФИО1 просила взыскать с ООО "РестИнтернэшнл" в пользу ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску сумму задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 55 130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2023 года по 29 января 2025 года в размере 12 389 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.01.2025 года по день фактического исполнения денежных обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Санкт-Петербурга от 26 августа 2024 года гражданское дело по иску ОООО "РестИнтернэшнл" к ФИО1 о взыскании убытков, по встречному иску ФИО1 к ООО "РестИнтернэшнл" о взыскании задолженности по уплате оказанных услуг передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2024 года исковое заявление ОООО "РестИнтернэшнл" к ФИО1 о взыскании убытков, встречное исковое заявление ФИО1 к ООО "РестИнтернэшнл" о взыскании задолженности по уплате оказанных услуг приняты к производству суда.

Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску – ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде явилась, первоначальные исковые требования поддержала в уточненное формулировке, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску извещённая о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель ответчика по первоначальному иску истца по встречному иску – ФИО3, действующая на основании доверенности в суде явилась, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 309 гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что между ООО "РестИнтернэшнл" и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг № от 04.09.2023 года.

Стоимость предоставляемых исполнителем услуг по договору составляла 90 000 рублей (п. 4.1. договора).

В обоснование первоначального искового заявления ООО "РестИнтернэшнл" указало, что истец понес убытки в размере 83 837 рублей, которые состоят из стоимости услуг оформления визы в Китай на ответчика и стоимости штрафов, понесенных истцом от возврата авиабилетов оформленных на ответчика.

Однако договором не предусмотрено оказание услуг исполнителем на территории иностранного государства, также не предусмотрено направлением исполнителя в служебную поездку, в связи с чем требования ООО "РестИнтернэшнл" о взыскании убытков по взысканию консульских, сервисных сборов по оформлению визы в Китай, штрафов, сборов поставщика, перевозчиков, сервисных сборов при оформлении авиабилетов являются незаконными и необоснованными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО "РестИнтернэшнл" к ФИО1 о взыскании убытков являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. Требования в части взыскания денежных средств, излишне уплаченных за не оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов за нотариальное удостоверение доказательств, расходов по уплате государственной пошлины являются производными от материального требования и соответственно также не подлежат удовлетворению.

При этом, суд удовлетворяет встречные требования ФИО1 о взыскании задолженности по уплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг от 4 сентября 2023 года №, заключенного между сторонами, поскольку ответчиком доказана недобросовестность истца при исполнении договора, обратного истцом суду не предоставлено.

В соответствии с пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 стать 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчиком по первоначальному иску истцом по встречному иску были оказаны услуги по договору возмездного оказания услуг, что также не оспаривается ООО "РестИнтернэшнл", требования ФИО1 о взысканию процентов за пользование чужими денежными средства за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства, представленный ФИО1 судом проверен, признан законным и обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые ответчик по первоначальному иску истец по встречному иску понес в связи с предъявлением встречного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственность "РестИнтернэшнл" к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "РестИнтернэшнл" о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РестИнтернэшнл", ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 55 130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 октября 2023 года по 29 января 2025 года в размере 12 389 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 854 рубля, а всего 69 373 рубля 13 копеек.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "РестИнтернэшнл", ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средства за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 55 130 рублей с 30.01.2025 года до момента исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в течении одного месяца в апелляционном порядке.

Судья:

Кольцова А.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2025 года.