Дело № 2-199/2025

34RS0030-01-2025-000337-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «23» июля 2025 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.06.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО ПКО «Феникс»), в лице представителя ФИО3, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 17.05.2018 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заём. Ответчик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем в период с 17.05.2018 г. по 15.07.2022 г. образовалась задолженность в размере 123 767,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

15.07.2022 г. ПАО «Росбанк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования №РБД-ФС-07_22.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору в размере 123 767,82 руб. не погашена, что подтверждается актом приема-передачи уступаемых прав от 15.07.2022 г.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО4 умерла, после её смерти открыто наследственное дело №

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 года, образовавшуюся за период с 17.05.2018 г. по 15.07.2022 г., в размере 123 090,64 руб., из которых: - основной долг – 105 174,66 руб.; - проценты на просроченный основной долг – 14 993, 16 руб.; - комиссии – 2 922,82 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 693,00 руб.

Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 03.06.2025 г. ответчиком по делу привлечена ФИО2, которая является единственным наследником по закону после смерти матери – ФИО4.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказать, применив к возникшим правоотношениям срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 года уже взыскана с заемщика Ремесленниковой Л..А. на основании исполнительной надписи нотариуса от 17.03.2021 г., кроме того, согласно выписке по счету, последний платеж ФИО4 был произведен 17.08.2018 г., в последующем платежи не производила, с этого момента истцу стало известно о нарушении его права, истечение срока является основанием к вынесению решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как следует из материалов дела, 17.05.2018 г. между ПАО «Росбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

Договор совершен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику деньги, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-37).

Погашение кредита заемщиком осуществлялось с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

15.07.2022 г. ПАО «Росбанк» уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора об уступке права требования №РБД-ФС-07_22.

В соответствии с п.13 кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 11).

По смыслу ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ, путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве и право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик ФИО4 умерла (л.д. 74 копия свидетельства о смерти).

Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзацу 2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

По правилам п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из представленного нотариусом наследственного дела № следует, что единственным наследником по закону на имущество умершей является её дочь – ФИО2, которая приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Ответчик ФИО2 приняла наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 748 336,39 руб.

Размер стоимости наследственного имущества сторонами не оспаривался, иной размер стоимости наследственного имущества сторонами не представлен.

Согласно акта приема –передачи от 15.07.2022 г. к договору уступки прав требований по кредитному договору, заключенному с ФИО4, Банк передал ООО ПКО «Феникс» право требования на сумму 123 767,82 руб. за период с 17.05.2018 г. по 15.07.2022 г., из которых: - основной долг – 105 174,66 руб.; - проценты на просроченный основной долг – 14 993, 16 руб.; - комиссии – 3 600 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 17 марта 2021 года нотариусом г. Самары Самарской области ФИО5 по заявлению ПАО «Росбанк» была выдана исполнительная надпись, на основании которой с ФИО4 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 120 523,48 руб., в том числе: основной долг – 105 472,81 руб.; - проценты на просроченный основной долг – 11 450,67 руб.; и расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 600 руб. Задолженность взыскана по состоянию на 17 мая 2021 г.

На основании выданной исполнительной надписи нотариуса в Новоаннинском РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области 15.04.2024 г. было возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого с ответчика ФИО4 взыскана задолженность в размере 677,18 руб., впоследствии 27.06.2024 г. исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 108-121).

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Это включает в себя и реализацию права на внесудебную и судебную защиту прав.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки (статья 94 Основ).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 310 - 312).

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса, наряду с исполнительными листами, выдаваемыми судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, является исполнительным документом и, как указывалось выше, взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Материалами дела установлено, что ПАО «Росбанк» воспользовался предусмотренным Основами законодательства Российской Федерации о нотариате способом защиты нарушенного права ввиду неисполнения должником обязательств по кредитному договору, в результате которого исполнительный документ на взыскание суммы 120 523,48 обращен к принудительному исполнению.

Из материалов дела не следует, что совершенное нотариальное действие отменено или оспорено в предусмотренном главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Норма права, которая позволяла бы суду разрешать спор относительно взыскания задолженности по договору займа в определенном истцом размере, с учетом реализации истцом права на принудительное исполнение должником задолженности путем совершения нотариального действия - исполнительной надписи по кредитному договору, и не отмененного в предусмотренном законом порядке, отсутствует.

Само по себе неисполнение исполнительного производства не является основанием для обращения в суд с целью повторного взыскания суммы займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору на сумму 119 846, 30 руб., из которых: - основной долг – 105 472,81 руб., - проценты, взысканные по состоянию на 17.05.2021 г. в размере 11 450,67 руб., и расходы на совершение исполнительной надписи, которые истцом отнесены к комиссиям на сумму 2 922,82 руб., так как эта сумма уже взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.

Истцом заявлен период взыскания процентов по кредитному договору с мая 2018 г. по июль 2022 г. Однако исполнительная надпись исполнена 17.03.2021 г. и взысканы проценты за период по 17.05.2021 г.

Ответчик ссылался на применение последствий пропуска срока исковой давности о взыскании задолженности, в том числе по процентам, по кредитному договору за период с 17.05.2018 г. по 15.07. 2022 г., просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С исковым заявлением ООО ПКО «Феникс» обратился в суд 08 мая 2025 г., исполнительной надписью нотариуса задолженность по процентам взыскана по состоянию на 17.05.2021 г., в связи с чем, по мнению суда, с ответчика подлежат взысканию проценты в пределах срока исковой давности за период с 08.05.2022 г. по 15 июля 2022 г., в размере заявленном истцом, за исключением уже взысканной на основании исполнительной надписи, то есть в размере 3 542,49 руб. = (14 993,16 руб. – 11 450,67 руб.)

Расчет процентов за пользование суммой кредита представляется следующим образом: период с 08.05.2022 г. – 15.07.2022 г. (69 дней), 105 472,81 руб. (основной долг) Х (процентная ставка 24,03 % в год Х 69 дней) /365 дней в году /100 = 4 791,27 руб.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере заявленной истцом суммы 3 542,49 руб. за период с 08.05.2022 г. по 15.07.2022 г., которая не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 4 693,00 руб. (л.д. 8).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17.05.2018 года за период с 08.05.2022 г. по 15 июля 2022 г. в размере 3 542,49 руб. (проценты, предусмотренные договором), а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональное коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 119 548,15 руб., а так же уплаченной при подаче иска государственной пошлины на сумму 693,00 руб.,- отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья С.Н. Костянова