Дело № 2-67/23 (УИД 78RS0007-01-2022-002028-35)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 февраля 2023 года
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Шумило М.С.
при секретаре Лебедевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с наследников заемщика, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, указав, что 11.03.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании <№>, во исполнение которого истец предоставил ФИО3 денежные средства в сумме 400 000,00 руб. под 18,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла, обязательные ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование кредитом не уплачивала, в связи с чем, по состоянию на 24.03.2022 образовалась задолженность в размере 289 757,77 руб., из которых: 280 882,08 руб. – просроченный основной долг; 8 434,71 руб. – начисленные проценты; 440,98 руб. – штрафы и неустойки. Из полученных истцом сведений следует, что, заемщик ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> умерла, наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ее сын ФИО1 Учитывая, что наследники в силу действующего законодательства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Соглашению <№> от 11.03.2019 в размере 289 757,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098,00 руб.
Судом в ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, которая также является наследником принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3
Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2022, материалы настоящего гражданского дела переданы по подсудности в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга, по месту регистрации ответчиков.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документ, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
Из положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, 819 ГК РФ), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
По смыслу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 11.03.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключено Соглашению о кредитовании <№>, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000,00 руб. под 18,99 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 24-28).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа в сумме 14 700,00 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12).
Из выписки по счету усматривается, что ФИО3 воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла, обязательные ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование кредитом не уплачивала (л.д. 14-21).
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.03.2022 задолженность заемщика составила 289 757,77 руб., из которых: 280 882,08 руб. – просроченный основной долг; 8 434,71 руб. – начисленные проценты за период с 11.03.2019 по 11.06.2020; 440,98 руб. – штрафы и неустойки (л.д. 13).
Согласно свидетельству о смерти ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> умерла и обязательства по Соглашению о кредитовании остались не исполненными (л.д. 22).
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дается разъяснение, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела <№> усматривается, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 являются: сын ФИО1 и дочь ФИО2, которым, нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о правах на наследство по закону по ? доли каждому в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры, на дату смерти наследодателя, составила 5 653 415,86 руб. (л.д. 67-105).
Таким образом, наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО3, при наличии наследственного имущества, несут ответственность по кредитному обязательству в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления).
На основании вышеизложенного, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления).
Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании <№> от 11.03.2019 в размере 289 757,77 руб., с наследников ФИО1 и ФИО2, поскольку последние отвечают по долгам наследодателя ФИО3, а стоимость наследственного имущества которой, значительно превышает задолженность по Соглашению о кредитовании, и позволяет ответчикам погасить задолженность из наследственного имущества.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд соглашается с ним, так как он отвечает условиям кредитного договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласился, расчет задолженности не оспаривал, указав, что в настоящий момент денежные средства для погашения задолженности у них отсутствуют. В дальнейшем, квартиру, полученную по наследству, планируют продавать и из данных денег погасить задолженность по соглашению о кредитовании.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что задолженность по Соглашению о кредитованию <№> от 11.03.2019 в размере 289 757,77 руб. подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098,00 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 12).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<№>), ФИО2 (<№>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании <№> от 11.03.2019 в размере 289 757,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098,00 руб., а всего 295 855,77 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.С. Шумило
Решение принято судом в окончательной форме 13.03.2023.