61RS0005-01-2024-000164-79

2-2382/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при помощнике судьи Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 24.04.2012 между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106798,88 руб. в период с 23.02.2014 года по 08.10.2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 года КБ "Ренессанс Кредит" уступил права требования по кредитному договору ООО "Феникс" на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

08.10.2019 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 08.10.2019 года по 25.11.2023 года ответчиком было внесено 3,99 руб., в результате задолженность составляет 106798,88 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а также на положения ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 23.02.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 106798,88 рублей, из которых: 32018,48 руб. - основной долг, 2475,94 руб. - роценты на непросроченный основной долг, 994,37 руб. - проценты на просроченный основной долг, 71310,09 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3335,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности. Дело в отношении указанного лица рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела, 24.04.2012 между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 65660 рублей под 21,79 % годовых на срок 36 месяцев.

В силу п. 1 Договора он включает в себя договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемый сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) (далее - Общими условиями), Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчику были перечислены денежные средства по кредитному договору <***> от 24.04.2012 года. Таким образом, свои обязательства Банк исполнил в полном объеме.

С содержанием Общих условий кредитования, Тарифами, Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик ознакомлена, получила их на руки, полностью с ними согласилась и обязалась соблюдать их положения. Вместе с тем, обязательства по погашению кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполнялись.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период 23.02.2014 года по 08.10.2019 года задолженность составляет 106798,88 руб., из которых: 32018,48 руб. - основной долг, 2475,94 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 994,37 руб. - проценты на просроченный основной долг, 71310,09 руб. - штраф.

Судом также установлено, что КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) уступил ООО "Феникс" права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № rk-041019/1627от 08.10.2019 года и уведомлением об уступке права требования.

02.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г.Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 2-5-456/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 19.10.2021 года судебный приказ был отменен.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассматривая которое суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Поскольку погашение задолженности по договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Исходя из графика погашения, кредит был выдан на 36 месяцев, то есть дата последнего платежа - 24.04.2015 года.

Судебный приказ вынесен 02.03.2021 года, отменен 19.10.2021 года. Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился уже за пределами срока исковой давности.

Настоящий иск направлен в суд 31.12.2023 года, также с пропуском срока исковой давности, о котором заявляет ответчик.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд критично относится к доводам истца о том, что ответчиком произведена оплата в размере 3,99 руб., так как доказательства в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2025г.