Дело № 2-246/2023

55RS0007-01-2022-006629-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казанцевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к ответчику, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 99 626,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 14 146,68 рублей, задолженность составила 85 479,83 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 85 479,83 рублей, из которых: 64 995 рублей 48 копеек – основной долг, 9 288,46 рублей – проценты на просроченный основной долг, 6 395,89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 550 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 764,39 рублей (л.д. 8-9).

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ "Ренессанс кредит" (л.д.).

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9,144-145).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания (л.д. 143), в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в судебном заседании до перерыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просила применить пропущенный истцом срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс кредит" надлежаще извещен (л.д. 146), участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст.420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Как предусмотрено ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (ранее Кулик) Н.В. заключен кредитный договор (договор о карте) №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и в установленные сроки вернуть заемные денежные средства (л.д. 11).

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 23-34).

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 85 479,83 рублей, из которых: 64 995 рублей 48 копеек – основной долг, 9 288,46 рублей – проценты на просроченный основной долг, 6 395,89 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 550 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д. 10), а также выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-22).

Указанная задолженность не погашена по настоящее время. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований (цессии) №№, по которому банк, уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в том числе в отношении кредитного договора (договора о карте) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (ранее Кулик) Н.В. (л.д. 43-46).

Таким образом, ООО «Феникс» приняло на себя в полном объеме права (требования) к должнику, договор цессии не оспорен.

В адрес ответчика ООО «Феникс» направило уведомление об уступке права требования, с указанием размера задолженности в сумме 99 626,51 рублей, из которых: 64 995,48 рублей – основной долг, 9 288,46 рублей – проценты, 20 542,57 рублей – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей – штрафы, 2 550 рублей – комиссии (л.д. 35).

Более того, ответчику ФИО1 истцом было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней (л.д. 36), что ответчиком не исполнено.

Как следует из содержания иска, ФИО1 в счет погашения задолженности была оплачена сумма в размере 14 146,68 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ данные правила применяются и к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору (кредитной карте) №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 99 626,51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № (95) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 626,51 рублей (л.д. 73).

На основании возражений ФИО1 (л.д. 74), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № (95) отменен (л.д. 75).

Из возражения ответчика, поступившего на исковое заявление следует, что у нее отсутствует задолженность перед истцом, поскольку погашена ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Размер взысканной задолженности составляет 60 240,62 рублей (л.д. 65).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 110).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФесли законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требований о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Из справки, предоставленной ФИО1 КБ «Ренессанс Кредит» следует, что поскольку заемщиком в полном объеме не была погашена задолженность, банк, на основании условий договора, в рамках договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» права требования по договору. Сумма задолженности по договору заемщика на момент уступки прав требований составляла 99 626,51 рублей.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору отсутствует (л.д. 117).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований (цессии), к ООО «Феникс» с 2020 года перешли все права по кредитному договору, заключенному с ФИО1, тем самым, ООО «Феникс» уже знал о нарушении его прав и имел возможность обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности, однако, согласно материалам дела, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-72), судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности является обоснованным, так как иск подан истцом за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Ходатайства о восстановлении пропущенного истцом срока с доказательствами уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика и расходов по уплате государственной пошлины суд также не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Казанцева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.