УИД №61RS0057-01-2022-001396-94

№2-989/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 07 октября 2022 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо Нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 11.02.2016 года ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <номер скрыт>, с ФИО2 о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере 323 000 руб. 00 коп., под 18,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. По состоянию на 07.06.2022 года, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 30 555 руб. 67 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 23 680 руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам – 6 875 руб. 63 коп. Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 555 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 116 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Зарегистрирована по месту направления судебной корреспонденции, которая неоднократно возвращается в суд с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», что указывает на отказ ответчика от получения судебной повестки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пп.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, - и приведенные выше положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом положения ч.2 ст.117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер скрыт>, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 323 000 руб. 00 коп., под 18,5 % годовых, на срок 60 месяца, что подтверждается кредитным договором <номер скрыт> от 11.02.2016 года (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, Графиком платежей от 11.02.2016 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме и предоставил заёмщику кредит в полном объёме.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работы, выплатить деньги и т.п.

В силу ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 07.06.2022 года, образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 30 555 руб. 67 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 23 680 руб. 04 коп., задолженность по просроченным процентам – 6 875 руб. 67 коп., что подтверждается расчётом задолженности.

В судебном заседании, так же установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Записью Акта о смерти <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о смерти серии IV-АН <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела <номер скрыт> заявление о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала - супруга ФИО1. Заявление об отказе от наследства подала дочь – ФИО4

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открылось наследство, состоящее из: прав на денежные средства; 1/157 доли в праве общей собственности на земельный участок, сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер скрыт>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир р.<адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость земельного участка, сельскохозяйственного назначения, кадастровый <номер скрыт>, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, составляет 25 801 360 руб. 96 коп. (1/157 доли составляют – 164 339 руб. 87 коп.), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 12.07.2021 года.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 034 897 руб. 05 коп. (1/3 доли составляет – 344 965 руб. 68 коп.), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 12.07.2021 года.

Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 197 618 руб. 91 коп. (1/3 доли составляет – 65 872 руб. 97 коп.), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 12.07.2021 года.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, значительно превышает сумму кредитной задолженности, предъявленной к взысканию.

Статьёй 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Из вышеизложенного следует, что задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 30 555 руб. 67 коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объёме, поскольку после вступление в наследственные права ответчик не предприняла никаких мер для погашения образовавшейся, с момента открытия наследства, задолженности и последующей оплате ежемесячных платежей, согласно условий договора.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – законны, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 116 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 11.02.2016 года, по состоянию на 07.06.2022 года, в размере 30 555 рублей 67 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 116 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 31 672 (тридцать одна тысяча шестьсот семьдесят два) рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья В.Г. Хачатурян