ГД №2-202/2025
УИД 05RS0033-01-2025-000282-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 г. с. Кумух.
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №ф в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику средства в сумме 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 139 510,41 руб., сумма задолженности по процентам составила 35 526,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 122 303,68 руб.
За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены:
- судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2 350,38 руб.;
- сумма процентов за пользование кредитом в размере, 35 526,22 руб.
- сумма основного долга в размере, 84 427,08 руб.
П. 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу: или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 55 083,33 руб.
ООО «ПКО ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО4 по изложенным в исковом заявлении основаниям просит суд - удовлетворить исковое заявление.
Извещенный надлежащим образом истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание своего представителя не направил и об уважительности причин неявки суду не сообщил. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, к материалам гражданского дела приобщены возражения ответчика ФИО1, в котором просит суд в удовлетворении иска ООО «ПКО ТРАСТ»» отказать в полном объеме, применив положения ст.200 ГК и производство по делу прекратить за истечением срока исковой давности.
В обосновании своего возражения ФИО1 указывает, что ответчик ознакомившись с исковым заявлением истца, в котором тот требует взыскать с него некую сумму 55 083 рубля ЗЗ коп., считает требование незаконным и просит суд отказать по следующим существенным обстоятельствам:
- Ответчик брал кредит в банке «Пойдём» в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году, долг перед банком был им закрыт полностью в 2014 г.
- О том, что якобы долг был переуступлен ДД.ММ.ГГГГ банком некой коллекторской компании ООО «ПКО ТРАСТ» я не знал и не был официально уведомлен заказной корреспонденцией, т.е. почтовым уведомлением лично банком, что является грубым нарушением принятого регламента переуступки долга.
- в деле нет письменных доказательств в виде платёжных документов о выкупе указанного долга ООО «ПКО ТРАСТ» у банка.
- ООО «ПКО ТРАСТ» также не уведомляла меня официально, о том, что она выкупила якобы мой долг у банка.
- каких-либо письменных претензий от банка я не получал с 2012 года.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Пойдем» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №ф в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить заемщику средства в сумме 150000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,5 годовых.
Наличие указанного договора ответчиком в своем возражении на исковое заявление не оспаривалось, при этом было заявлено о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 139 510,41 руб., сумма задолженности по процентам составила 35 526,22 руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ».
Согласно расчету задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ФИО1 ежемесячные аннуитетные платежи не поступали.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по кредитному договору составила 55083,33 рублей.
В материалах дела, дела имеется определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> РД выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, по кредитному договору №ф от 25.11.2012г. в размере 175036,63 рублей и расходы по оплате государственной пошли в размере 2350 рублей.
Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по заявлению должника отменен ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском в Измайловский районный суд <адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Лакский районный суд.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было направлено возражение с ходатайством о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из кредитного договора, графика платежей по нему, ежемесячный платеж по кредитному договору должен вносится не позднее 28 числа каждого месяца в связи с чем, с учетом не оплаты ответчиком первого платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ, а также последующих платежей, которые не производились в 28-х числах каждого месяца, о чем стало известно кредитору.
Ответчик выполнял свои обязательства перед кредитором с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Банк о нарушении прав узнал и должен был узнать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право требования долга у истца возникло уже с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком при рассмотрении исковых требований заявлено письменное возражение о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом, установленных по делу обстоятельств, а именно то, что трехлетний срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно истек.
При таком положении усматривается, что, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Истцом также не опровергнуты доводы ответчика и не представлено суду доказательства о направлении ответчику уведомление по договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В соответствии ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Истцом не представлены суду и в материалах дела отсутствуют уведомление об уступке прав требования и квитанции или же почтового реестра в подтверждение факту о направлении уведомления об уступке прав требования.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 207 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Из кредитного договора усматривается, что окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом право требование о взыскании долга возникает не в силу самого факта его перехода к коллекторам, а в связи с неисполнением лицом обязательств перед основным кредитором.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким днем считает дни по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по которым не была произведена оплата ФИО1, по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по срокам указанных в графике платежей.
Таким образом, согласно вышеуказанному Постановлению Пленума Верховного Суда РФ, течение срока исковой давности по взысканию с ФИО1задолженности по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ, начинается:
Для первого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
Для второго платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для третьего платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
Для четвертого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
Для пятого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
Для шестого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для седьмого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.2013 г. начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для восьмого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для девятого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для десятого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для одиннадцатого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для двенадцатого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для тринадцатого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для четырнадцатого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для пятнадцатого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для шестнадцатого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для семнадцатого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для восемнадцатого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для девятнадцатого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для двадцатого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для двадцать первого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для двадцать второго платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для двадцать третьего платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для двадцать четвертого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для двадцать пятого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для двадцать шестого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для двадцать седьмого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для двадцать восьмого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для двадцать девятого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для тридцатого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для тридцать первого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для тридцать второго платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для тридцать третьего платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для тридцать четвертого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для тридцать пятого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для тридцать шестого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для тридцать седьмого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для тридцать восьмого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для тридцать девятого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для сорокового платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ
Для сорок первого платежа согласно графику платежей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ начинается с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ17-197 - по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Между тем, в нарушение требований материального права судами сделан неверный вывод о том, что срок исковой давности по предъявленному ООО «Кубань Коллектсервис» иску начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ - даты заключение договора уступки права требования. Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до ДД.ММ.ГГГГ, постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве. Таким образом, Верховный Суд РФ прямо говорит о том, что позиция, что срок исковой давности начинает течь с даты заключение договора уступки права требования является неверной.
Согласно ч.3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. ФИО1 не было вручено надлежащим образом уведомление о переходе прав кредитора к другому лицу.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено. Какие-либо доказательства того, что за период со дня просрочки возврата кредита, или окончания срока кредитного договора до подачи иска в суд истцом по почте контролируемым видом связи направлялись претензии ответчику и им эти претензии признаны, суду стороной истца не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ООО «ПКО ТРАСТ» при обращении в суд с настоящим иском к ФИО1 пропущен установленный законом срок исковой давности, о применении которого письменно заявлено ответчиком ФИО1, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска представителя ООО «ПКО ТРАСТ» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Лакский районный суд Республики Дагестан.
Опечатано в совещательной комнате.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2025 года.
Председательствующий судья: А.В. Абдурахманов