Решение по делу № 2А-2288/2022 от 14.10.2022 - о признании сумму налогов и пени, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию.

Дело №2а-2288/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 10.12.2021 года, представителя административного ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.09.2022 года №03-01-20/22235,

рассмотрев в открытом судебном заседании административного дело по административному исковому заявлению ФИО4 к межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области о признании сумму налогов и пени, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Оренбурга с административным исковым заявлением к межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области о признании сумм налогов и пени, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканиюв связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке. Просил суд признать безнадежной к взысканию налоговым органом недоимки по транспортному налогу за период с 2014 по 2017 год в сумме 158 рублей 12 копеек, задолженность по пени в сумме 107116 рублей 23 копейки со сроком уплаты с 24.06.2015 года по 03.12.2018 года, обязать административного ответчика списать безнадежную ко взысканию сумму недоимки потранспортному налогу за период с 2014 по 2017 год в сумме 158 рублей 12 копеек, задолженность по пени в сумме 107 116 рублей 23 копейки со сроком уплаты с 24.06.2015 года по 03.12.2018 года с лицевого счета административного истца.

Определением Центрального районного суда города Оренбурга от 02.06.2022 года административное дело передано по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области.

В ходе рассмотрения дела административный истец неоднократно уточнял свои исковые требования, окончательно просил суд: признать безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 52 296 рублей 89 копеек, за 2015 год в сумме 33 517 рублей 06 копеек и 58 482 рубля 58 копеек, признать безнадежной ко взысканию задолженность по пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 39 772 рубля 18 копеек, за 2015 года – в сумме 16 843 рубля 97 копеек и 25 055 рублей 63 копейки,обязать административного ответчика списать безнадежную ко взысканию сумму недоимки по транспортному налогуза 2014 год в сумме 52 296 рублей 89 копеек, за 2015 год в сумме 33 517 рублей 06 копеек и 58 482 рубля 58 копеек, и задолженности по пени по транспортному налогуза 2014 год в сумме 39 772 рубля 18 копеек, за 2015 года – в сумме 16 843 рубля 97 копеек и 25 055 рублей 63 копейки, а всего на общую сумму 225968,31 рублей, в том числе- 144296,53 рубля (налог) и 81671,78 рублей (пени) с лицевого счета административного истца.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 150 Кодекса административного судопроизводства.

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.12.2021 года, поддержал уточненные административные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 05.09.2022 года №03-01-20/22235, возражала против административных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Налоговый орган полагает, что недоимка физического лица по транспортному налогу не может быть признана безнадежной ко взысканию, так как были выданы судебные приказы. Транспортный налог исчислялся разными налоговыми органами, так как ранее в соответствии с действующим законодательством, налоги исчислялись по месту регистрации транспортных средств. В 2015 году на основании приказа стали исчислять налоги в сводном уведомлении, в связи с чем, были перерасчеты и некоторые суммы, указанные в судебных приказах и налоговых уведомлениях и требованиях разнятся. В сумму задолженности входят периоды с 2014 по 2020 годы. Задолженность, взысканная по судебным приказам, ушла в хронологию, была зачтена в другие периоды. В настоящее время у административного истца по факту отсутствует задолженность по оплате налогов и пени за 2014, 2015, 2016, 2017 годы в связи с фактическим исполнением, однако, в базе данных налоговой инспекции долг учтен за другой период, поскольку программа по-другому не считает. Возможен перерасчет в ручном режиме. Административным ответчиком в ходе рассмотрения спора неоднократно уточнялись суммы недоимок и пени.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах и возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии со статей 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в том числе автомобили, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статей 358 названного кодекса.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случаях, поименованных в пункте 3 статьи 44 НК РФ, в том числе в связи: уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим кодексом (подпункт 1); со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (подпункт 3); с ликвидацией организации-налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетной системой Российской Федерации в соответствии со статьей 49 данного кодекса (подпункт 4); а также с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5).

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора, относится в том числе обстоятельство признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание в случаях, предусмотренных статьей 59 НК РФ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Исходя из толкования указанной нормы инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Позиция о праве налогоплательщика инициировать судебное разбирательство по вопросу признания задолженности безнадежной к взысканию применительно к положениям пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ сформулирована в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" и носит универсальный характер. Такое заявление налогоплательщика подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Приказом ФНС от 13.02.2017 года № ММВ-7-8/179 «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности по указанным платежам» утверждены форма требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) согласно приложению № 2 к настоящему приказу и форма требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) согласно приложению № 3 к настоящему приказу.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ «Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах».

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Размер налоговой базы административным истцом не оспаривается.

Обращаясь в суд, ФИО4 указывает, что 31.03.2021 года он обратился в адрес Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области с заявлением о предоставлении в соответствии со ст.21 НК РФ информации о текущей задолженности по налогам.Согласно ответа от 29.04.2021 года № 13-53/05658 Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области задолженность по налогам составляет 356474,13 руб., в том числе: транспортный налог за 2014 года в сумме 59175,36 руб., пеня за 2014 год – 5119,97 руб., 38765,48 руб., 112,15 руб., транспортный налог за 2015 года в размере 31718,57 руб., 3100,55 руб., 2679 руб., пеня – 21121,17 руб., 16551,56 руб., 468,87 руб. транспортный налог за 2016 год 34219,64 руб., пеня – 18294,71 руб., 477,30 руб., 995,23 руб., транспортный налог за 2017 год – 27483 руб., пеня 4810 руб., транспортный налог за 2018 год – 33433 руб., пеня 2837,35 руб., транспортный налог за 2019 год – 53267 руб., пеня 1136,36 руб.. Недоимки по транспортному налогу за период с 2014 года по 2017 год составили 248276 руб. 63 коп., пени в сумме 107116 руб. 23 коп.со сроком уплаты с 24.06.2015 по 03.12.2018 г.г.

Судом установлено, что ФИО4 в период с 2014 по 2017 г. являлся собственником следующих транспортных средств:

-с14.09.2013 по 18.03.2014 года BMW №;

-с 25.12.2013 по 12.02.2015 года TOYOTA LAND CRUISER 200 №;

-c 25.12.2013 года по настоящее время Прочие 829450 №;

- с 18.03.2014 по 04.04.2014 года LEXUSGX 460 №;

- с 04.04.2014 по 08.11.2016 МАЗ 544018-1320-031 №;

- с 20.03.2015 по 19.07.2017 года АУДИ Q7 №;

- с 20.03.2015 по 02.10.2015 года NISSAN №;

- с 02.07.2014 по 08.11.2016 года КАМАЗ 53202 №;

- с 13.07.2017 по 13.07.2017 года NISSAN PATROL №;

- с 07.11.2017 по настоящее время ППЦЗ 20 №;

- с 07.11.2017 по настоящее время КАМАЗ 54112А №, а потому имел обязанность по уплате транспортного налога.

Налоговым органом по адресу проживания административного истца направлялись налоговые уведомления и требования об уплате недоимки и пени по соответствующим налогам.

Вместе с тем данную обязанность не исполнил, налог не уплатил, требования налогового органа не выполнил, в связи с чем ИФНС России по Промышленному району города Оренбурга и Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 обратились в суд с заявлениями о вынесении судебных приказов.

За период с 2016 года по 2021 года были приняты следующие судебные приказы о взыскании с административного истца задолженности по налогам и пеням:

- № 2-3-00633/16 от 08.07.2016 на сумму 13 612,16 руб. по налоговому уведомлению № 1120881 от 21.03.2015 года со сроком оплаты 01.10.2015 года, требование № 48113 по состоянию на 08.10.2015 года недоимки и пени за 2014 год,

- № 2-3-00719/16 от 12.07.2016 на сумму 1 180,26 руб. налоговое уведомление № 605098 от 23.03.2015 года по сроку уплаты 01.10.2015 года, налоговое уведомление № 892636 недоимка и пени за 2011, 2013, 2014 годы,

- № 2-3-02337-16 от 31.10.2016 на сумму 62 580,92 руб. (налоговое уведомление № 483353 от 15.04.2015 года, требование № 13419 по состоянию на 15.10.2015 года, срок оплаты 01.10.2015 года налог за 2014 год и пени)

- № 2-3-00520/17 от 02.05.2017 на сумму 44 410,60 руб. по налоговому уведомлению № 72957648 от 29.07.2016 года по сроку уплаты 01.12.2016 года, требование № 2539 по состоянию на 18.12.2016 года по налогам за 2015 год,

- № 2а-3-702-18 от 01.08.2018 на сумму 116 328,63 руб. недоимка за 2016 год и пени с 22.12.2016 года по 10.12.2017 года по требованию № 28015 по состоянию на 11.12.2017 года, налоговое уведомление № 30160896 от 29.08.2017 года по сроку уплаты 01.12.2017 года

- № 2а-3-3/64/19 от 28.01.2019 на сумму 63 628,61 руб. по требованию № 39870 по состоянию на 21.12.2016 года, налоговое уведомление № 72957648 от 29.07.2016 года по сроку уплаты 01.12.2016 года недоимки за 2015 год и пени с 02.12.2016 года по 20.12.2016 года, (отменен 15.06.2022 года)

- № 2а-3-159-19 от 10.06.2019 на сумму 30 602,87 руб. за 2017 год и пени с 04.12.2018 год по 30.01.2019 года, в том числе пени в размере 440 рублей недоимки за 2017 год и пени за период с 04.12.2018 года по 30.01.2019 года (налоговое уведомление № 2489668 от 23.06.2018 года со сроком оплаты 03.12.2018 года, требование № 4481 по состоянию на 30.01.2019 года)

- № 2а-0173-64-2020 от 27.02.2020 на сумму 12 928 руб. по требованию № 25941 по состоянию на 10.07.2019 года, № 60386 по состоянию на 11.07.2019 года, налоговое уведомление № 30160986 от 29.08.2017 года по сроку уплаты 01.12.2017 года (отменен 25.04.2020 года)

- № 2а-0488/64/2020 от 15.05.2020 на сумму 33 582,89 руб.по требованию № 92935 по состоянию на 24.12.2019 года, налоговое уведомление № 75896235 от 23.08.2019 года по сроку уплаты 02.12.2019 года (отменен 25.04.202 года)

- № 2а-620/64/2020 от 05.06.2020 на сумму 6 184,41 руб. по пени с 02.12.2016 года по 20.06.2018 года по налоговому уведомлению № 72957648 от 29.07.2016 года по сроку оплаты 01.12.2016 года, № 30160896 от 29.08.2017 года по сроку уплаты 01.12.2017 года, по требованию № 47917 по состоянию на 21.06.2018 года по требованию № 3369 по состоянию на 08.02.2021 года, налоговое уведомление № 75896235 от 23.08.2019 года по сроку уплаты 02.12.2019 года (отменен 25.04.2020 года)

- № 2а-203/64/2021 от 11.05.2021 на сумму 30 656,17 руб. по налоговому уведомлению № 75896235 от 23.08.2019 года по сроку оплаты 02.12.2019 года, налоговое уведомление № 30160896 от 29.08.2017 года (отменен 18.04.2022 года)

- № 2а-1308/64/2020 от 10.12.2021 на сумму 59 839,24 руб. по требованию № 37604 по состоянию на 20.04.2021 года, налоговое уведомление № 67645442 от 01.09.2020 года (отменен 06.06.2022 года)

- № 2а-1307-64-2020 от 10.12.2021 на сумму 59 350,45 руб. (отменен 06.06.2022 года),

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что задолженность по транспортному налогу, исчисленная ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга ФИО4 за 2014 год по месту регистрации транспортных средств в сумме 82 455 рублей, и задолженность по транспортному налогу, исчисленному Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области за 2014 года в размере 13 586 руб., погашена в полном объеме 05.06.2019 г.

Задолженность по транспортному налогу, исчисленная ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга за 2015 год в сумме 44 175 рублей, и задолженность по транспортному налогу, исчисленному Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области за 2015 год в общей сумме 69097 руб.. В настоящее время задолженность составляет 58 482,58 руб. (с учетом уменьшения и частичного погашения). Кроме того, Межрайонной ИФНС России №7 по Оренбургской области уменьшены начисления транспортного налога за 2014 год в отношении транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200 в полном объеме, а именно 7206 руб..

Задолженность по транспортному налогу, исчисленная межрайонной инспекцией № 7 по Оренбургской области ФИО4 за 2016 год в общей сумме 98335 руб., погашена в полном объеме 07.11.2019 г..

Задолженность, исчисленная административному истцу межрайонной инспекцией № 7 по Оренбургской области за 2017 год в общей сумме 57858 руб., в настоящее время уплачена полностью на основании судебного приказа от 10.06.2019 № 2а-3-159/19.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области был сделан перерасчет в отношении транспортного средства NISSAN TEANA за 2015 год. Сумма к уплате составила 2679 руб.. В настоящее время налог уплачен в полном объеме на основании судебного приказа от 10.06.2019 № 2а-3-159/19.

Из материалов дела следует, что на исполнение в службу судебных приставов были направлены и фактически исполнены следующие судебные приказы:

№ 2а-3-702/18 от 01.08.2018 года на сумму 116328,63 рубля,

№ 2-3-00633/16 от 08.07.2016 года на сумму 14127,21 рублей,

№ 2а-0488/64/20 от 07.10.2020 года на сумму 33582,89 рублей,

№ 02а-203/64/21 от 07.08.2021 года на сумму 30656,77 рублей,

№ 2а-3-159/19 от 16.08.2019 года на сумму 30602,87 рублей, что подтверждается письмом ГУ ФССП по Оренбургской области от 08.09.2022 года № 56901/22/41976.

В силу частей 1 и 2 статьи 1231 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), пункта 2 части 1 статьи 12 Федерального закона 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ) судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично наосновании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций, является исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Согласно части 3 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Вышеназванные судебные приказы в отношении ФИО4 выданы и вступили в законную силу, впоследствии некоторые отменены по заявлению административного истца.

Сведений о том, что судебные приказы:

- № 2-3-00719-16 от 12.07.2016 на сумму 1 180,26 руб.

- № 2-3-02337-16 от 31.10.2016 на сумму 62 580,92 руб.

- № 2-3-0052017 от 02.05.2017 на сумму 44 410,60 руб.

- № 2а-3-3-64-19 от 28.01.2019 на сумму 63 628,61 руб.

- № 2а-3-159-19 от 10.06.2019 на сумму 30 602,87 руб.

- № 2а-0173-64-2020 от 27.02.2020 на сумму 12 928 руб.

- № 2а-620-64-2020 от 05.06.2020 на сумму 6 184,41 руб.

- № 2а-1308-64-2020 от 10.12.2021 на сумму 59 839,24 руб.

- № 2а-1307-64-2020 от 10.12.2021 на сумму 59 350,45 руб.

со дня вступления в законную силу и до истечения срока его предъявления направлялись к исполнению, материалы дела не содержат.

В соответствии с положениями статей 69, 46, 47,48 НК РФ первоначальным действием по реализации налоговым органом механизма принудительного взыскания задолженности является направление требования об уплате налога в порядке ст. 70 НК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 70 НК РФ Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2014 года № 822 –О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации», нарушение сроков, установленных статьей 70 Налогового Кодекса Российской Федерации, не может приводить к увеличению сроков, установленных для принудительного взыскания налогов иными статьями данного кодекса.

Несоблюдение налоговым органом при направлении требования срока, установленного статьей 70 НК РФ, не влечет изменение порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, в связи с чем, при проверки судом соблюдения налоговым органом сроков осуществления принудительных мер сроки совершения упомянутых действий учитываются в той продолжительности, которая установлена нормами Налогового Кодекса Российской Федерации.

В пункте 11 Обзора судебной практике по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016 года, сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой несвоевременное совершение налоговым органом действий, предусмотренных пунктами 4,6 статьи 69, пунктами 1-2 статьи 70, статьями 46-47 НК РФ, не влечет продления совокупного срока принудительного взыскания задолженности, которая исчисляется объективно в последовательности и продолжительности, установленной названными нормами закона.

В соответствии с п. 7 ст. 277 НК РФ Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей.

Авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, за ФИО4 в настоящее время числится задолженность по транспортному налогу в общей сумме 225968 рублей 31 копейка, из которых: 144 296,53 рубля, в том числе недоимка по транспортному налогу за 2014 год в сумме 52 296,89 рублей по сроку уплаты 01.10.2015 года (код ИФНС 5611), недоимка по транспортному налогу за 2015год в сумме 33 517,06 рублей по сроку уплаты 01.12.2016 года (код ИФНС 56011), недоимка по транспортному налогу за 2015 год в сумме 58 482,58 рублей по сроку уплаты 01.12.2016 года (код ИФНС 5638), и пени в общем размере 81 671,78 рублей, из которых: 39 772,18 рублей за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015 года, 16 843,97 рублей за 2015 год по сроку уплаты 01.10.2015 года, 25 055,63 рубля за 2015 год по сроку уплаты 01.11.2015 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 11 статьи 357 КАС РФ предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления судебного приказа к исполнению, может обратиться в суд, вынесший соответствующий судебный приказ, с заявлением о восстановлении пропущенного срока.

Между тем документов, подтверждающих восстановление налоговому органу в порядке статьи 357 КАС РФ пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени и восстановлении пропущенного срока, представителем инспекции суду не представлено. Более того, согласно ответу МИФНС № 15 по Оренбургской области от 12.08.2022 года № 03-01-14/19863 задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017 годы не являлась предметом рассмотрения административных дел по искам Федеральной налоговой службы.

Таким образом, поскольку административным ответчиком произведена оплата налогов и пени за период 2014-2017 годы, учитывая, что срок для взыскания налоговым органом задолженности по налогам и штрафным санкциям за указанные периоды истёк, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО4 о признаниибезнадежнойк взысканию и подлежащей списанию задолженность по уплате транспортного налога и пени за 2014-2017 годы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО4, удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию недоимки по транспортному налогу, начисленной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Оренбург, гражданство Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №:

за 2014 год в сумме 52 296 рублей 89 копеек, за 2015 год в сумме 33 517 рублей 06 копеек и 58 482 рубля 58 копеек,

Признать безнадежной ко взысканию задолженность по пени по транспортному налогу, начисленной ФИО4:

за 2014 год в сумме 39 772 рубля 18 копеек, за 2015 года – в сумме 16 843 рубля 97 копеек и 25 055 рублей 63 копейки,

обязать административного ответчика списать безнадежную ко взысканию сумму недоимки по транспортному налогу, начисленную ФИО4 :

за 2014 год в сумме 52 296 рублей 89 копеек, за 2015 год в сумме 33 517 рублей 06 копеек и 58 482 рубля 58 копеек, и задолженности по пени по транспортному налогу, начисленной ФИО4:

за 2014 год в сумме 39 772 рубля 18 копеек, за 2015 года – в сумме 16 843 рубля 97 копеек и 25 055 рублей 63 копейки

с лицевого счета административного истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Оренбург, гражданство Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Витюкова Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 года