ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары

в составе председательствующего Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Овод П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3601/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Вектра" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что определением Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2024 года по делу № А55-12038/2023 завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Респект». В процессе процедуры распределения имущества ООО «Респект» арбитражным управляющим обнаружено в том числе следующее имущество: дебиторская задолженность ООО «Вектра» в размере 651 112 руб. 41 коп. Поскольку единственным учредителем ООО «Респект» является ФИО1 с размером доли 100 % уставного капитала, дебиторская задолженность ООО «Респект» в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ по акту от дата передана ФИО1. Из акта распределения имущества ликвидированного должника от дата следует, что ФИО1 передана дебиторская задолженность ООО «ВЕКТРА» перед ООО «РЕСПЕКТ» в размере 651 112,41 рублей, в том числе 410 092,3 рублей, уплаченные по договору поставки, и 241 020,11 рублей, убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Между ООО «ВЕКТРА» и ООО «РЕСПЕКТ» дата был заключен договор поставки №... в соответствии с которым ООО «ВЕКТРА» обязуется поставить сэндвич панели и другую продукцию по индивидуальным типоразмерам, именуемую в дальнейшем «Товар» в соответствии со спецификацией или счетом на оплату и передать в собственность Покупателя (ООО «РЕСПЕКТ») Товар в количестве и сроки согласно Спецификации или Счета на оплату, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. дата ООО «ВЕКТРА» был выставлен счет №... на оплату товара. ООО «Респект» произвел оплату в размере 410 092,31 рублей полностью дата в день выставления счета 135-2А по платежному поручению №.... Срок поставки Товара согласно указанного счета должен был составить 10-15 рабочих дней с момента поступления денежных средств. Однако ответчиком товар не доставлен. дата в адрес ответчика была отправлена претензия исх.№... от дата с требованием об исполнении договора, претензия получена дата. Однако ответ на претензию ответчик не направил, обязательство по поставке надлежащим образом не исполнено. №... в адрес ответчика была отправлена претензия исх.№... от дата об одностороннем отказе от договора на основании ст.523 ГК РФ, с требованием о возврате уплаченной ранее денежной суммы, а также возмещении убытков. Убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент отказа от договора составляли 241 020,11 рублей: 651 112,41 рублей - 410 092,3 рублей, уплаченные по платежному поручению №... = 241 020,11 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТРА» в пользу ФИО1 дебиторскую задолженность в размере 651 112,41 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 18 022 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО «ВЕКТРА» и ООО «РЕСПЕКТ» дата был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым ООО «ВЕКТРА» обязуется поставить сэндвич панели и другую продукцию по индивидуальным типоразмерам, именуемую в дальнейшем «Товар» в соответствии со спецификацией или счетом на оплату и передать в собственность Покупателя (ООО «РЕСПЕКТ») Товар в количестве и сроки согласно Спецификации или Счета на оплату, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

дата ООО «ВЕКТРА» был выставлен счет №... на оплату следующего товара: сэндвич-панели МинВата стеновые 80- 1000мм,.0,5/0,5, SteelArt W003 Золотой opex/RAL1014 Длина СП: 2860 -1 шт, 2730 - 1 шт, 2600 - 1 шт, 6160 - 12 шт, 2460 - 78 шт. на сумму 375 092,31 рублей, саморез для СП 6,3/5,5*105, со сверлом 12 мм в количестве 1000 шт на сумму 7 800,00 рублей, саморез 6,3/5,5*185, со сверлом 12 мм в количестве 700 шт на сумму 11 200,00 рублей, доставка по г. Самара (без разгрузки) 2 шт на сумму 16 000,00 рублей. Итого на 410 092,3 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с ч.1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

ООО «Респект» произвел оплату в размере 410 092,31 рублей полностью дата в день выставления счета №... по платежному поручению №... от дата.

Срок поставки Товара согласно указанного счета должен был составить 10-15 рабочих дней с момента поступления денежных средств. Однако ответчиком товар доставлен не был.

дата в адрес ответчика была отправлена претензия исх.№... от дата с требованием об исполнении договора, претензия получена дата. Однако ответ на претензию ответчик не направил, обязательство по поставке надлежащим образом не исполнено.

дата в адрес ответчика была отправлена претензия исх.№... от дата об одностороннем отказе от договора на основании ст.523 ГК РФ, с требованием о возврате уплаченной ранее денежной суммы, а также возмещении убытков.

В соответствии ч. 3 ст. 524 ГК РФ, если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

Согласно заключения специалиста ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» на дату дата (дата отказа от договора и предъявления требования о возврате уплаченной суммы 410 092,3 рублей) текущая цена товара составляла 651 112,41- рублей.

Убытки в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент отказа от договора составляли 241 020,11 рублей: 651 112,41 рублей - 410 092,3 рублей, уплаченные по платежному поручению №... от дата = 241 020,11 рублей.

В силу части 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26 сентября 2024 года по делу № А55-12038/2023 завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Респект».

В силу п. 5 ст. 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В процессе процедуры распределения имущества ООО «Респект» арбитражным управляющим обнаружено следующее имущество: дебиторская задолженность ООО «Вектра» в размере 651 112 руб. 41 коп., задолженность в размере 15 622 руб. 00 коп., подтвержденную справкой на возврат государственной пошлины, выданной Арбитражным судом Самарской области по делу № А55-40374/2022.

Поскольку единственным учредителем ООО «Респект» является ФИО1 с размером доли 100 % уставного капитала, дебиторская задолженность ООО «Респект» в соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ по акту от дата передана ФИО1.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам, признан арифметически верным. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Доказательств освобождения заемщикп от исполнения обязательств договору поставки суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 022 руб., несение которых подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО "Вектра" о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Вектра" (ИНН №...) в пользу ФИО2 (паспорт №...) дебиторскую задолженность в размере 651 112,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 022 руб., а всего 669 134 (шестьсот шестьдесят девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.

Судья (подпись) Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: