Решение по делу № 2-10473/2023 от 29.11.2023

УИД 72RS0014-01-2023-011055-06

Дело № 2 – 104732023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 226 156 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461,56 рублей, мотивируя тем, что 21.03.2023, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес> ДТП произошло с участием транспортных средств MitsubishiASX, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2, и ВАЗ 2107, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ответчик. Согласно определению компетентных органов от 21.03.2023 в возбуждениидела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО3 состава административного правонарушения. Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба. Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред. Транспортное средство MitsubishiASX, г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ОАО «ВСК» по договору добровольного страхования №, в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 04.04.2022 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 226 156 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Таким образом, ответчик ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2, а также законный представитель несовершеннолетнего ответчика - ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по адресу регистрации, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 21.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие <адрес> с участием транспортных средств MitsubishiASX, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО2, и ВАЗ 2107, г.р.з. отсутствует, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является ответчик.

Автомобиль MitsubishiASX, г.р.з. №, получивший повреждения в результате ДТП 21.03.2023 на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования №. САО «ВСК» произвело оплату страхового возмещения в размере 226 156 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.07.2023.

Законным представителем ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией паспорта.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средствобязанына условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своейгражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц прииспользованиитранспортных средств (ч. 1). Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданскимзаконодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии состатьей 12настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (ч. 6).

Как следует из сведений о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке застрахована не была, что повреждается сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии не было ответчиком оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (ч.1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по ихвине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя автомобиля ВАЗ2107, г.р.з. отсутствует, ФИО1, то суд считает, что на основания вышеуказанных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере произведенной истцом страховой выплаты – 226 156 рублей.

В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5461,56 рубль.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, в силу ст. 1074 ГК РФ, ущерб, судебные расходы, подлежат взысканию с законного представителя ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (№) ущерб в порядке суброгации в сумме 226 156 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5461,56 рубль.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, ущерб в порядке суброгации в сумме 226 156 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5461,56 рубль, взыскать с законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<данные изъяты>