Копия

Дело №

24RS0№-17

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

17 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг № по оформлению права аренды земельного участка. Согласно предмету названного договора, ответчик взял на себя обязательства оказать истцу услугу по организации процесса оформления права аренды части земельного участка в размере 1458 кв.м., несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, выделяемого состава земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец стоимость оказанных услуг в размере 291 600 руб. оплатил в полном объеме. Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства, предусмотренные данным договором, не исполнил, услуги по организации процесса оформления права аренды части земельного участка на истца не оказал. На направленную претензию о возврате денежных средств, ответил отказом. Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость услуг по договору в размере 291 600 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного выполнения требований потребителя в размере 291 600 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 ФИО6 (полномочия подтверждены) исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал. Указал, что денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения спора не возвращены, услуги по договору не оказаны.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, возражений по заявленным требованиям не представил.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствие со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу со ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано закона или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Право заказчика отказаться от исполнения договора является безусловным и не может быть ограничено путем установления в договоре неустойки (или каких-либо компенсаций) за досрочное расторжение договора или сроков предупреждения исполнителя о предстоящем расторжении договора.

В случае если до момента расторжения договора часть работ (услуг) была выполнена, исполнитель, наряду с возмещением фактически понесенных расходов, также вправе требовать часть установленной договором цены, пропорционально выполненному объему работ (п. 2 ст. 731 ГК РФ, ст. 783 ГК РФ).

Согласно положений ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

В соответствии с п. п. 1, 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=C17B7B002DE6A5F919970A42902DF383D2F176EACD0FDB67C37EB449A90ECE6D77D24DA6F3AC9D5B4DBE17A91D357ECE5BA20CBFC54D6385Q6i4G" ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

На основании п. 3 названной нормы за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

В силу принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК Российской Федерации) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания услуг № по оформлению права аренды земельного участка.

Согласно предмету названного договора, ответчик взял на себя обязательства оказать истцу услугу по организации процесса оформления права аренды части земельного участка в размере 1458 кв.м., несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, выделяемого состава земельного участка с кадастровым номером №733, расположенного в <адрес>. Одновременно ответчик гарантировал, что при выполнении последним условий пп. 2.1-2.3 договора, ответчиком услуга будет выполнена до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора №, стоимость услуг составляет 291 600 руб. На основании п. 2.2 договора №, перевод средств за услугу по договору истец должен был осуществить на расчетный счет 40№, Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), кор/счет 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525411.

При этом оплата средств должна была производиться в течении трех дней с момента заключения данного договора (п. 2.3 договора).

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в размере 291 600 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции Сбербанк Онлайн, № операции 777150.

Таким образом, истец полностью выполнил взятые на себя обязательства.

Однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства, предусмотренные данным договором, не исполнил, услуги по организации процесса оформления на истца права аренды части земельного участка в размере 1458 кв.м., несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности, выделяемого состава земельного участка с кадастровым номером №, не оказал.

Акта приема-передачи оказанных услуг в материал дела не представлен. Ответчик, зная о том, что в производстве суда находится указанное гражданское дело, доказательств, свидетельствующих об оказании истцу услуг в соответствии с договором оказания услуг № по оформлению права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представил.

Истец направил ответчику претензию, в которой предложил ему в связи с невыполнением в установленный договором срок вернуть ранее уплаченную сумму в размере 291 600 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев претензию, ответчик дал на нее ответ, согласно которой указал на наличие, по его мнению, объективных обстоятельств, препятствующих организации процесса оформления права аренды части земельного участка на истца, а именно срыв сорока принятия нового Генерального плана муниципального образования <адрес>. На день дачи ответа на претензию указанный план принят не был. Исполнителем предложено продлить срок исполнения обязательств, с предоставлением компенсации в связи с продлением данного срока, а также предложены иные способы возмещения нарушенных прав истца по договору.

Дав правовую оценку установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно условиям договора ответчик взял на себя обязательства по оказанию услуг. В свою очередь истец оплатил услуги исполнителя в оговоренном объеме. Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме.

Вместе с тем ответчиком доказательств того, что указанные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ услуги были оказаны в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены.

Ответчик доказательств несения фактических расходов в связи с исполнением обязательств по данному договору суду также не представил.

При этом суд не находит, что неисполнение обязательств ответчиком произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Указанные разъяснения отражены в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом изложенного, названные ответчиком в ответе на претензию обстоятельства не являются обстоятельствами непреодолимой силой, поскольку они не носили чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.

Поскольку в установленный договором срок услуги ответчиком истцу не оказаны, чем нарушены требования п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающие своевременное, в соответствии с договором, выполнение (оказание услуги) исполнителем, указанные обстоятельства в силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются основанием для отказа истца от исполнения договора и требования возврата уплаченных по договору денежных средств. Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика ИП ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства в сумме 291 600 руб.

Поскольку с момента обращения истца с претензией ответчик в добровольном порядке заявленные требования в предложенный истцом срок до ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворил, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи суд полагает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке. За указанный период неустойка составит 1 102 248 руб. (из расчета: 291160 х 0,03 х 126 дн.), но не более 291 160 руб. (цены договора), как то предусмотрено ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». Сторона ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке не заявила.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО УСК «Сибиряк» в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой с учетом характера допущенного ответчиком нарушения, фактического проживания истца в квартире со строительными дефектами, требований разумности и справедливости, следует определить в 2000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной статьей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составит 292 600 руб. ((291600+291600+2 000)/2).

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 332 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району Преображенское ОУФМС России по <адрес> в ВАО) в пользу ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) стоимость услуг, оплаченных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 600 руб., неустойку в размере 291 600 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 292 600 руб., всего – 877 800 руб.

Взыскать ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 332 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна судья Е.В.Татарникова