Дело № 2-832/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 23 июня 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.,

При секретаре Гуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Финлайн-Смоленск" к ФИО1 о признании дубликата паспорта транспортного средства недействительным, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Финлайн-Смоленск" (далее - ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о признании дубликата паспорта транспортного средства (далее - ПТС) недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" был заключен договор купли-продажи для цели лизинга транспортного средства марки год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, кузов № №, цвет серебристый. Цена ТС по Договору составляет 200 000 рублей. Денежные средства ФИО1 получил на руки в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" и ФИО1 был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ возвратного лизинга транспортного средства, приобретенного по договору купли-продажи, которое было предоставлено ФИО1 во временное пользование без права отчуждения третьим лицам, с графиком платежей за аренду ТС в сумме от 11 600 руб. до 12 400 руб. в зависимости от количества дней в месяце.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал платить арендную плату за пользование ТС. После чего, ответчик, восстановив ПТС как ранее утерянный, продал, принадлежащий ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" автомобиль марки 1.6, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: № №, кузов №, цвет серебристый, третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" было написано заявление в УМВД России по Смоленской области (КУСП - №). ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. УК РФ.

Автомобиль марки 1.6, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: № кузов №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции у третьего лица, кому был продан ФИО1 и передан ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" на ответственное хранение.

Однако, Общество не может в полной мере пользоваться указанным автомобилем, в том числе поставить его на учет в ГИБДД, так как ФИО1 был выдан дубликат ПТС, взамен якобы утерянного им. При этом, оригинал ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, находится в ООО ЛК "Финлайн-Смоленск".

На основании изложенного, ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" просил суд признать недействительным дубликат паспорта транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением № МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области (л.д. 3-5).

Определением суда от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области (л.д. 1).

06.06.2022 в адрес суда поступило заявление об уточнении исковых требований по настоящему гражданскому делу, в соответствии с которым, ссылаясь на ранее указанные доводы, ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" просит суд признать за ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" право собственности на транспортное средства марки 1.6, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, кузов №, цвет серебристый (л.д. 93-94).

Протокольным определением суда от 07.06.2022 уточненное исковое заявление принято к производству суда (л.д. 103).

Представитель истца ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Иных дополнений, ходатайств и уточнений суду не представлено. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, каких-либо ходатайств и возражений на иск, в адрес суда не представил (л.д. 43,46-47,52-а,57-58,72,86,91-92,105).

Третье лицо МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГИБДД, разрешение дела оставило на усмотрение суда (л.д. 100-101).

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, какого-либо рода ходатайств суду не представили, своего отношения по заявленным требованиям не выразили (л.д. 72,73,74,87-88,89-90).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При изложенных обстоятельствах суд полагает извещение ответчика и третьих лиц надлежащим, и, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, определил, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, как следует из положений статьи 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" (далее - Лизингодатель) и ФИО1 (далее - Лизингополучатель) был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства № (далее - договор лизинга) (л.д. 13-18).

В соответствии с условиями договора лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность Предмет лизинга у Продавца, являющегося Лизингополучателем по Договору, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (п. 1.1).

Предметом лизинга является транспортное средство со следующими характеристиками: марка , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, кузов №, цвет серебристый. Паспорт транспортного средства (далее - ПТС) №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней.

Цена Предмета лизинга составляет 200 000 рублей (п. 1.2).

Лизингополучатель является Продавцом Предмета лизинга. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определенных в Приложении № 3 к Договору (п. 1.3).

Срок лизинга составляет 12 (двенадцать) месяцев с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи предмета лизинга (п. 1.4).

Предмет лизинга, переданный Лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственностью Лизингодателя и учитывается на его балансе (п. 2.2).

Лизингополучатель не вправе распоряжаться Предметом лизинга, в том числе, но не ограничиваясь: продавать, вносить в залог, вносить в качестве вклада в уставной капитал хозяйственного общества (п. 3.14).

Размер, сроки и порядок внесения лизинговых платежей установлены в Графике платежей (п. 4.1).

В случае неурегулирования разногласий в претензионном порядке, спор передается в суд по месту нахождения Лизингодателя (п. 9.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Продавец) и ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" (далее Покупатель), по адресу: был заключен договор купли-продажи для цели лизинга транспортного средства марки , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: , кузов №, цвет серебристый (далее - договор купли-продажи) (л.д. 9-11).

Согласно акта оценки имущества цена ТС по Договору составляет 200 000 рублей (л.д. 8).

Денежные средства ФИО1 получил на руки в полном объеме, что подтверждается его собственноручной подписью в расходно-кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Транспортное средство в этот же день было передано от Продавца к Покупателю, что подтверждается Актом приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из данных положений закона, право собственности на автомобиль марки год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, кузов №, цвет серебристый возникло у ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента передачи покупателю, независимо от факта регистрации изменения собственника в органах ГИБДД.

Верховный суд РФ неоднократно отмечал, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории РФ и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перестал платить арендную плату за пользование ТС.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился с заявлением в Отделение № МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области о выдаче дубликата транспортного средства. В обоснование заявления было указано, что ПТС утерян, факт кражи исключается (л.д. 63).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Отделении № МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области дубликат паспорта транспортного средства №, взамен паспорта транспортного средства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней (л.д. 23-24,25-26).

При этом, оригинал ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, находится в ООО ЛК "Финлайн-Смоленск".

Согласно сведений, предоставленных МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области и копии дубликата паспорта транспортного средства №, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: № кузов №, цвет серебристый, значилась ФИО4, а с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 (л.д. 25-26,60,61).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3 и ФИО4, своего отношения по заявленным ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" требованиямне выразили, самостоятельных исковых требований не заявили.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" было написано заявление в УМВД России по Смоленской области (КУСП - 7346). 19.01.2021 в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Автомобиль марки год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, кузов №, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГГГ был изъят сотрудниками полиции у третьего лица, которому был продан ФИО1 и передан ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" на ответственное хранение (л.д. 27-28).

Однако, Общество не может в полной мере пользоваться указанным автомобилем, в том числе поставить его на учет в ГИБДД, так как ФИО1 был выдан дубликат ПТС, взамен якобы утерянного им.

Согласно пункту 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденными приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток со дня их приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета, замены номерных агрегатов. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

Транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - индивидуальными предпринимателями, юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что собственником автомашины марки марки , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, кузов №, цвет серебристый, является ООО ЛК "Финлайн-Смоленск".

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нарушение своих прав истец видит в том, что ответчик своими недобросовестными действиями препятствует законному собственнику автомобиля распоряжаться данным имуществом.

Пунктом 1 Постановления Совета Министров-Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств" и пунктом 9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N 134 от 13 июня 2005 года установлено, что наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

По правилам пункта 10 указанного Положения дубликаты утраченных или пришедших в негодность паспортов выдаются собственникам и владельцам транспортных средств. Замена паспорта производится на основании собственника или владельца транспортного средства.

Пунктом 18 Положения предусмотрено, что в случае утраты или хищения паспортов производятся их действия по их учету в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России. Утраченные и похищенные паспорта, взамен которых были выданы дубликаты, считаются недействительными.

Обращаясь в органы ГИБДД с заявлением о выдаче дубликата ПТС на транспортное средство, ответчик ФИО1, зная о месте нахождения подлинного ПТС, ввел сотрудников ГИБДД в заблуждение, указав, что оригинал ПТС утрачен, что послужило основанием для выдачи дубликата ПТС.

Судом установлено, что по настоящее время у ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" имеется оригинал паспорта транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрационные действия по выдаче ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дубликата ПТС на автомашину марки совершены на основании заявления лица, которое собственником этого автомобиля не являлось, что противоречит установленным Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств правилам выдачи дубликатов транспортных средств.

Суд считает, что отсутствие у органа ГИБДД, осуществляющего регистрационные действия, информации о собственнике автомобиля, не имеет в данном случае правового значения, поскольку их действия по выдаче дубликата ПТС лицу, не являющемуся собственником автомобиля, подлежат рассмотрению с точки зрения их соответствия установленным требованиям закона и наличия правового основания для их совершения.

Право выбора способа защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов принадлежит истцу, чьи права, свободы и законные интересы нарушены. Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Сам по себе факт того, что у ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" имеется возможность обращения во внесудебном порядке за регистрацией транспортного средства и выдачей нового дубликата ПТС, если ФИО1 уклонится от передачи выданного ему дубликата ПТС, не свидетельствует о неправильном выборе способа защиты нарушенного права. В данном случае заявленные истцом требования направлены на восстановление нарушенных прав ООО ЛК "Финлайн-Смоленск", как собственника транспортного средства, которому созданы препятствия для регистрации автомобиля в органах ГИБДД и его использования по назначению.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании дубликата ПТС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 6 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1, недействительным.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ЛК "Финлайн-Смоленск" надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 руб. 00 коп., в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 6,108).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Финлайн-Смоленск" удовлетворить.

1. Признать за обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Финлайн-Смоленск" право собственности на транспортное средства марки , год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя: №, кузов №, цвет серебристый.

2. Признать недействительным дубликат паспорта транспортного средства №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением № 6 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

3. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Финлайн-Смоленск" в счет возврата уплаченной государственной пошлины 5 500 (пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) _______________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 30 июня 2022 года.