25RS0022-01-2022-000861-89

Дело № 2-878/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.09.2016 между ПАО Банк «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 678 251 рубль сроком на 36 месяцев. 01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) присоединился к банку ВТБ (ПАО). При подписании согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу. Оплата по кредиту, после 09.09.2020 должником произведена 18.01.2022 в размере 259,40 рублей. Определением мирового судьи от 24.02.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика долга по указанному кредитному договору отменен. По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> в размере 184 329,10 рублей, государственную пошлину 4 886,58 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указал, что полагает, что долг погасил, однако доказательства предоставить не может, документы утрачены. Просил применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты -заявления ФИО1, 12.09.2016 между ним и ПАО Банк «ВТБ 24» заключен договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 678 251 рубль, сроком до 12.09.2019, под 21,2 % годовых, с условием возврата ежемесячными платежами.

Подписанием анкеты-заявления, индивидуальных условий договора кредитования от 12.09.2016, согласия на страхование, полиса единовременного взноса, ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежа, размер которого установлен кредитным договором.

Банк свои обязательства исполнил, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

Факт получения денежных средств не оспаривалось ответчиком.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно.

На дату перехода права требования (09.09.2020) сумма задолженности составляла 184 588,50 рублей.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.

В соответствии со ст.382,384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

09.09.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки право требования № 276/2020/ДРВ, по которому истцу перешло право требования к ответчику по кредитному договору <***>, о чем ответчик был извещен уведомлением от 06.11.2020.

Право банка уступить полностью или частично предусмотрено подписанным ответчиком заявлением на предоставление кредита.

Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

Таким образом, ООО «ЭОС» вправе предъявлять к ФИО1 требования о взыскании задолженности по кредитному договору 625/0056-0188109 от 12.09.2016.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга по договору займа составляет 184 329,10 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 201 ГК РФ регламентирует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами по частям, в соответствии с графиком.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику займа должно было производиться ежемесячными платежами по графику, то срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по договору займа, но и на всю сумму периодического платежа.

Данное исковое заявление подано в суд 25.05.2022.

Судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности от 27.07.2021 отменен по заявлению ответчика 24.02.2022.

На основании изложенного, учитывая ст. 196 ГК РФ, положения обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанных с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, согласно которого с 06.04.2020 подлежит прекращению начисление неустоек на 6 месяцев, учитывая, что после отмены судебного приказа, ответчик также не принял никаких мер к погашению долга, подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 76 629,69 рублей (25 622,85 х 2 +25 383,99), неустойка в размере 15 056,86 рублей (25622,85 х 0,1% х 268) + (25 622,85 х 0,1% х 237) + (25 383,99 х 0,1% х 206), всего 91 686,55 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Применяя указанную норму, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 950,60 рублей.

Руководствуясь ст.13, 193 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 91 686,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 950,60 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор.Владивостока.

Председательствующий