<данные изъяты>

№2-630/2025

УИД 72RS0028-01-2025-000736-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 22 июля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2025 по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и штрафа по кредитным договорам,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее по тексту КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и штрафа по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что 16.10.2018г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен договор потребительского займа №ЯЛ000000331, по которому истец передал созаемщикам денежную сумму в размере 85 000 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 36% годовых. Судебным решением №2-148/2020-2м от 27.01.2020г. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору в размере 104 523 руб., в том числе: 65 939 руб. – основой долг, 13 140 руб. – проценты на 27.01.2020г., 20987 руб. – проценты до фактического погашения, т.е. по 16.10.2021г., 2 680 руб. – штраф за период с 16.05.2019г. по 27.01.2020г., 1627 руб. – расходы по госпошлине, 150 руб. – комиссия. Обязательства по уплате основного долга по договору исполнены 17.06.2024г. В период с 17.10.2021г. по 17.06.2024г. истец продолжал начисление процентов, задолженность по которым составила 38 007 руб. Также истец продолжал начисление штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 28.01.2020г. по 17.06.2024г., задолженность по которому составила 43 805 руб. Общая сумма задолженности 85 956 руб. Вынесенный 11.07.2024г. судебный приказ №2-4179/2024-2м о взыскании с ФИО1, ФИО2 данной задолженности отменен 19.09.2024г.

09.10.2019г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №ЯЛ000000375, по которому истец передал заемщику денежную сумму в размере 11 927 руб. на срок 12 месяцев под процентную ставку 69% годовых. Судебным приказом №2-93/2020-2м от 27.01.2020г. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» взыскана задолженность по договору в размере 19 400 руб., в том числе: 11 927 руб. – основной долг, 3 770 руб. – проценты на 27.01.2020г., 2 454 руб. – проценты до фактического погашения, т.е. по 08.10.2020г., 516 руб. – штраф за период с 09.11.2019г. по 27.01.2020г., 373 руб. – расходы по госпошлине. Обязательства по уплате основного долга исполнены 17.06.2024г. В период с 09.10.2020г. по 17.06.2024г. истец продолжал начисление процентов, задолженность по которым составила 21 661 руб. Также истец продолжал начисление штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 28.01.2020г. по 17.06.2024г., задолженность по которому составила 7 945 руб. Общая сумма задолженности 33 678 руб. Вынесенный 11.07.2024г. судебный приказ №2-4178/2024-2м о взыскании с ФИО1 данной задолженности отменен 19.09.2024г.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по договору потребительского займа №ЯЛ000000331 от 16.10.2018г. в размере 85 956 руб., в том числе: проценты за пользование суммой займа в период с 17.10.2021г. по 17.06.2024г. в размере 38 007 руб., штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 28.01.2020г. по 17.06.2024г. в размере 43 805 руб.; взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №ЯЛ000000375 от 09.10.2019г. в размере 29 606 руб., в том числе: проценты за пользование суммой займа в период с 09.10.2020г. по 17.06.2024г. в размере 21 661 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 28.01.2020г. по 17.06.2024г. в размере 7 945 руб. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 343 руб., почтовые расходы в размере 152 руб.

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили возражения на исковое заявление, в которых просят применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать. Суд признает неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела судом установлено, что 16.10.2018г. между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор потребительского займа №ЯЛ000000331, в соответствии с условиями которого истец выдал созаемщикам сумму займа в размере 85 000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 36% годовых. Срок возврата займа – 16.10.2021г. Погашение займа осуществляет в соответствии с графиком платежей 36 ежемесячными платежами в размере 3893 руб. каждый, за исключением последнего платежа в сумме 4 011 руб. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов процентная ставка увеличивается на 50% годовых на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности, а также уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной (л.д.26-32).

25.02.2020г. мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района вынесен судебный приказ №2-148/2020-2м о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору потребительского займа №ЯЛ000000331 за период с 16.05.2019г. по 27.01.2020г. в размере в размере 102 746 руб., почтовых расходов в размере 150 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1627 руб. (л.д.74).

Обязательства по уплате задолженности по основному долгу по договору №ЯЛ000000331 от 16.10.2018г. исполнены ответчиками ФИО1, ФИО2 17.06.2024г., что сторонами не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В период с 17.10.2021г. по 17.06.2024г. истец продолжал начисление процентов по договору №ЯЛ000000331 от 16.10.2018г., задолженность по процентам согласно представленному расчету, составила 38 007 руб. Также истец продолжал начисление штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 28.01.2020г. по 17.06.2024г., задолженность по штрафу согласно представленному расчету, составила 43 805 руб. (л.д.50-51).

Вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области судебный приказ №2-4179/2024-2м от 11.07.2024г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 данной задолженности в размере 85 956 руб., отменен 19.09.2024г. (л.д.75,76).

Судом также установлено, что 09.10.2019г. был заключен договор потребительского займа №ЯЛ000000375 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1, по которому истец предоставил заемщику займ в размере 11 927 руб. на срок 12 месяцев под процентную ставку 69% годовых. Срок возврата займа – 08.10.2020г. Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей 12 ежемесячными платежами в размере 1 403 руб. каждый, за исключением последнего платежа в размере 1 428 руб. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов процентная ставка увеличивается на 100% годовых на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности, а также уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (л.д.33-39).

25.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Ялуторовского судебного района вынесен судебный приказ №2-93/2020-2м о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженности по договору потребительского займа №ЯЛ000000375 за период с 09.11.2019г. по 27.01.2020г. в размере 18 667 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 373 руб. (л.д.54-55).

Обязательства по уплате задолженности по основному долгу по договору потребительского займа №ЯЛ000000375 от 09.10.2019г. исполнены ответчиком ФИО1 17.06.2024г., что сторонами не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В период с 09.10.2020г. по 17.06.2024г. истец продолжал начисление процентов по договору №ЯЛ000000375 от 09.10.2019г., задолженность по процентам согласно представленному расчету, составила 21 661 руб. Также истец продолжал начисление штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 28.01.2020г. по 17.06.2024г., задолженность по штрафу согласно представленному расчету, составила 7 945 руб. (л.д.52-53).

Вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Ялуторовского судебного района Тюменской области судебный приказ №2-4178/2024-2м от 11.07.2024г. о взыскании с ФИО1 данной задолженности в общем размере 29 606 руб., отменен 19.09.2024г. (л.д.71,72).

В связи с отменой судебных приказов, истцом заявлены требования о взыскании процентов и штрафа (неустойки), начисленных по вышеуказанным договорам потребительского займа за периоды после вынесения судебных приказов и до дня фактического погашения задолженности по ним, в исковом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также, на основании п. 1 ст. 330 ГК РФ кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями п. 1 и п. 2 ст. 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу названных выше норм права, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Судебные приказы от 25.02.2020г. о взыскании задолженности с ответчиков не могут являться основанием для расторжения договоров потребительского займа №ЯЛ000000331 от 16.10.2018г. и №ЯЛ000000375 от 09.10.2019г., а судебные решения о расторжении указанных договоров не принимались, суду такие судебные акты не представлены.

Таким образом, то обстоятельство, что ответчики погасили сумму задолженности по данным договорам по состоянию на 27.01.2020г., не освобождает их от обязанности производить оплату процентов и неустойки, начисленных после вынесения судебных приказов.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по процентам по договору потребительского займа №ЯЛ000000331 от 16.10.2018г. за период с 17.10.2021г. составляет 38 007 руб., задолженность по штрафу за нарушение сроков возврата займа за период с 28.01.2020г. по 17.06.2024г. составляет 43 805 руб. Расчет процентов произведен исходя из ставки 36% годовых, расчет штрафа из ставки 20% годовых в соответствии с условиями договора, на сумму остатка основного долга (л.д.50-51).

Задолженность по процентам по договору потребительского займа №ЯЛ000000375 от 09.10.2019г. за период с 09.10.2020г. по 17.06.2024г. составляет 21 661 руб., задолженность по штрафу за нарушение сроков возврата займа за период с 28.01.2020г. по 17.06.2024г. составляет 7 945 руб. Расчет процентов произведен исходя из ставки 69% годовых, расчет штрафа из ставки 20% годовых в соответствии с условиями договора, на сумму остатка основного долга (л.д.52-53).

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания вышеуказанной задолженности.

Разрешая заявленные требования, суд усматривает основания для применения заявленного ответчиком срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Таким образом, суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено судом, договор потребительского займа №ЯЛ000000331 от 16.10.2018г. заключен на срок 36 месяцев, соответственно, срок исковой давности оканчивается 16.10.2024г. Судебным приказом №2-148/2020-2м от 25.02.2020г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность по процентам и неустойке за период с 16.05.2019г. по 27.01.2020г. Задолженность по основному долгу погашена ответчиками 17.06.2024г. Подав заявление о досрочном взыскании задолженности в судебном порядке, истец изменил течение срока исковой давности. С заявлением о взыскании процентов по данному договору за период с 17.10.2021г. по 17.06.2024г. и неустойки за период с 28.01.2020г. по 17.06.2024г. истец обратился 05.07.2024г.

Договор потребительского займа №ЯЛ000000375 от 09.10.2019г. заключен на срок 12 месяцев, соответственно, срок исковой давности оканчивается 09.10.2023г. Судебным приказом №2-93/2020-2м от 25.02.2020г. с ФИО1 взыскана задолженность по договору за период с 09.11.2019г. по 27.01.2020г. Задолженность по основному долгу погашена ответчиком 17.06.2024г. Подав заявление о досрочном взыскании задолженности в судебном порядке, истец изменил течение срока исковой давности. С заявлением о взыскании процентов по данному договору за период с 09.10.2020г. по 17.06.2024г. и неустойки за период с 28.01.2020г. по 17.06.2024г. истец обратился 05.07.2024г.

Принимая во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 об исчислении срока давности по искам о просроченных повременных платежах отдельно по каждому просроченному платежу, право истца на взыскание с заемщика процентов и неустойки за периоды, не указанные в судебных приказах от 25.02.2020г., учитывая дату обращения с заявлениями о вынесении судебных приказов (05.07.2024г.), суд приходит к выводу, что в рамках заявленных требований трехлетний срок давности по платежам до 04.07.2021 г. истцом пропущен.

Перерыва, приостановления течения срока исковой давности суд не усматривает, поскольку судебными приказами №2-148/2020-2м от 25.02.2020г. и №2-93/2020-2м от 25.02.2020г. взыскана задолженность по договорам потребительского займа за другой период.

Суд соглашается с указанной истцом датой окончания начисления процентов и неустойки – 17.06.2024 г., поскольку последний платеж в погашение задолженности по основному долгу осуществлен должниками по спорным договорам 17.06.2024г., что подтверждается выписками по лицевому счету по договорам (л.д.18-25), и именно 17.06.2024г. денежное обязательство должников считается надлежаще исполненным.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности взысканию в пользу истца подлежат проценты, исчисленные из суммы остатка основного долга и установленной договорами размера процентной ставки:

- по договору потребительского займа №ЯЛ000000331 от 16.10.2018г. за период с 17.10.2021г. по 17.06.2024г. в размере 38 007 руб., согласно представленному истцом расчету;

- по договору потребительского займа №ЯЛ000000375 от 09.10.2019г. в размере 15 618,43 руб.:

за период с 05.07.2021г. по 25.02.2022г. (236 дней) в размере 5 321,08 руб. (11927,00/365х236х69%);

за период с 26.02.2022г. по 17.06.2024г. в размере 10 297,35 руб., согласно представленному истцом расчету.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков с учетом пропуска срока исковой давности, суд также полагает необходимым применить мораторий.

Так, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Пунктом 3 данного постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01.04.2022 г., вследствие чего срок его действия ограничен 01.10.2022 г.

Согласно пунктам 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В связи с чем, при определении размера неустойки подлежит исключению период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20% годовых, исчисленная из суммы остатка основного долга с учетом пропуска истцом срока исковой давности и периода моратория:

- по договору потребительского займа №ЯЛ000000331 от 16.10.2018г. в размере 19 538,47 руб.:

за период с 05.07.2021г. по 25.02.2022г. (236 дней) в размере 9 044 руб. (69939,00/365х236х20%);

за период с 26.02.2022г. по 02.03.2022г. (5 дней) в размере 176,93 руб. (64579,96/365х5х20%);

за период с 03.03.2022г. по 21.03.2022г. (19 дней) в размере 672,31 руб. (64577,23/365х19х20%);

за 22.03.2022г. (1 день) в размере 34,77 руб. (63456,23/365х1х20%);

за период с 23.03.2022г. по 31.03.2022г. (9 дней) в размере 312,90 руб. (63447,99/365х9х20%);

за 02.10.2022г. (1 день) в размере 29,39 руб. (53629,47/365х1х20%);

за период с 03.10.2022г. по 17.06.2024г. в размере 9 268 руб., согласно представленному истцом расчету;

- по договору потребительского займа №ЯЛ000000375 от 09.10.2019г. в размере 3 459,91 руб.:

за период с 05.07.2021г. по 25.02.2022г. (236 дней) в размере 1542,34 руб. (11927,00/365х236х20%);

за период с 26.02.2022г. по 02.03.2022г. (5 дней) в размере 32,23 руб. (11765,05/365х5х20%);

за период с 03.03.2022г. по 21.03.2022г. (19 дней) в размере 122,48 руб. (11764,56/365х19х20%);

за 22.03.2022г. (1 день) в размере 6,33 руб. (11560,36/365х1х20%);

за период с 23.03.2022г. по 31.03.2022г. (9 дней) в размере 57 руб. (11558,86/365х9х20%);

за период с 02.10.2022г. по 04.10.2022г. (3 дня) в размере 16,06 руб. (9770,35/365х3х20%);

за период с 05.10.2022г. по 17.06.2024г. в размере 1683,47 руб., согласно представленному истцом расчету.

Таким образом, надлежит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа №ЯЛ000000331 от 16.10.2018г. в общем размере 57 545,47 руб., в том числе: проценты за период с 17.10.2021г. по 17.06.2024г. в размере 38 007 руб., неустойка за период с 05.07.2021г. по 17.06.2024г. в размере 19 538,47 руб.

С ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №ЯЛ000000375 от 09.10.2019г. в размере 19 078,34 руб., в том числе: проценты за период с 05.07.2021г. по 17.06.2024г. в размере 15 618,43 руб., неустойка за период с 05.07.2021г. по 17.06.2024г. в размере в размере 3 459,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2475 руб. по платежному поручению №5399 от 28.05.2025г., а также за подачу заявлений о вынесении судебных приказов по платежному поручению №7458 от 27.06.2024г. в размере 1327 руб., по платежному поручению №7459 от 27.06.2024г. в размере 544 руб. (л.д.15-17).

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 152 руб. за отправление ответчика копии искового заявления (л.д.40-47).

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Общая цена иска о взыскании задолженности по двум договорам займа составляет 111418 руб. Заявленные требования о взыскании задолженности по договору от 16.10.2018г. в размере 81812 руб. составляют 73,43% от общей цены иска, требования о взыскании задолженности по договору от 09.10.2019г. в размере 29 606 руб. составляют 26,57% от общей цены иска.

Соответственно, уплаченная государственная пошлина в общем размере 4 346 руб. и почтовые расходы подлежат распределению исходя из указанной выше пропорции: по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору от 16.10.2018г. в размере 81812 руб. размер уплаченной госпошлины составит 3 191,27 руб. (73,43%), размер почтовых расходов 111,61 руб. (73,43%); по требованиям о взыскании задолженности по договору от 09.10.2019г. в размере 29 606 руб. размер уплаченной госпошлины составит 1 154,73 руб. (26,57%), почтовые расходы 40,39 руб. (26,57%).

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (по договору от 16.10.2018г. удовлетворены требования на 70,34% (57545,47х100/81812,00), по договору от 09.10.2019г. удовлетворены требования на 64,44% (19078,34х100/29606,00)), расходы истца по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судов требований:

- по договору от 16.10.2018г. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 244,74 руб. (3191,27х70,34%), почтовые расходы в размере 78,51 руб. (111,61х70,34%);

- по договору от 09.10.2019г. подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 744,11 руб. (1154,73х64,44%), почтовые расходы в размере 26,03 руб. (40,39х64,44%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов и штрафа по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №ЯЛ000000331 от 16.10.2018г. в размере 57 545,47 руб., в том числе: проценты за период с 17.10.2021г. по 17.06.2024г. в размере 38 007 руб., неустойку за период с 05.07.2021г. по 17.06.2024г. в размере 19 538,47 руб.; также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 244,74 руб., почтовые расходы в размере 78,51 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору потербительского займа №ЯЛ000000375 от 09.10.2019г. в размере 19 078,34 руб., в том числе: проценты за период с 05.07.2021г. по 17.06.2024г. в размере 15 618,43 руб., неустойку за период с 05.07.2021г. по 17.06.2024г. в размере в размере 3 459,91 руб.; также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 744,11 руб., почтовые расходы в размере 26,03 руб.

В остальной части иска кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 05 августа 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - М.С. Петелина